2203/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2017,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakbulan Februari tahun 2017 sampai sekarang.5.

menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2203

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanoa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2203/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA/MS...= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Asni Dewi binti Achmad MH, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02April 1978, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H. EmbunSuryana, Perum.

Pertama,tempat kediaman di Jalan Biawan Gang 6, RT 15,No. 50, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir Kota Samairnda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2203

Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 19November 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdPERTIMBANGAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tangggal 05 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H. Ali Akbar, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smd

2203/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan taklik talak yang berbunyi sebagaimana telah tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang Bahagia dan Kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelah menikah Tinggal di rumahorang tua Tergugat, beralamat di Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat langsung menampar Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat tidak ada gunanya lagi sebagai istri, dan langsung mengucapkankatakata cerai kepada Penggugat, bahwa pada tanggal 10 Juni 2019Penggugat sudah merasa dirinya tidak ada gunanya lagi sebagai istri dantinggal serumah dengan Tergugat, lalu Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah sampai dengan saat ini,7.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGtinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendopo Kab.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :JumlahPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pg PgtPNBP Pg TgtRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.PLG

2203/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2203/Pdt.G/2020/PA.

2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnoh ee Wel es 5x) PNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Pragelan, RT.005 RW. 02,Desa Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjntempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri utunh kompakdalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2203/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ; 2203/Pdt.G/2016/PA Mks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

2203/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNo.2203/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "sundala, anjing" dan sebagainya, bahkansering menyakiti badan Penggugat dengan memukul;9.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari2001 di Jalan Gunung Lompo Battang, Kota Makassar.3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka permohonan penggugattesrebut patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)undangundang No. 7 tahun 1989, biaya perkara telah dipergunakandibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Drs. H. Abd, Razak.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Atk. Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 195.000 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.Hal.7 dari 6 Hal. Pent.No. 2203/Pdt.G/2016/PA Mks.

2203/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwselama ? 6 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama ? 3 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur8 tahun.Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat.4.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 2203/Pat.G/201 7/PA.Slwbertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 H., oleh Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi Hj. RIZKIYAH, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2203/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup serta telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparat serta di beri tanda P2;B. SaksiSaksi1.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami istri;3. Antara suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond ou arg jl a5 Mell git Ul bed!

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.6 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.

2203/Pdt.G/2020/PA.Nph

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Saepul Akdam bin Amung)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ((Eni Kustini binti Edi);Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Fotokopi Pengantar Isbat Nomor B410/Kua.10.26.03/Pw.01/09/2020atas nama Asep Saepul Akdam dengan Eni Kustini yang dikeluarkanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta tanggal07 September 2020.

Atas kondisi tersebut telah berujung kepada keduanya telahpisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak bulan November tahun 2019Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nphsampai pada diajukannya permohonan ini.

Keempatsaksi a quo telah disumpah menurut tata cara agamanya (vide Pasal 147Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.NphHIR). Maka terkait perkara perceraian, menurut Majelis Hakim,keempatnya telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini.

Bahwa puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknyaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah 10 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon telahtidak satu rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagisampai sekarang;4.

2203/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hadlonah antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sri Utami, SH., M.Hum dan Rose CarolineNatalia, S.H., M.Hum, Para Advokat, yang berkantor

Bahwa Tergugat orangnya temperamental apabilabertengkar selalu berkatakata yang menyakitkan dengan katakata kasarseperti anjing, bangsat, goblok.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.

SAKSIHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA. Sby.

Tamat Zaifudin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.

Tercatat Atas Nama Dahlia ;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan GandariaUtara, Surat Ukur Tanggal 14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

Oleh karena itu, perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan berupaSertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan Gandaria Utara, Surat Ukur Tanggal14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

AMINAH ...... dst ;b Bahwa menurut dalil Para Penggugat, bidang tanah aquotelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas66 M?

MASTUKI dan menurut ParaPenggugat di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, sehingga ParaPenggugat menuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agarmenyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas 66 Mz,sebagaimana diuraikan Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2003 No.2442/2003 ; nnnnne nnn5 Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar

dan tidak berdasar karena :a Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara semulatercatat atas nama Insinyur EPY BUCHARI, seluas 66 M?

2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yusri Bin Ali, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tonjong RT 003 RW 001 DesaTonjong Kecamatan Kramatwatu.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052305120013 atas nama Yusri BinAli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Februari 2014, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Abrarah, Umur 33 tahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Sulhi, Umur 30 tahund.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

2203 K/PDT/2010

No.2203 K/Pdt/2010. Bahwa, selama bekerja sebagai Pegawai PT. PLN (Persero) Distribusi JawaTengah Cabang Pekalongan, Penggugat telah menjalankan tugasnyasebagaimana aturan yang berlaku dan atau mentaati tugasnya yang telahmenjadi kewajibannya;. Bahwa, namun ternyata pada sekitar bulan September 1999 Penggugattelah di PHK dari PT.

No.2203 K/Pdt/20108.

No.2203 K/Pdt/2010bisa tidak, haruslah terlebin dahulu ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, yang menyatakan Tergugat telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dimaksudkan, dan dijatuhi hukuman untukkesalahannya itu.

No.2203 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. : 55/Pdt.G/1999 PN.PKI., tanggal 18 Juli2000 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi dari pada Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugat Penggugat sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

No.2203 K/Pdt/2010

2203/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiPKPRI, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 14 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat melalui pengakuan dari Tergugat sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, yakni ia bermain judi online di luar rumah;d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan PateanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 171/18/V/2010Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 2203

Farida, MH.Panitera Pengganti,ttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal

2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 April 2016 dan kedua tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.200.000.5.000.6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

ae TA ObHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2203/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2203/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx tanggal 04 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah xxxxxxx Kota Semarang, selama 21 Juli 1990 danterakhir bertempat tinggal di rumah xxxxxx Kota Semarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg6.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian danmenolak sebagian; Bahwa pada posita angka 1 dan angka 2 adalah benar adanya; Bahwa pada posita angka 3.a dan 3.b tidak benar, yang benarTergugat tidak pernah marahmarah Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.c, tidak benar dimana Tergugat tidakpernah melakukan KDRITdan juga tidak pernah menyiramkan minyakke muka Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.d tidak benar, yang benar Tergugatmasih selalu memberi nafkah

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgHakim Anggota,Tid.Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.aR oNTtd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,. Proses : Ro 50.000.,. Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.Smg

2203/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Nuh Harahap2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pasar VI Dusun V Kel. Bandar KhalipahGg. Kenari VIll Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

PS.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpTuan Kab.

KR 150 M(Ninja) warna hitam BK 5664 IU milik saksi tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki .

,M.HdtoAbraham V.V.Ginting, SH.Panitera Pengganti,dio Darianto Saragih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lop

2203/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon , umur 11 tahun;Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari52) Anak pemohon dan termohon , umur 6 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, sedang Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah patutPenetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari5dengan relaas Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TA, masingmasing tanggal, 10Oktober 2016 dan tanggal, 24 Oktober 2016;Bahwa dalam persidangan

Siti Rohmah, M.H.Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Panitera PenggantiTtd.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5