2233/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Baputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat,) terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaAgustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, diberitanggal dan diparaf;3.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Ba

2233/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., dikeluarkan pada tanggal31 Maret 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Mereka menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai Seorang anak yang bernama;.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin, tanggal 20 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua danDrs.H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan P :Rp 100.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PanggilanT ;Rp 300.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PBT T ;Rp 100..000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS

2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 387/25/VII/2013tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini sudah selama 2 tahun lebih;8.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya : Rp 395.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs. H.IRWANDI,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Jbg.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan surat tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 29 September 2014 Nomor 2233

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK 1 umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA. Jbg.

2233/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal18 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun majelis hakim telah menasehati penggugat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa 5 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 124 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Kamaruddin dan H. AbdulHanan, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.Jumlahrupiah).: Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

2233/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2233/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. XXXXXXXX, lakilaki, umur 16 tahun ikut Penggugat. 2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2233 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIRYONO IMAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan NgagelWasono 1/48, RT.02 RW.02, Kelurahan Barata Jaya, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrwinSyahrir, S.H., M.H., dan E.D.

No. 2233 K/Pdt/2014Kelahiran Nomor 18646/2008 tertanggal 30 Oktober 2008, yang diterbitkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;Bahwa Penggugat memiliki seorang anak bernama Adrian JonathanHarianto dari hasil perkawinannya terdahulu, sedangkan Tergugat adalahseorang duda yang tidak memliki anak dari perkawinannya terdahulu;Bahwa sejak awal perkawinan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan tidak harmonis, tetapi Penggugat mencobamelaluinya dengan harapan Tergugat

No. 2233 K/Pdt/2014Penggugat dengan katakata yang sangat kasar bagi seorang perempuan,misal: pelacur, lonte dan lainlain dan atas kejadian itu Penggugat jugasudah seringkah memaafkan perbuatanperbuatan Tergugat yang terdahuluakan tetapi tidak ada perubahan kelakuan dari Tergugat, sekalipun sudahdibuat surat perjanjian yang disahkan Notaris, dan bahkan yang salah satupointnya disepakati untuk pindah dari rumahnya, karena Penggugatmenginginkan untuk tidak serumah dengan mertua, karena mertuaPenggugat

No. 2233 K/Pdt/20142. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 7 Januari 2008 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 279/WNI/2008 tanggal 21 Februari 2008, Putuskarena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;3. Menetapkan memberikan hak pengasuhan kepada Penggugat atas anakyang bernama Chelsea Jocelyn Santoso yang masih di bawah umur;4.

No. 2233 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2233 K/Pdt/2014

2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik kakak Tergugat di Dsn.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Nomor 234/16/VIII/91 tanggal 24Agustus 1991, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2233 K/Pdt/2018

Nomor 2233 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang dimohonkan oleh Penggugat terhadap tanah objek sengketa;3. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas +26.950 m?

Nomor 2233 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berdasar hukum pembebanan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhadapTergugat dan/atau Turut Tergugat:10. Menghukum Tergugat dan/atau Turut Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatannya dalammelaksanakan isi putusan a quo;11.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2233 K/Pdt/2018

2233 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd010 ,Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dari Februari 2006sampai April 2014, dan sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon hiduppisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2anak bernama:1. XXXXX, umur 8 tahun2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 2233 /Pdt.G/2014/PA. Mkd.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd2005, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.2) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksi yangberasal dari tetangga dekat Pemohon dipersidangan masingmasing bernama :1.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj?'i terhadap Termohon (NUR NANING FINISTI binti BANGUNTRESNO) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.a fF YP BSBiaya PendaftaranBiaya administrasiBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000.00.50.000.00. 150.000.005.000.006.000.00. =fJumlahRp. 241.000.00Hal.9dari9 hal. Put No. 2233/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2000 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg1. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Kopi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan 1 (satu) orang anak sedangakan Tergugat berstatus sebagaijejaka;. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6bulan (hingga Januari 2020);.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganhalaman 2 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :halaman 3 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.S1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;.

Pemanggilan Rp. 370.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Nama XXXXXXXX,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oes ig ns ay ulyAl > 2 m2 #e ao Croke! ado oy es Jl ee 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang,

Nomor xxx tertanggal 19091996;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun 6 bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 10 Tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat;4.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,keputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

,M.H. sebagai Mediator dalammediasi antara kedua belah pihak tersebut supaya dapat rukun dan tetapmempertahankan rumah tangga dan hasil laporan Mediator tersebut tertanggal31 Juli 2019 pada pokoknya mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada sidang

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. RedaksiJumlah iRp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,

2233/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1407/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenisyaitu :a. Komisi keagenan kapal asing, yaitu pendapatan yang berupa komisi ataskegiatankeagenan untuk kapal muatan container untuk jalur international;b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019

2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Shafar 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama XXXxXXolehkami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1I.,S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2233/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpk8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.LpkBirubiru, Kabupaten Deli Serdang, setelah di cocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidangsebagai berikut:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpkterhadap panggilan mana Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.Lpkterjadinya kesalahan yang mengakibatkan timbulnya perselisihan danpertengkaran tersebut kepada salah satu pihak, tetapi mempertimbangkanada tidaknya, atau benar tidaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganyurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.LpkSIT HAWANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.Lpk