2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2275/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.

2275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig6.. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang mau menghormat Pemohon danTermohon seringkali tidak menghiraukan ketika di nasehati oleh Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2275/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mig4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2275/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig

2275/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dengan surat permohonannyatanggal 12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada hari itu juga didaftar dengan register perkaraNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pat.G/2020/PA.Dpkhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sehingga telahdikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:Sid: (perempuan), lahir di Depok, 28 Januari 2015,umur 5 tahun;3.2. (perempuan), lahir di Depok, 26 Juni 2017, umur 3tahun;4.

Putusan Nomor 2275/Pat.G/2020/PA.DpkALAMAT, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda (bukti P.);B. SaksiSaksiSaksi 1.

Putusan Nomor 2275/Pat.G/2020/PA.DpkBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi dengan Termohon dan tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2275/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2275/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXxXtanggal 19 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2275/Padt.G/2019/PA.SIwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2275/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2019/PA.SIw

2275/Pdt.P/2021/PA.Sby

Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2021 denganNomor 2275/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan Anak Ke IlPEMOHON II;Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin tidak pernah mengangkatseorang Anak;8. Bahwa Alamrhumah. Muksinah binti Muslikin semasa hidup nya tidakpernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Alamrhumah.

Waluyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan (Sebagal AnakLaki Laki);Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.2. Satriyo Santoso bin Abdul Iksanal alias Iksan (Sebagai AnakLaki Laki);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Ghofur, M.H.Penetapan Nomor 2275/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2275/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2275/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.panggilan tanggal 6 Nopember 2017 dan tanggal 14 Desember 2017.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.Paman Penggugat.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang. Selama pisah tersebuttidak ada komunikasi yang baik lagi dan tidak diketahui lagi alamat keberadaanTergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Tng.

2275/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2275/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/12/V1I/1999, tanggal12 Juni 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 16 tahun 3 bulan;4.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2275/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Desember 2008, setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan,namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan tidak mempunyai anak hingga akhirnya Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunhingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.MIg4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2275/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, semula rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan lagidisebabkan karena : Tergugat kurang menghargai keluarga Penggugat ;Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs. H.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2275/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebutsebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2275/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 22 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak lakilaki yangHalaman I dari 10: Putusan nomor: 2275/Pdt.G/2016/PA.Bjnbernama Miftaqul Qirom, umur 21 tahun, Kholikul Hamdi, umur 17 tahundan Diki Firmansyah, umur 10 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2275/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4.

Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2275/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2275/Pdt.G/2016/PABjn

2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 12 Oktober 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteriPutusan, Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XX 28 tahun , 2.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.

XX 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering berbuat KDRT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahPutusan, Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2275/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA. BwiM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp555.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2275/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2275/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 27 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jl.In Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, SUNGAI KEDUKAN, 08 Oktober 1988

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 November 2020dan tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2275/Padt.G/2020/PA.PLGputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.PLG

2275/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Mangaan IV No. 76Lingkungan XIV Mabar, Kel.

Helvetia, Medan Helvetia, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 05 Oktober 2020 dengan registerHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa yang membuat lebih hancur lagi perasaan Penggugat yang manaPenggugat mendapat informasi selama ini sering berbohong dan pulang larutHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.Mdnmalam kerumah kediaman bersama, karena Tergugat diluar rumah seringmengkonsumsi Narkotik dan obat terlarang tersebut, sehingga tidak lagi adaharapan Penggugat untuk membina rumah tangga dengan baik denganTergugat, sehingga sangat beralasan hukum gugat cerai ini untuk dikabulkan;7.

Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bilamanadihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat benarbenar telah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkan kembalidalam rumah tangga.

Siti Aisah Harahap, SH Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 350.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 6.000,00Meteral6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2275/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa faktor terjadinya keretakan dalam rumahtangga antara penggugatdengan Tergugat, yaitu dimana pada saat Penggugat meminta cerai kepadaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2275/Padt. G/2016/PA. CjrTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan bathinPenggugat dan selanjutnya Tergugat marahmarah sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran;6.

Adam Murtagi, M.H. sebagai mediator sesuaisurat penetapan mediator tertanggal 30 Agustus 2018 untuk merukunkankembali para pihak melalui mediasi;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2275/Padt. G/2016/PA.

Bahwa Penggugattetap sulituntuk memperbaiki dan mempertahankan bidukrumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2275/Padt. G/2016/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2275/Padt.G/2016/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 716.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA. Cjr

sebagai berikut : Terhadap barang bukti 2275/2014/NF tersebut diatas setelah dilakukan hasilpemeriksaan Uji pendahuluan (+) Positif Narkotika, Uji Konfirmasi : (+) PositifMetamfetamina ;Kesimpulan :Terhadap bukti barang bukti 2275/2014/NF tersebut diatas berupa Pipet kaca yangdidalamnya menempel sisa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No. urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa sisanya Nomor barang bukti 2275/2014/NF jumlah/berat : 1(satu) buah pipet kaca/habis dalam pemeriksaan.3.

Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa sisanya Nomor barang bukti 2275/2014/NFjumlah/berat : 1(satu) buah pipet kaca/habis dalam pemeriksaan.5.

Narkotika.Sisa Barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa sisanya Nomor barang bukti 2275/2014/NFjumlah/berat : 1(satu) buah pipet kaca/habis dalam pemeriksaan.1.

2275/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2275/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Mei 2013, Nomor :2275/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Mei 2013,Nomor : 2275/Padt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 2275/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2275/Pdt.G/2013/PA.Bwi1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2275/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 30 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2275/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2275/Pdt.G/2017/PA.Cjr

, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal08 September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 08September 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 April 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2275/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Ciajur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tanggal 12 April 1999;.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 M. bertepatan denganHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjrtanggal 19 Muharram 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIL. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2275/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2275/Padt.G/2019/PA.