Menyatakan Pelawan I adalah pemilik sah tanah milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3415/Kelurahan Karangasem, luas 3.200 m2 dan Pelawan II sebagai pemilik sah tanah milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m2; 5.

Menyatakan Pelawan dan Pelawan II adalah pelawan yang baik;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah tanah milik dengan SertifikatHak Milik Nomor 3415/Kelurahan Karangasem, luas 3.200 m? danPelawan II sebagai pemilik sah tanah milik dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?;5.

Menyatakan Pelawan I/Pembanding I/ Pemohon Kasasi adalah pemiliksah tanah milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3415/KelurahanKarangasem, luas 3.200 m?* dan Pelawan II/Pembanding II/ PemohonKasasi Il sebagai pemilik sah tanah milik dengan Sertifikat Hak MilikNomor 8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?:5.

Tanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (PelabuhanRatu) Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor318 an. Xxxx;Pasal 2 Bahwa harta sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 tersebut di atas yangakan diselesaikan dalam Perjanjian Perdamaian ini, PIHAK PERTAMA danHal. 2 dari 8 Hal. Put.

Cut Soraya;Pasal 6Bahwa anah seluas 3.200 M2 yang terletak di Desa Cisolok (Pelabuhan Ratu)Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Sertifikat Nomor 318, an.Xxxx. Separo dari tanah tersebut merupakan milik pribadi alm. Xxxx, karenatanah tersebut diperoleh alm. sebelum beliau menikah dengan almh. Xxxx bintiXxxx. Sedangkan separonya lagi menjadi milik bersama alm. Xxxx dan almh.Xxxx binti Xxxx. Oleh karena itu, tiga perempat (3/4) dari tanah tersebutmenjadi milik ahli waris alm.

SURATNO pernah menghibahkansebahagian dari tanah tersebut diatas yaitu seluas 3.200 M? kepadaisterinya SALAMIAH (Penggugat !), sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Penghibahan Tanah tertanggal 08 Maret 1996, sehingga sisatanah yang dimiliki oleh Alm. Suratno adalah 8.080 M?, namun sampaimeninggalnya Alm Suratno tanah yang dihibahkan kepada Penggugat seluas 3.200 M? tersebut belum dikeluarkan dari Sertifikat Hak Milik No.292 tersebut.Bahwa oleh karena penghibahan atas tanah seluas 3200 M?

Suratno ditambah seluas 3.200 M?

SURATNO tanahyang luasnya 3.200 M? (tiga ribu dua ratus meter persegi) dan tanahyang luasnya 2.480 M? (dua ribu empat ratus delapan puluh meterpersegi) dengan jumlah luas tanah keseluruhannya 5.680 M2?

SURATNO seluas2.400 MP (dua ribu empat ratus meter persegi), ditambah tanah yangluasnya 3.200 M? (tiga ribu dua ratus meter persegi), jadi jumlahkeseluruhannya menjadi 5.680 M?

Suratno menghibahkan tanah seluas 3.200 m2 kepadaPenggugat (Ic. Istri alm. Suratno) yang merupakan bahagian daritanah yang termasuk di dalam sertifikat hak milik No. 2303 dan padatahun 2009 secara bersamasama alm. Suratno dan Salamiah telahmenghibahkan tanah kepada alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di Lapan Belo, TenoRasi, Wukir 2, Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur, dengan batasbatas dan luas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir; Timur : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat; Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dantanah milik Ignasius Masa (dahulu Razong); Selatan : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Luas + 3.200 m?

Menyatakan tanah yang terletak di Lapan Belo, Teno Rasi, Wukir 2, DesaSangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur,dengan batasbatas dan luas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dan tanahmilik Ignasius Masa (dahulu Rajong);Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Luas + 3.200 m?

Pol : S.Pgl/143/l/2012/Reskrimum ada diuraikan mengenaiareal 3.200 Ha dengan harga keseluruhan Rp.6.400.000.000.padahal uang kompensasi dan bukan uang penjualan dimanauang tersebut sampai saat ini belum pernah diserahkansecara tunai dan kontan kepada Penggugat ;10.bahwa yang mengalami kerugian karena Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya.

Lahan tanah seluas kurang lebih 3.200 Hektar (tiga ribudua ratus Hektar) yang belum dibuka dan telah disetujui untukdiserahkan dengan kompensasi kepada Pihak Pertama sebesar Rp.6.400.000.000, (enam milyar empat ratus juta rupiah);3.

S.Pgli43/I/20i2/Reskrim ada diuraikan mengenai areal 3.200 hadengan harga keseluruhan Rp. 6.400.000.0000, padahal uangkompensasi dan bukan uang penjualan dimana uang tersebutSampai saat ini belum pernah diserahkan seeara tunai dan kontankepada Penggugat ;Unquote; Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut di atasadalah keliru dan tidak berdasarkan hukum, dengan alasan :a.

RES yaitu seluasa lebihnn kurang 1.800 Ha sedangkanyang 3.200 Ha dikerjakan oleh PT.

RES dan saksi dilokasi satu hari ;e Bahwa lahan seluas lebih kurang 5.000 Ha dikuasai olehe Bahwa yang menanam lahan seluas 1.800 Ha adalah PT.RAS sedangkan lahan seluas 3.200 Ha saksi tidak tahuSiapa yangMe@NaNaM j nnonane nnn enn nnn nner nee Bahwa yang melakukan pemanenan adalah PT.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah Sawah dengan Nomor Pipil268 Persil Nomor 21 kelas luas 0.320 Ha (3.200 m?) yang terletak diSubak Lenek bara, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Parit / TelabahSebelah Selatan : SungaiSebelah Timur : Sawah Aq. MahlimSebelah Barat : Sawah H. TajudinMohon disebut sebagai tanah sengketa ;2.

Menyatakan syah menurut hukum sebidang Tanah Sawah denganNomor Pipil 268 Persil Nomor 21 kelas luas 0.320 Ha (3.200 m?) yangterletak di Subak Lenek bara, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/20 15/PN.SELSebelah Utara : Parit / TelabahSebelah Selatan : SungaiSebelah Timur : Sawah Aq. MahlimSebelah Barat : Sawah H. TajudinAdalah syah milik Penggugat ;3.

keseluruhan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah seluas 0.320Ha (3.200

oleh Siswandi pada tahun1960, dan seluas 10 hektar dilepaskan kepada anakanaqknyaSiswandi tersebut pada tanggal 05012004 dan selanjutnya seluas 4Ha (empat hektar) dibeli oleh Penggugat pada tanggal 02 Juli 2004,telah secara teruSs menerus dan tidak terputus dikuasai dandiusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namun ternyatapada tanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba tergugat masukmenyerobot kedalam tanah milik Penggugat tersebut dan menguasaisebagian tanah Penggugat seluas 20 M X 160 M = 3.200

tersebut sejak tahun1994 tentunya tanah dimaksud akan dikuasai dan diusahakan olehTergugat dimaksud, tetapi kenyataanya tidak pernah sekalipunTergugat menguasai tanah sengketa dimaksud, namun mengapabaru sekarang tahun 2009 Tergugat mengakui tanah yang dimilikiPenggugat tersebut.16.Bahwa atas adanya tindakan perbuatan melawan hukum dari Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalami kerugian baik materiil maupunimmaterial yaitu:16.1Kerugian Materiil.Kerugian Nyata ;Bahwa tanah penggugat seluas + 3.200

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankanoleh juru sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas + 20M X 160 M = 3.200 M2 yang terletak di jalan Tanjung Apiapi DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin denganbatasbatasUtara berbatas dengan tanah Peter: Luas 160. MSelatan berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 160.MTimur berbatasan dengan tanah Raden Akib.: Luas 20 MBarat berbatasan dengan tanah Sartini : Luas 20M3.

Bahwa tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dalam pokokperkara pada angka 3 sebab tidak benar bila PenggugatHalaman 21 dari 44 halaman Put.No80/Pdt/2011/Pt.PLGmengatakan pada tanggal 23 Juli 2009 secara tibatiba Tergugat masuk menyerobot kedalaman tanah milik Penggugat danmenguasai sebagian tanah Penggugat seluas 3.200 M2Bahwa tanah seluas 3.200 M2 yang dimaksudkan oleh Penggugatadalah Dari tanah milik Tergugat yang luas keseluruhanya adalah20.000 M2 (2 Ha), sebelum ada pengurangan untuk Jalur

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadaptanah luas + 20 M X 160 M = 3.200 M2? yang terletak di jalanTanjung Apiapi Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin dengan batasbatas ;Utara berbatasan dengan tanah Peter : Luas 160.

atau 3.200 HaPENGGUNAAN TANAH :a. Perkebunan : Kayu Kletung,/Panting, Damar, Tengkawang,Meranti,b. Jenis Tanah Adat : Milik Peroranganc. RiwayatTanah Adat : Tanah diperoleh dari hasil waris secara turuntemurun.DAN SEGALA SESUATU YANG BERDIRI, TERTANAM DAN DITEMPATKANDIATASNYA YANG KARENA JENIS DAN KETENTUANNYA MENURUT HUKUMDIANGGAP SEBAGAI BENDA TIDAK BERGERAK8.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah mencaplok/merusak/menggusur lahan tanah adat para tergugat untukHalaman 13 dari 61 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PN Kikdijadikan perkebunan kelapa sawit tanpa persetujuan PARA PENGGUGATsehingga mengakibatkan rusak/musnah tanaman seperti Jelutung,Tengkawang, Meranti dan Rotan Manau milik PARA TERGUGAT luas lahanyang dirusak 822 Ha dari lahan seluruhnya 3.200 Ha..

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk mengosongkan obyeksengketa seluas 822 Ha dari luas lahan 3.200 Ha berdasarkan SuratKeterangan Pengakuan Hak An. DIRIS RAHU No. Reg. 06/AGRCKH/IV/1977 tertanggal 10 April 1977 JUNCTO surat keterangan TanahHalaman 41 dari 61 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PN KIikAdat An.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mencaplok/merusak/menggusur lahan tanah adat paratergugat untuk dijadikan perkebunan kelapa sawittanpa persetujuan PARAPENGGUGAT sehingga mengakibatkan rusak/musnah tanaman sepertiJelutung, Tengkawang, Meranti dan Rotan Manau milik PARA TERGUGATluas lahan yang dirusak 822 Ha dari lahan seluruhnya 3.200 Ha;.

;Apakah benar, TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mencaplok/merusak/menggusur lahan tanah adat para tergugatuntuk dijadikan perkebunan kelapa sawit tanpa persetujuan PARAPENGGUGAT sehingga mengakibatkan rusak/musnah tanaman sepertiJelutung, Tengkawang, Meranti dan Rotan Manau milik PARA TERGUGATluas lahan yang dirusak 822 Ha dari lahan seluruhnya 3.200 Ha ?

Dimana terdakwa dalam menyimpa dan memperdagangkanBBM tersebut, terdakwa tidak ada memiliki izin ;e Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) drum minyak tanah dari Herman Pangaroydengan harga sebesar Rp.640.000,/drum (enam ratus empat puluh riburupiah per drum) atau seharga Rp.3.200,/liter (tiga ribu dua ratus rupiahper liter), 1 (satu) drum solar dari anggota Koperasi Paguntaka bernamallyas dengan harga sebesar Rp.1.100.000,/drum (satu juta seratus riburupiah per drum) atau seharga Rp.5.500,/liter (lima ribu

Solar sebesarRp.6.000,/liter (enam ribu rupiah per liter), jadi terdakwa mendapatkeuntungan sekira Rp.100.000,/drum (seratus ribu rupiah per drum).Sedangkan minyak tanah yang terdakwa beli dari Herman Pangaroysebesar Rp.640.000,/drum (enam ratus empat puluh ribu rupiah per drum)sekira Rp.3.200,/liter (tiga ribu dua ratus rupiah per liter), terdakwamendapatkan keuntungan sekira Rp.120.000,/drum (seratus dua puluh riburupiah per drum) ;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Dimana terdakwa dalam menyimpadan memperdagangkan BBM tersebut, terdakwa tidak ada memiliki izin ;e Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) drum minyak tanah dari Herman Pangaroydengan harga sebesar Rp.640.000,/drum (enam ratus empat puluh riburupiah per drum) atau seharga Rp.3.200,/liter (tiga ribu dua ratus rupiahper liter), 1 (satu) drum solar dari anggota Koperasi Paguntakabernama llyas dengan bernama llyas dengan harga sebesar Rp.1.100.000,/drum (satu juta seratusribu rupiah per drum) atau seharga Rp

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP297/WBC.02/2018 tanggal 29 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP000985/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal21 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.487.291.5123.000; dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitanukandengan PIB Nomor 006430 tanggal 20 Februari 2018, yaitu 3.200

Dengan demikian MajelisHakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quokarena in casu penetapan tarif (pembebanan) untuk 3.200 Bags =191,625 TNE Vietnam Robusta Green Coffee Grade 1 Sc.78 atasPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 006430 tanggal 20 Februari2018, negara asal Vietnam sesuai SPTNP Nomor SPTNP000985/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 21 Maret 2018 didukungdengan lembar asli Surat Keterangan Asal (Form D) Nomor VNID18/02/06080 tanggal 7 Februari 2018, sehingga berhak memperolehfasilitas

Menyatakan sebidang tanah Adat, Persil 82, D.V, Kohir/Kikitir 215,terletak di Blok/Kampung Cinutug, RT 05, RW 05, KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, seluas 3.200 m,sebagaimana Akta Jual Beli, tanggal 13 April 1991, Nomor33/Kec.Cid/1991, dengan batasbatas:Sebelah utara ;: solokan,Sebelah timur : tanah Dr. Mulyono,Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/2021Sebelah selatan : tanah Ir. Sorta Dame Simatupang,Sebelah barat : tanah Ir.

Nomor 1199 K/Pdt/2021Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana didalilkan Penggugatadalah tanah adat yang belum bersertifikat seluas 3.200 m yangdiperoleh Penggugat karena jualbeli pada tanggal 13 April 1991, akantetapi ketika Penggugat akan mensertifikatkan pada tanggal 31 Agustus2017 ternyata terdapat tanah seluas 422 m milik Penggugat tersebutyang telah ada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 487 atas namaTergugat dan dikuasai oleh Tergugat;Bahwa karena Penggugat membeli tanah yang belum bersertifikat

ditahan;

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort Palopo

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian ResortPalopo;

ANDI ALIMUDDIN HATTAseluas 3.200 M2 dengan harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Korban melaporkan hal tersebut kepadaLurah setempat dan kemudian Saksi Korban dan Terdakwa dipertemukan diKantor Kelurahan pada pertemuan itu Saksi Korban menyuruh agar Terdakwakeluar dari lokasi tanah tersebut namun Terdakwa tidak mau keluar danmengklaim lokasi tanah tersebut adalah miliknya, sehingga Saksi Korbanmelaporkan Terdakwa ke Kantor Kepolisian Resort Palopo

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1519 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005Nomor /Sunggal/2005, seluas 3.200 m2 atas nama PT Andjur Nauli;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 499 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.10.

Nomor 1555 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret2005, Nomor 148/Sunggal/2005, seluas 8.303 m2 atas nama PTAndjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1556 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret2005, Nomor 149/Sunggal/2005, seluas 5.536 m2 atas nama PTAndjur Nauli;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1519 Kelurahan Sunggalditerbitkan tanggal 15 Maret 2005, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2005Nomor /Sunggal/2005, seluas 3.200

Nomor 584 PK/Pdt/2019Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas dan luas sebagaiberikut: Utara: Berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir; Timur : Berbatasan dengan tanah milik ParaPenggugat; Barat : Berbatasan dengan tanah milik ParaPenggugat dan tanah milik Ignasius Masa (dahulu Razong); Selatan , Berbatasan dengan tanah milikPara Penggugat:luas + 3.200 m?

Menyatakan tanah yang terletak di Lapan Belo, Teno Rasi, Wukir 2,Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten ManggaraiTimur, dengan batasbatas dan luas sebagai berikut : Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir; Timur Berbatasan dengan tanah milik ParaPenggugat; Barat : Berbatasan dengan tanah milikPara Penggugat dan tanah milik Ignasius Masa (dahuluRajong); Selatan ; Berbatasan dengan tanah milik ParaPenggugat;luas + 3.200 m?

gugatannyatanggal 5 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDataran Hunipopu dibawah register perkara Nomor 07/Pdt.G/2019/PN Drhtanggal 9 April 2019 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018, Tergugat merampas danmenguasai tanah milik Penggugat serta merusak tanamantanamanyang tumbuh diatasnya secara melawan hukum, yang mana Tergugatmendirikan satu (1) unit bangunan sekolah diatas tanah ~~ milikPenggugat, seluas + 3.200

yang diatasnya telah berdiri sebuah sekolah SMPSatu Atap Saluku adalah merupakan asset dan harta inventaris milikPemerintah Dusun Saluku.Bahwa kemudian dari sisah Tanah objek sengketa milik Penggugatseluas + 3.200 M? dengan ukuran Panjang 64 M* x Lebar 50 M?tersebut diolah oleh Penggugat dengan ditanami tanaman berupa, ubiubian, Sayuran, pisang dan pepaya.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang dilakukan/diletakan oleh Pengadilan Negeri Dataran Hunipopuatas sebidang dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Dusun Saluku, Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat seluas + 3.200 m* (Tiga Ribu DuaRatus Meter Persegi) dengan ukuran Panjang 64 M? x Lebar 50 M?

Menyatakan secara hukum sebidang Tanah pekarangan dan berikutbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Dusun Saluku, DesaLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat seluas +3.200 M? (Tiga ribu dua ratus Meter Persegi) dengan ukuran Panjang64 M* x Lebar 50 M?

dengan ukuran Panjang 50 M* x Lebar 38 M* seharga Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk mendirikan bangunanbaru Sekolah SMP Satu Atap Saluku;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT AMB Bahwa pada saat Sekolah SMP Satu Atap Saluku mendirikanbagunan ditempat sisa tanah yang dikuasai Penggugat seluas +3.200 M* dengan ukuran Panjang 64 M* x Lebar 50 M7?

cek harga barang yang Terdakwa kirim tanggal 29September 2016 senilai 39.000.000, lebin dan Rofik memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.25.000.000, tetapi setelah Terdakwa hitung uang hanyaRp. 22.500.000, lalu Terdakwa sampaikan kepada Rofik bahwa uang yangdikasih hanya Rp.22.500.000, dan Rofik juga mengakui;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada Rofik, mau ditransfer uang berapadan kapan;Bahwa pada bulan Juli/Agustus 2016 Terdakwamengirim besi tua sebanyak 2kontiner (18 ton)dengan harga Rp.3.200

rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua), dansebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barangkepada ayah Saksi Korban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saatitu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tua semuasebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200

ROFIK bernamaPARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya, tetapi Terdakwa tidakmau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwa kirim barang besi tuasemua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan harga Rp.3.200 perkilogram dan belum dibayar; Bahwa Terdakwa sudah cek harga barang yangdikirimnya tanggal 29 September 2016 adalah senilai Rp.39.000.000, lebih danSaksi Korban M.

jutarupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengumpul barang bekas (besi tua),dan sebelumnya sudah ada kerjasama jual beli besi tua dengan orang tua SaksiKorban MUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN;Bahwa pada tanggal 17 Oktober2016 Terdakwa HADI UTOMO mengirim barang kepada ayah Saksi KorbanMUHAMMAD ROFIK bernama PARMAN, pada saat itu mau potong pinjamannya,tetapi Terdakwa tidak mau;Bahwa pada bulan Juli atau Agustus 2016 Terdakwakirim barang besi tua semua sebanyak 2 kontiner beratnya 18 ton, dengan hargaRp.3.200

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di Lapan Belo,Teno Rasi, Wukir 2, Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan,Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatas dan luas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir;Timur : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Barat : berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dan tanahmilik Ignasius Masa (dahulu Razong);Selatan ; berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Luas + 3.200 m?

Menyatakan tanah yang terletak di Lapan Belo, Teno Rasi, Wukir 2,Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten ManggaraiTimur, dengan batasbatas dan luas sebagai berikut:Utara Berbatasan dengan Jalan Raya Ruteng Wukir;Timur Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Barat Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat dan tanahmilik Ignasius Masa (dahulu Rajong);Selatan Berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat;Luas + 3.200 m* (kurang lebih tiga ribu dua ratus meter persegi);Adalah sah milik

tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDA" Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal api sebanyak 3.200

RayaGilang No. 159 Desa Gilang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,pernah kehilangan barang produksinya berupa kopi cap Kapal Apisebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) karton/dus dari berbagai ukuran,yang dimasukkan dalam sebuat container pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 dalam perjalanan dari perusahaan menuju pelabuhan TanjungPerak Surabaya, dan menurut rencana akan di ekspor ke Malaysia;Bahwa keluarnya barang dari perusahaan sudah sesuai denganprosedur/ketentuan yang berlaku, jumlah barang sesuai

dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDABahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

Kodir telah mencari dan kemudian menemukan gudang untukmenampung kopi, yaitu digudang milik Nawawi, dengan demikiian terbuktiapabila Terdakwa telah nyatanyata telah memberi bantuan kepada orang lainuntuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi PolresSidoarjo pada tanggal 04 Juni 2016, karena dianggap telah memberi bantuankepada orang lain atas hilangnya kopi sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) dusmilik PT. Santos Jaya Abadi yang beralamat di Jl.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); 2buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang Ik. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh.

Rahim,sedangkan 3.200 liter solar dirampas untuk Negara); buah tandon plastic kapasitas 2.000 liter dalam keadaan kosong; unit alkon; buah selang panjang lk. 3 meter; unit pick up L 300 No.Pol.M 9414 V dan No.Pol.M 9231 VB atas namaMoh. Saleh beserta STNK plus buku kir, dikembalikan kepada terdakwaMoh.