Ditemukan 1153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Memberi izin Pemohon (Andi Ibrahim bin Andi Cama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhadina binti Labatong) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 02-05-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
YUDHA DWI PRAKOSO BIN ISHARYANTO
5212
  • PUTUSANPO inachecath gy prpmemene 00S LAGOON Cpe ree meme nde SERIE SPOONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah(kolo prieleleuteeart CAMA okt!
Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 11 Maret 2015 — Jaksa Penuntut: SITI MARTONO, SH Terdakwa: RIZAIN TUANAYA ALIAS CAIN ALIAS IR
3913
  • CAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) dimanasdr. ANIS TUANAYA als. NIGES (DPO) lalu berbicara dengan saksiSALMA MARASABESSY als. CAMA dan mengatakan untuk mengambilbarang di saku baju warna putih lengan panjang yang tergantung dalamlemari pakaian didalam kamar selanjutnya saksi SALMAMARASABESSY als.
    CAMA (terdakwa dalam berkas terpisah) lalumengambil barang yang disuruh oleh suaminya tersebut berupa 1 ( satu)paket butiran Kristal yang diisi dalam plastic clamp berwarna beningberukuran kecil dan menyerahkannya kepada terdakwa saat itu juga.Bahwa beberapa saat kemudian sekitar pukul 16.00 wit, terdakwa lalukeluar dari rumah sdr. ANIS TUANAYA als. NIGES (DPO) dan melihat 1(satu) unit mobil avansa warna hitam No. Pol. DE 394 AB yangdikemudikan oleh saksi YONAS NICHOLAS TEHUAYO als.
    CAMA serta barangbarang lainnyayang ada hubungannya dengan Narkoba jenis sabusabuyakni 1 ( satu ) buah alat hisap yang terbuat dari botolminuman mineral dan sedotan ( pipet ) plastic, 2 buahalat hisap ( pipet ) yang terbuat dari kaca, 1 ( satu ) buahkorek api gas berwarna merah, 1 ( Satu ) alat timbanganberwarna hitam, 7 ( tujuh ) paket berisi butiran kristalhalus yang diisi dalam plasik clamp berwarna beningberukuran kecil yang ditemukan pada saku baju kemejaberwarna putih bermotif garisgaris kecil
Register : 24-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0407/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carya Anom bin Ruwita) terhadap Penggugat (Selvia Komalasari Devi binti Cama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waji bin Cama) terhadap Penggugat (Wiwin Winarsih binti Somad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-07-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 646/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2215
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Muhammad Ardi bin Sipri) terhadap Penggugat (Haslinda binti Cama Dg. Mangka);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 143/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
144
  • Halim bin Cingke, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Syamsuddin (Paman Pemohon Il)dan Rudding Cama (Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa 10(sepuluh) Pohon Kemiri dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    Halim bin Cingke; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsuddin(Paman Pemohon Il) dan Rudding Cama (Paman Pemohon Ill).
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1340/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasim Bayu Bin Cama Bayu) dengan Pemohon II (Hadna Tatapa Binti Aniki Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1984. di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau
    PENETAPAN1340/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yasim Bayu Bin Cama Bayu, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hadna Tatapa Binti Aniki Tatapa
    yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (buktiP)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1340/Pdt.P/2016/PA MORTB1.Ibun Cama
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yasim Bayu Bin Cama Bayu) dengan Pemohon II (Hadna Tatapa Binti AnikiTatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1984. di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 121/Pdt.P/2024/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
5963
  • 6. Menetapkan Saudara perempuan almarhum Syamsuddin bin Beddu (pewaris) yang bernama Kenni binti Beddu, telah

    meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2022, dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang masing-masing bernama :

    6.1 Beddu bin Cama (Pemohon III);

    6.2 Nurhaeni binti Cama (Pemohon IV);

    6.3 Sanatang binti Cama (Pemohon V);

    6.4 Jusmiati binti Cama (Pemohon VI);

    6.5 Nurdin bin Cama (Pemohon VII).

    Menetapkan:

    7.1 Nurjanna binti Beddu (Pemohon I/ Saudara kandung);

    7.2 Syamsidar binti Roja (Pemohon II/Istri);

    7.3 Beddu bin Cama (Pemohon III/ anak dari Kenni binti Beddu);

    7.4 Nurhaeni binti Cama (Pemohon IV/ anak dari Kenni binti Beddu);

    7.5 Sanatang binti Cama (Pemohon V/ anak dari Kenni binti Beddu);

    7.6 Jusmiati binti Cama (Pemohon VI/ anak dari Kenni binti Beddu);

    7.7 Nurdin bin Cama (Pemohon VII/ anak dari Kenni binti Beddu);

    7.8 Nur Alim bin Nganro (Pemohon VIII/ anak dari Nganro bin Beddu);

Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 82/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
146
  • Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 15Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II Hendriadi bin Tambah dan disaksikanoleh Cama dan Marul dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku
    telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLombok, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Hendriadi bin Tambah, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Cama
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaHendriadi bin Tambah, disaksikan oleh dua orang saksi Cama dan Marul;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e.
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1144/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MISINAH
180
  • CAMA. cesses tanggal LO ODA... aan oleh Hakim dan pada hari ini. Paniterafin ( fibemsenererd Wrddbd Bracers col 2S. Abb cn HOO Oil al Macc PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /didakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwasen echt: S20 se
Register : 28-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5891/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samir Bin Cama) terhadap Penggugat (Wasniti Binti Kapid);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • Cama) terhadap Penggugat (Hajrawati binti Muh. Abdul Joha);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 152/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JULFIAN PUTRA DACHI
Tergugat:
Kepala Desa Samadaya Hilisimaetano
12264
  • :cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 308.400,4 MGTGIS sccs scxcenmeanmnen commune cama cama samarnssins MmSRRNERR ERE Se Rp. 10.000,5. REGAKSI.... 0. eeceeeceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,5. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak........... Rp. 30.000,6. Biaya Pencabutan perkara ........................ Rp. 10.000,Jumlah...... ee.
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Carum bin Gondo)terhadap Penggugat (Wasri binti Cama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4014/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Juandi) terhadapPenggugat (Iin Siti Maesaroh binti Cama);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.226.000( dua ratus duapuluh enam riburupiah).
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 18 Oktober 2016 — MUH ARSYAD Bin SAMUDDIN Dg. BETA
699
  • ADI aliasADI Bin CAMA melakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula ketika MUH.
    ADI alias ADI bin CAMA menelponterdakwa untuk bertanya dimana tempat jual ban dan velg truk danterdakwa menjawab untuk menjual ban dan velg truk kepada GENOLWIJAYA (penuntutannya dalam berkas terpisah) di CV Gaharu.
    Adi alias Adi bin Cama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan saksi yang telah melakukan tukar tambah ban mobilbeserta velk dump truk sebanyak 2(dua)buah milik PT.Prasetya Jafar;Bahwa benar saksi merupakan sopir yang bekerja pada PT PrasetyaFajar;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,sekitar pukul 18.00 Wita di Basecamp Gaharu Perumahan BongoroIndah Jl.Poros Biringkassi, Kelurahan samalewa
Register : 09-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 7 April 2009 —
308
  • Rewa terhadap penggugat Muslimah alias Ima binti Cama. o Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 07-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 29 September 2011 — penggugat I turut tergugat.
1310
  • putusanakhir.Bahwa tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Xxx dan XXX adalah suami isteri dan XXXmeninggal dunia pada tahun 2009.Bahwa benar XxX dengan XxXx dikaruniai 7 orang anak yaitu parapenggugat, para tergugat dan turut tergugat kecuali penggugatIV.Bahwa benar XxxXdengan XXX selama hidup suami isterimemperoleh rumah sebagaimana objek sengketa tetapi tanahnyabukan harta bersama xXxxXdengan XXX melainkan milik Azis(tergugat II) yang dibeli dari La Cama
    saksi La Usu bin La Dolla mengetahui Azis membeli tanahperumahan pada waktu saksi datang menagih hutang Azissejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namun Azis mintawaktu pembayaran hutangnya karena katanya besok maumembeli tanah dari La Cama.e Bahwa saksi Puang Kando bin Andi Mahmud menerangkan bahwasaksi mengetahui Azis membeli tanah karena saksi pernahberhutang kepada Azis sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Azis datang meminta uangnya katanya mau membelitanah dari sepupunya La Cama
    , tetapi saksi tidak punya uang,sehingga saksi meminjam uang kepada bos saksi kemudian padamalam harinya saksi mengantarkan uangnya Azis tersebut.e Bahwa para saksi tidak melihat transaksi pembelian tanahtersebut, begitu juga tidak mengenal La Cama dan tidak tahumenahu lokasi tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tergugat, majelishakim menilai keterangan kedua saksi tersebut tidak mengetahuisecara jelas adanya pembelian tanah yang dilakukan oleh Azis binTanawali, saksi hanya
    Jawaria dan Tanawali kepadaLa Cama, maka majelis hakim dengan berdasar pada indikasi tersebutmemakai persangkaan berpendapat bahwa tanah perumahan tersebutdibeli oleh Hj.
Register : 02-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2004/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
512
  • Rahmat Bin Rohata) terhadap Penggugat(Sri Handayani Binti Cama Miharja);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 785. 000,00, ( tujuh ratus delapan puluh limaribu rupiah);