Penggugat:
FRANS LONDO
Tergugat:
1.YOUKE KOKOY
2.GUSTAF MUASA

Muasa;Bahwa setahu Saksi Gustaf Muasa dan Yohanes Londo adalah saudara tiri,dimana mereka memiliki 1 (Satu) ibu dan 2 (dua) ayah;Bahwa Saksi juga pernah mendengar Yohanes Londo bercerita kalautanahnya akan di kasi pinjam untuk Gustaf Muasa untuk mengolah;Bahwa setahu Saksi, Yohanis Londo kuasai tanah yang bermasalah sejaktahun 1984 sampai tahun 2003;Bahwa pada saat Yohanes Londo berkebun disitu Saksi tidak pernah melihatGustaf Muasa;Bahwa setahu Saksi, Yohanes Londo mempunyai 3 (tiga) orang anak

Muasa pada tahun1973;Bahwa Rakim Kokoy yang membeli dari Gustaf Muasa;Bahwa Rakim Kokoy adalah ayah dari Youke Kokoy;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1973 yang ada adalah ayah dari Gustaf Muasa;Bahwa setahu Saksi, ayah Gustaf Muasa adalah suami kedua dari Ibu IdaMumek;Bahwa Ibu Ida Mumek adalah ibu dari Yohanes Londo dan Gustaf Muasa;Bahwa setahu Saksi yang merombak tanah adalah ayah dari Yohanes Londo;Bahwa yang menjadi Suami pertama adalah ayahnya Yohanes

;Bahwa yang mengambil hasil adalah anaknya Rakim Kokoy;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 19 dari 31Bahwa setahu Saksi, setelan suami lbu Ida Mumek yang pertama meninggaltanah sengketa sudah ada dan dikuasai oleh Gustaf Muasa;Bahwa setahu Saksi Lurah Pintu Kota Tahun 1983 ialah S.Gogola dan sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu Saksi, penjualan tanah dari Gustaf Muasa ke Rakim Kokoy adakwitansinya;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena pada saat Gustaf Muasa mau menjualtanah Saksi yang katakan

Muasa; Bahwa pada tahun 1973, Gustaf Muasa ada menjual tanah yang saat ini menjadiobjek sengketa yang adalah juga tanah yang sama dengan tanah milik YohanesLondo yang diperoleh dari ayahnya Markus Londo kepada Rakim Kokoy yangadalah ayah dari Youke Kokoy dengan harga Rp.5000, (lima ribu rupiah); Bahwa setelah tanah sengketa dijual oleh Gustaf Muasa kepada Rakim Kokoy,Rakim Kokoy menanam pohon kelapa hingga mencapai 100 (seratus) pohonserta mengambil hasilnya bahkan membayar pajak atas tanah tersebut

Muasa dan bukan untuk menjual;Menimbang, bahwa hubungan antara Yohanes Londo (ayah dari Penggugat)dengan Tergugat II adalah bersaudara tiri dari ibu yang sama yaitu Adelayda Mumek,dimana Yohanes Londo adalah anak dengan suami pertama yaitu Markus Londosedangkan Gustaf Muasa adalah anak dengan suami kedua yaitu Moses Muasa;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat Il Gustaf Muasa mendalilkan kalautanah sengketa adalah tanah yang diperolehnya karena mewaris dari ayahnya MosesMuasa yang mana Moses Muasa

ROTINSULU ; GUSTAF BERNARD ROTINSULU ; Dkk

Gustaf Semuel NicolasRotinsulu kawin dengan Maritje E.L. Dumais, meninggal dunia di Jakartapada tanggal 22 Agustus 1982 dan Alm. Maritje E.L. Dumais meninggaldunia di Jakarta, pada tanggal 1 September 1973 ;2. Bahwa dari Perkawinan Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu Alm. denganMaritieE.L. Dumais Alm. Telah melahirkan anak bernama Gustaf WillemRotinsulu yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember tahun2004 di Jakarta ( sesuai Bukti Akte Kematian ) ;3.

Bahwa Perkawinan antara Gustaf Willem Rotinsulu dengan Ny. S.F.A.Rotinsulu ( Penggugat nomor urut 1) telah melahirkan 5 ( lima ) orang anakmasingmasing bernama :Gustaf Bernhard RotinsuluG. Gerald Rotinsulu G,. Edward RotinsuluG. Stevanus Semuel RotinsuluMeiske lrawati Rotinsulu( sekarang " para Penggugat " )4. Bahwa Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu semasa hidupnya mempunyaiTanah Kebun / Pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 58 / 1980Hal. 4 dari 32 hal. Put.

, atas Nama : Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu danSertifikat Hak Milik No.1980 luas 59.600 m?, atas Nama Gustaf SemuelNicolas Rotinsulu, yang terletak di Desa Maumbi Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Daerah Tingkat Il Minahasa (dahulu) dan setelah adanyaPemekaran Daerah, maka sekarang Tanah Kebun / Pertanian tersebutmasuk dalam Wilayah Desa Watutumou / Desa Kawangkoan KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Jin.

Dari kedua hal tersebut baik penulisan nama maupun prosedurpendaftaran tanah, maka kedua sertipikat yang diajukan untukpengecekan tersebut bukan hanya tidak tercatat pada daftardaftarpendaftaran tanah akan tetapi sertipikat Hak Milik Nomor 58 Maumbiatas nama Gustaf Semuel Arcolas Rotinsulu dan sertipikat Hak MilikNomor 59 Maumbi atas nama Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu tidakmemiliki kKekuatan hukum.

No. 227 K/TUN/2010tersebut terdapat kejanggalan dengan alat Bukti hak yang sebenarnya,dimana terdapat perbedaan pada tahun penerbitan sertifikat danpencatatan nama pemegang hak milik, yakni dalam sertifikat tercatatsertifikat No. 58/1979 atas nama Gustaf Semuel Arcolas Rotinsulu dansertifikat No. 59/1979 Gustaf Semuel Nicolas Rotinsulu, hal manaperbedaan tersebut merupakan fakta hukum bahwa dalil gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas, selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor :58/1980 dan Sertifikat

Memberi izin kepada Pemohon ( Sansan Santika bin Tatang Sukandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dwi Jayanti binti Gustaf Saftahardi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Sansan Santika bin Tatang Sukandi
Termohon:
Dwi Jayanti binti Gustaf Saftahardi

,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Sansan Santika bin Tatang Sukandi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kampung Cicadas II RT.015 RW. 003Desa Cicadas Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, sebagai : Pemohon ;melawanDwi Jayanti binti Gustaf

bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Sansan Santika bin Tatang Sukandi) denganTermohon (Dwi Jayanti binti Gustaf

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009

Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
Manson Michael Sances Takriawan Bin Gustaf Takariawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANSON MICHAEL SANCES TAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009

Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
Manson Michael Sances Takriawan Bin Gustaf Takariawan

PUTUSANNomor : 795/Pid.Sus/2020/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanManson Michael Sances TakriawanBin Gustaf Takariawan.Jambi.27 Tahun / 27 November 1992.Indonesia.Lakilaki.Jalan

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MANSON MICHAEL SANCESTAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN dengan pidana penjara selama5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5.

Legok Kec.Danau Sipin Kota Jambi Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah MANSON MICHAEL SANCESTAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN16Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwaditemukan yaitu 1 (Satu) paket kecil dibungkus plastik klip bening seberat0,811 (nol koma delapan ratus sebelas)Bahwa benar ketika diperiksa Urine terhadap diri terdakwa , urine terdakwaPositif mengandung narkotikaJenis Amphetamine dan methampethamine.Bahwa ketika ditangkap oleh Petugas BNN, Terdakwa sedang dudukdidalam

dalam UndangundangHukum Pidana adalah untuk menunjukkan tentang Subjek atau pelaku tindakpidana,Pengertian Barang siapa dalam rumusan Undangundang HukumPidana adalah siapa saja setiap orang yang dapat merupakan pelaku tindakpidana dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan,denganmemperhatikan pengertian seperti tersebut di atas dan dihubungkan pula denganfaktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana diuraikan di atasmaka terdakwa Manson Michael Sances Takriawan Bin Gustaf

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSON MICHAEL SANCESTAKARIAWAN BIN GUSTAF TAKARIAWAN dengan pidana penjara selama5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Gustaf Ali Bahri Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

YASIIR JOHANARCEST B T, S.H
Terdakwa:
GUSTAF ALI BAHRI HARAHAP

Menyatakan terdakwa Stevi Gustaf Rahanyaan Alias Stevi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memproduksi Dan Memperdagangkan Dengan Sengaja Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan Pangan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (ltiga belas) hari;

3.

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
STEVI GUSTAF RAHANYAAN Alias STEVI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : STEVI GUSTAF RAHANYAAN Alias STEVI;Tempat Lahir : Kliwal;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Agustus 1999;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jin.

Menyatakan Terdakwa Stevi Gustaf Rahanyaan Alias Stevi secara sah bersalahmelakukan Tindak Pidana Penjualan minuman keras tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pidana Pasal 140 UU RI No.18 Tahun 2012Tentang Pangan dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stevi Gustaf Rahanyaan Alias Steviberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan , dikurangi selurun masa tahananyang sebelumnya telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa segeraditahan diLapas Klas II/b Timika;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Gen ukuran 20 liter denga nisi +15 (lima belas) Liter minuman beralkoholjenis sopi;Dimusnahkan4.

Bahwa terdakwa tidakmemiliki izin resmi dari Instansi yang berwenang terkhusus Instansi Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia atau pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN TimPerbuatan Terdakwa STEVI GUSTAF RAHANYAAN ALIAS STEVIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa STEVI GUSTAF RAHANYAAN ALIAS STEVI pada waktu dantempat dalam dakwaan pertama diatas melakukan perdagangan/penjualan minumanalkohol

Bahwa terdakwa tidakmemiliki izin resmi dari Instansi yang berwenang terkhusus Instansi Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa STEVI GUSTAF RAHANYAAN ALIAS STEVIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 Ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen.ATAUKETIGABahwa Terdakwa STEVI GUSTAF RAHANYAAN ALIAS STEVI pada waktu dantempat dalam dakwaan pertama diatas memproduksi

Penggugat:
STEVI RINSAMPESSY
Tergugat:
1.LUDWID GUSTAF RINSAMPESSY
2.VALLY RINSAMPESSY

LUDWID GUSTAF RINSAMPESSY, beralamat Negeri Passo, Jln.Sisingamangaraja (Passo Lalier, Depan Masjid) RT042 / RW 009, Kecamatan Teluk Ambon Baguala,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( RESHA GUSTAF bin DJADJA SUDRAJAT ) terhadap Penggugat (FITRI YULIA binti MOCHTAR SUPARDI )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
FITRI YULIA binti MOCHTAR SUPARDI
Tergugat:
RESHA GUSTAF bin DJADJA SUDRAJAT

622/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRI YULIA binti MOCHTAR SUPARDI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Harapan nomor 28 RT. 006 RW.006 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;MelawanRESHA GUSTAF

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RESHA GUSTAF binDJADJA SUDRAJAT terhadap Penggugat (FITRI YULIA bintiMOCHTAR SUPARDI;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RESHA GUSTAF binDJADJA SUDRAJAT) terhadap Penggugat (FITRI YULIA binti MOCHTARSUPARDI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cirebon pada hari Selasa, tanggal O02 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2.Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Ida Damayanti Sip binti Yaya Sunarya ) dengan Tergugat (Stanly Gustaf Sompie bin Boy Sumendap) yang dilaksanakan pada Bulan Juni Tahun 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
4. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Stanly Gustaf Sompie bin Boy Sumendap) Terhadap Penggugat (Ida Damayanti Sip binti Yaya Sunarya );
5.

Penggugat :
Ida Damayanti Sip binti Yaya Sunarya
Tergugat:
Stanly Gustaf Sompie bin Boy Sumendap

., Advokat/Konsultan Hukumberkedudukan di Jalan Siti Jenab Cimaya III No.05/163 Cianjur, berdasarkanSurat Kuasa Nomor: 42/SK.G/TH/IV/2016, tanggal 18 April 2016, selanjutnyadisebut "Penggugat";Melawan:Stanly Gustaf Sompie bin Boy Sumendap, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung.Loji A No.09 Rt 01Rw.08 Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara

dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Stanly GustafSompie bin Boy Sumendap) dengan Tergugat (Ida Damayanti Sip binti YayaSunarya) yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Stanly Gustaf

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ida Damayanti Sip binti YayaSunarya) dengan Tergugat (Stanly Gustaf Sompie bin Boy Sumendap) yangdilaksanakan pada bulan Juni 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Stanly Gustaf Sompie bin BoySumendap) terhadap Penggugat (Ida Damayanti Sip binti Yaya Sunarya);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor: 0802/Pdt.G/2016/PA. Cjr6.

YONES ANAK DARI GUSTAF RUDOLF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah-gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
YOHANES RUDLF als YONES anak dari GUSTAF RUDOLF

1. Menyatakan Terdakwa LUSTER SITANGGANG Bin GUSTAF SITANGGANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan pada khalayak umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   AGUNG ARDA PUTRA,SH
   Terdakwa:
   LUSTER SITANGGANG Anak dari GUSTAF SITANGGANG

Penggugat:
GUSTAF PIETERS GOSAL
Tergugat:
1.MEISKE MINTJE MAILANGKAY
2.STIEN GOSAL

Menyatakan terdakwa Robert Reinhart Tasik bin Gustaf (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum pada Pasal 480 ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3.

Terdakwa:
ROBERT REINHART TASIK bin GUSTAF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOPPY GUSTAF TOEPOE Als BOY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

., M.P.d
Terdakwa:
YOPPY GUSTAF TOEPOE ALS BOY

PUTUSANNomor 968/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOPPY GUSTAF TOEPOE als BOYTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.Lahir : 50 tahun/ 07 Juni 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Lumbu Barat Raya No. 21B RT 05 / RW 10Kel.

Rawalumbu, KotaBekai, Jawa BaratAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1Terdakwa Yoppy Gustaf Toepoe als Boy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 April 2020;4.

Menyatakan terdakwa YOPPY GUSTAF TOEPOE Als BOY tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimatr.2. Membebaskan terdakwa YOPPY GUSTAF TOEPOE Als BOY daridakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa YOPPY GUSTAF TOEPOE Als BOY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair.4.

Menyatakan Terdakwa Yoppy Gustaf Toepoe Als Boy tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

./2018/PN.Tim tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi amar putusan sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERLINA RISMAWATI NAINGGOLAN alias MAK GUSTAF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Herlina Rismawati Nainggolan alias Mak Gustaf

Pembanding/Tergugat I : JETJE LIEN SOPUTAN Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Pembanding/Tergugat III : YULIANA MALINGKAS Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Pembanding/Tergugat IV : MICHAEL MALINGKAS Diwakili Oleh : GUSTAF DUMAT, SH
Terbanding/Penggugat : DRA CHERLY RAMOPOLII
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN WAWALI PASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KECAMATAN RATAHAN

Pembanding/Penggugat : DEREK MANSOBEN Diwakili Oleh : GUSTAF RUDOLF KAWER,S.H, M.Si
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN PUNCAK JAYA

Gustaf Rudolf Kawer, S.H.,M.Si;2. Apilus Evert Manufandu, S.H.;3. Wehelmina Morin, S.H.;4. Hermon Triyoko Sinurat, S.H.;5. Yoksan Balan, S.H.;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat/Pengacara Gustaf R. Kawer, S.H.,M.Si dan Rekan,yang beralamat di Jalan Merak No.

RENALDO RUMAROPEN, Terdakwa II. GUSTAF PITER RUMAROPEN alias UTIP terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.RENALDO RUMAROPEN
2.GUSTAF PITER RUMAROPEN alias UTIP

Mawar Klademak IIIA Kota Sorong;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : SMA Kelas II (Tidak Tamat);Terdakwa II :Nama Lengkap : GUSTAF PITER RUMAROPEN alias UTIP;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 November 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENALDO RUMAROPEN danTerdakwa II GUSTAF PITER RUMAROPEN alias UTIP masingmasing denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dengan dikurangi masa penahananselama Para Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan Para Terdakwa agar tetap ditahan ;4.

Bahwa akibat Pengeroyokan atau Pemukulan dari Terdakwa RENALDORUMAROPEN bersama Terdakwa II GUSTAF PITER RUMAROPEN aliasUTIP, Saksi Korban MOSES ROBERTO NIKWELEBU mengalami : Bengkak di pipi Kanan dan bagian bawah telinga kanan; Luka lecet dan sisa darah yang mengering di leher bagian kiri;e Luka gores di punggung bagaian kanan;Sesuai dengan Visum et Repertum RSUD~ Kabupaten SorongNo.98/VR/RS/X/2017 tanggal 2 Oktober 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. FRANGKLYN.

GUSTAF PITERRUMAROPEN alias UTIP terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3.