Ditemukan 1672 data
96 — 35
TASLIM MULIAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DIKY HAITAMI. DKK
PUTUSANNOMOR : 19/G/2016/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,Galant Per Kara Atala, escent eet ceere eeeteteceaetentertacmenaneNLmaTASLIM MULIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Alamat JIn Basuki Rahmat No. 888 RT 17 RW 05Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning,Palembang
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
206 — 95
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KALBI MULIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik yang menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWANMenyatakan Terdakwa Kalbi Muliawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.
pekerjaan biasa dikerjakan olen KALBI MULIAWAN, kemudiansaksi Ardiansyah bertemu dengan Terdakwa KALBI MULIAWAN danmenyampaikan apakah ada Notaris yang bisa merubah akta perusahaan PT.
Bahwa akibat perbuatan AMRANYUNUS bersamasama ARDYANSYAH TAMBURAKA, MAHA SETIAWANdan KALBI MULIAWAN telah mengakibat saksi koroban MUHAMMAD LUTFIdan ALI SAID mengalami kerugian kehilangan saham di PT.
Kdi.MITRA SEJAHTERA, KALBI MULIAWAN menghubungi ARDYANSAH danmenyampaikan jika Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.
LUTFI dan ALI SAID, tinggal ASMAWATI yang belumbertandatangan, lalu Notulen RUPS LB tersebut diserahkan lagi kepadaKALBI MULIAWAN, dan KALBI MULIAWAN yang menemui ASMAWATI danmenyerahkan Notulen RUPS LB tersebut untuk ditanda tangani tanpamembacanya, karena saat itu KALBI MULIAWAN mengatakan KepadaASMAWATI tanda tangan saja, ini perusahaannya Pak AMRAN YUNUS,sehingga saksi ASMAWATI langsung bertanda tangan diatas namanyasebagai pembeli saham ALI SAID, padahal sebenarnya ASMAWATI tidakpernah membeli
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
IWAN MULIAWAN
93 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Iwan Muliawan, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Muliawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
IWAN MULIAWANPerkara NomorPDM1173/Depok/10/2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaIwan Muliawan;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 1 November 2018Nomor 561/Pid/B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Iwan Muliawan;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa Iwan Muliawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Dakwaan pertama kami.2.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban YANTO KURNIAWAN menderitakerugian sebesar Rp. 220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IWAN MULIAWAN pada hari Kamis tanggal 16November 2017 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November tahun 2017, bertempat di Jalan Batanghari Raya Rt. 10Rw. 05 Kelurahan Bhaktijaya Kota Depok, atau setidaktidaknya pada tempat
dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Iwan Muliawan mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaIwan Muliawan dipandang sebagai
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Muliawan oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan 561/Pid.B/2018/PN.Dpk5.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANEULIS, DKK VS PIMPINAN/ DIREKTUR CV.HARAPAN JAYA UTAMA (MULIAWAN KAHAR) , DK
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKantor Dewan Pimpinan Daerah Gerakan Nasional PenegakHak Asasi Manusia Jawa Barat (DPD GN GAK HAMJABAR)beralamat di Jalan Trs.Martanegara Nomor 58, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2013, sebagaiPemohon Kasasi sampai dengan V dahulu Penggugat , Il, Ill,IV dan V;melawanPIMPINAN/ DIREKTUR CV.HARAPAN ~~ JAYA UTAMA(MULIAWAN KAHAR) bertempat tinggal di Jalan Raya Sapan,Km 2, Nomor 55, Desa Tegal Luar, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten
yang bersangkutan;Hal. 1 dari 30 hal.Put.Nomor 75 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sampai dengan V dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Penggugat sampai dengan VI telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya sebagaiberikut:A.Bahwa para Penggugat dengan Tergugat CV.Harapan Jaya Utama (HJU)yang diwakili oleh MULIAWAN
peraturan perusahaan atau perjanjian kerja sama, Majelis Hakimmenghitung uang pengganti hak para Penggugat adalah karena paraPenggugat adalah pekerja harian yang dihitung hadir terus selama 26hari x Rp48.852,00 = Rp1.270.152,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhseratus lima puluh dua rupiah);Bahwa amar putusan angka 3 : Menyatakan putus hubungan kerja antarapara Penggugat Konvensi ANEULIS, ET ROHAETI, DEDEH SUMIATI,EJUBAEDAH, SUTINAH dengan Tergugat Konvensi CV.HARAPANJAYA UTAMA yang diwakili oleh MULIAWAN
NORA SARI DEWI, SH
Terdakwa:
IRWAN MULIAWAN
7 — 2
Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI, SH
Terdakwa:
IRWAN MULIAWAN
Ulfayanti binti Muliawan
Tergugat:
A.Kamaruddin bin A. Akkang
13 — 4
Akkang) kepada Penggugat (Ulfayanti binti Muliawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ulfayanti binti Muliawan
Tergugat:
A.Kamaruddin bin A. Akkang
PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ulfayanti binti Muliawan, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual online, tempat kediaman di Di Tonrongsaddang II, RT.001, RW.001, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat
Akkang) kepada Penggugat (Ulfayanti binti Muliawan);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.
Tergugat:
BUPATI BARITO UTARA
212 — 98
MALIK MULIAWAN, SH
Tergugat:
BUPATI BARITO UTARAMALIK MULIAWAN, SH. (Penggugat) ;.
Menyatakan terdakwa H.MALIK MULIAWAN, SH., yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukantindak Pidana dalam Dakwaan Primair ;2.Membebaskan ia Terdakwa H.MALIK MULIAWAN, SH. dariDakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H.MALIK MULIAWAN, SH. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi dalam Dakwaan Subsidair ;4.
MALIK MULIAWAN, SH. tertanggal 10 September2008., Penggugat tidak diberikan gaji sejak tanggal 1 Oktober2008 sampai dengan Bulan Desember 2008 (selama 3 Bulan) ;.b.
Malik Muliawan, S.H.;3.
Malik Muliawan, SH., kepada Bupati Barito Utara,Perihal Susulan Surat Penggugat Tanggal 04 Februari 2019Perihal Keberatan atas Pemberhentian Tidak Dengan HormatAn. H. Malik Muliawan, SH., tertanggal 01 Maret 2019(fotokopi sesuai dengan aslli) ;15. BuktiP 15: Surat Bupati Barito Utara Kepada H. Malik Muliawan, SH.,Nomor : 23/25/Huk/2019 Perihal Tanggapan atas Surattanggal 04 Februan 2019, tertanggal 27 Februari 2019(fotokopi sesuai dengan asli) ;16. BuktiP 16: Surat H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI BARITO UTARA
73 — 11
MALIK MULIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI BARITO UTARA
SUGIARTO MULIAWAN
Tergugat:
1.MARIA CHRISTIANTY
2.LAURENTIA SUHARTO
Turut Tergugat:
2.RUMAH SAKIT UMUM PLUIT
3.DANIEL MULIAWAN
68 — 20
Penggugat:
SUGIARTO MULIAWAN
Tergugat:
1.MARIA CHRISTIANTY
2.LAURENTIA SUHARTO
Turut Tergugat:
2.RUMAH SAKIT UMUM PLUIT
3.DANIEL MULIAWAN
1.I Gusti Lanang Muliawan
2.Ni Made Sutiari
15 — 4
Pemohon:
1.I Gusti Lanang Muliawan
2.Ni Made Sutiari
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DONI MULIAWAN
11 — 3
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa DONI MULIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DONI MULIAWANAgama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul 06.15 WIB di Best Hom Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasangansah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.505/Pid.c/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DONI MULIAWAN
Menyatakan Terdakwa DONI MULIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan sahdalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari ;3.
Lie Indra Muliawan
Tergugat:
Titik Warsiatun
Turut Tergugat:
1.Lie Johan Muliawan
2.Tjia Swie Lian
3.A. Arisutikno, S.H.
68 — 58
Penggugat:
Lie Indra Muliawan
Tergugat:
Titik Warsiatun
Turut Tergugat:
1.Lie Johan Muliawan
2.Tjia Swie Lian
3.A. Arisutikno, S.H.
Terdakwa:
SANDI MULIAWAN
42 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Sandi Muliawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Muliawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, 15 (lima belas) hari ;
- terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
SANDI MULIAWANMenyatakan terdakwa Sandi Muliawan, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Muliawan, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;3.
/PN Mks.terdakwa Sandi Muliawan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untukmelaksanakan tes Toefl Eli Makassar, dan pada hari Minggu tanggal 30Desember 2018 sekira pukul 20.30 Wita saksi korban datang kerumahterdakwa Sandi Muliawan dengan tujuan saksi korban akanmengembalikan uang milik terdakwa yang telah gunakan selanjutnyasetelah dating terdakwa Sandi Muliawan mengajak saksi korban masukkeruang tamu untuk bicara dan saat itu saat saksi korban berbincangbincang dengan terdakwa Sandi Muliawan
saat itu terdakwa Sandi Muliawan juga mencakarmuka saya dan kukunya mengenai pelipis sebelah kiri dan kanan saya dansetelah itu terdakwa Sandi Muliawan juga melakukan pemukulan denganmenggunakan tinju kepalan tangan kanannya dengan keras sebanyak satukali kerah dada sebelah kiri saksi, selanjutnya setelah itu saksi jugasempat ditempeleng pada pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kalidengan keras dan terasa sakit karena pemukulan tersebut terhadap diriyang dilakukan oleh terdakwa Sandi Muliawan
Sandi Muliawan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untukmelaksanakan tes Toefl Eli Makassar, kemudian pada hari Minggu,tanggal30 Desember 2018, sekira pukul 20.30 Wita saksi Lilian Grace datangkerumah terdakwa Sandi Muliawan dengan tujuan saksi Lilian Grace akanmengembalikan uang milik terdakwa yang telah digunakannya, selanjutnyasetelah datang terdakwa Sandi Muliawan mengajak saksi Lilian Gracemasuk keruang tamu untuk bicara dan saat itu saat saksi Liliaan Graceberbincangbincang dengan terdakwa
Sandi Muliawan di ruang tamu laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.terdakwa Sandi Muliawan bermaksud untuk mencium saksi Lilian Gracenamun saksi Lilian Grace menolak dengan alasan bahwa saksi LilianGrace sudah punya pacar atas nama saksi Arther sehingga saat ituterdakwa Sandi Muliawan menjadi emosi yang kemudian mencekek lehersaksi Lilian Grace dengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangankanannya meremas pipi saksi Lilian Grace secara keras, selanjutnyadibanting dilantai
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GEMILANG MOTOR (LIAU PANGKY MULIAWAN) vs. PT BPR RAGAM PERAN MANDIRI,dkk
PENETAPANNomor 761 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG.Ketua Muda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembalitanggal 24 Februari 2011 dari LIAU PANGKY MULIAWAN (GEMILANGMOTOR), yang isinya Pemohon Peninjauan Kembali mohon untukmencabut kembali permohonan peninjauan kembalinya yang telah diajukanpada tanggal 5 April 2010 terhadap putusan Mahkamah Agung
RI tanggal15 September 2009 No. 1551 K/Pdt/2008 dalam perkara antara:GEMILANG MOTOR (LIAU PANGKY MULIAWAN)bertempat tinggal di Pasar Mobil Kemayoran Show RoomBlok S.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR SUMATERA SELATANmelawanINDRA MULIAWAN, dkk
(Penggugat II); Sebelah Selatan/belakang dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I);Hal. 2 dari 15 hal.
seperti tersebut pada Sertipikat Hak MilikNomor 564/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur Nomor 75/SungaiKedukan/2003, dengan batasbatas: Sebelah Utara/depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat )dan Rohmat; Sebelah Selatan/belakang dengan tanah Aswar dan Hasan(Penggugat III); Sebelah Barat/kiri dengan tanah Hasmi; Sebelah Timur/kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ),Wedi dan Muzakir;Dan;Tanah seluas 5190 m?
seperti tersebut pada Sertipikat Hak MilikNomor 3375/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur Nomor 775/SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas: Sebelah Utara/depan dengan tanah Hardi Muliawan (Penggugat Il); Sebelah Selatan/belakang dengan tanah Indra Muliawan (PenggugatI); Sebelah Barat/kiri dengan tanah Rohmat; Sebelah Timur/kanan dengan Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat III;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.
Indra Muliawan, wiraswasta, alamat Jalan Rajawali Nomor 465 RT/RW. 018/006, Kelurahan 9 Ilir Kota Palembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2. Hardi Muliawan, karyawan swasta, alamat Jalan Rajawali Nomor 465RT/RW. 018/006, Kelurahan 9 llir Kota Palembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3.
Indra Muliawan(Penggugat 1), Sdr. Hardi Muliawan (Penggugat Il) dan Sdr. Hasan(Penggugat III); danb. Terdapat 4 (empat) objek sengketa, yaitu tanah seluas 19.775 m?,11.460 m2, 5.190 m2 dan 15.415 m?
Terdakwa:
BOY MULIAWAN
147 — 27
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Boy Muliawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Gao Xianquan yang menjelaskan Han Xuebing selaku Managing Director Shandong Machinery & Equipment Import & Export Group Corporation beserta terjemahan;
- 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Penunjukkan Boy Muliawan selaku kepala kantor perwakilan Indonesia Shandong Machinery & Eouipment Import & Export Group Corporation dari Zhongtai Xincheng Asset Management, Co, Ltd tanggal 07 Januari 2021 beserta terjemahan;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Akta Perubahan Kantor Perwakilan
Gao Xianquan yang menjelaskan Boy Muliawan selaku staf kantor Jakarta Shandong Machinery & Eouipment Import & Export Group Corporation beserta terjemahan;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Perjanjian Kontrak No. 442.PJ/041/DIR/2008 untuk Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Uap PLTU 2 NTT (2X16.5MW) antara PT. Shandong Machinery & Equipment Import & Export Group, PT.
PLN (PERSERO) tanggal 18 September 2020;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Peringatan kepada Boy Muliawan yang dikeluarkan Zhongtai Xincheng Asset Management,Co, Ltd tanggal 29 Juli 2021 beserta terjemahan;
- 1 (satu) bundel Print Out rekening koran rekening Bank BNI No rek : 5700755700 an.
Boy Muliawan periode November 2020 sampai November 2021;
- 1 (satu) bundel print out bukti pembayaran pajak;
- 1 (satu) buku tabungan dan ATM Bank BCA dengan nomor rekening 682520105 atas nama Boy Muliawan
Dikembalikan kepada darimana benda tersebut disita yaitu Terdakwa BOY MULIAWAN
- 1 (satu) buku tabungan dan ATM Bank BCA dengan nomor rekening 6825440830 atas nama Eni Mawarti;.
SANY, SH, MH
Terdakwa:
BOY MULIAWAN
81 — 23
DIKY HAITAMI, DK vs TASLIM MULIAWAN
29 — 19
INDRA MULIAWAN dkk
Melati No.485RT. 17 Palembang, berdasarkan surat kuasa KhususNo.1367/I1/2013 tanggal 15 Maret 2013, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No.46/Pdt/201 3/PT.Plg.LAWAN1 INDRA MULIAWAN $=: Wiraswasta, Alamat Jalan RajawaliNo. 465 RT/RW 018/006, Kelurahan 9 Ilir Kota Palembang,selanjutnya disebut Terbanding I semula Penggugat I ;2 HARDI MULIAWAN :Karyawan, Swasta, Alamat Jalan RajawaliNo. 465 RT/RW 018/006, Kelurahan 9 Ilir Kota Palembang,selanjutnya disebut
, yang terletak diJalan Poros Ampera, Kelurahan Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai menurut SertipikatHak Milik No. 3375/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 775/ SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas :Sebelah Utara/Depan dengan tanah Hardi Muliawan (Penggugat II);Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I);Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Rohmat;Sebelah Timur/Kanan dengan Jalan Poros Ampera.4.
Sebelah Utara/Depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I) danRohmat;e Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Aswar dan Hasan(Penggugat II);e Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Hasmi;e Sebelah Timur/Kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ),Wedi dan Muzakir.Dan;Tanah seluas 5190 M?
seperti tersebut pada Sertipikat Hak MilikNo. 3375/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 775/SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas : Sebelah Utara/Depan dengan tanah Hardi Muliawan (Penggugat II); Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Indra Muliawan (PenggugatDs Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Rohmat; Sebelah Timur/Kanan dengan Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat III.4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.5.
Indra Muliawan (Penggugat I), Sdr. HardiMuliawan (Penggugat II) dan Sdr. Hasan(Penggugat III); danb Terdapat 4 (empat) objek sengketa, yaitutanah seluas 19.775 m?, 11.460 m?, 5.190 m?
Terbanding/Penggugat : Charina Febriyana binti Yana Maryana
92 — 3
Pembanding/Tergugat : Insan Muliawan bin Zaini
Terbanding/Penggugat : Charina Febriyana binti Yana Maryana
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Muliawan Alias Ulik
53 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Putu Muliawan alias Ulik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Putu Muliawan Alias Ulik