tahun 10 bulan) saatini masih belum mummayiz dan berada dipengasuhan Tergugat/Penggugat.Mengingat Pasal 105 huruf (a) serta kondisi Tergugat yang memiliki sikapkasar maka Penggugat sangat khawatir keadaan psikologis anak sangatterganggu, sehingga Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyimenetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan (Usia 4 tahun 10bulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4.

Mengingat Pasal105 huruf (a) serta kondisi Tergugat yang tidak bertanggungjawab, makaPenggugat sangat khawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu,sehingga Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyimenetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat tersebut jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR;1.2.Mengabulkan

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.YKbulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4.

Mengingat Tergugat tidakbertanggungjawab dan malasmalasan, Penggugat sangat khawatirkeadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, (Usia 2 tahun 11. bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (Usia 2 tahun 11 bulan jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

MengingatTergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatir keadaanpsikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatunkan Putusan yangamarnya berbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak I, (Usia 12 tahun 8 bulan) dan Anak II, (Usia6 tahun 4 bulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugatsampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

No. 620/Pdt.G/2019/PA.YKAnak I, (Usia 12 tahun 8 bulan) dan Anak II, (Usia 6 tahun 4 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

denganpasangan yang sama, cocok 3 angka, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 350.000,, dan jika pemasang dengan uang yang samadan cocok 4 angka, maka pemasang akan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000,Bahwa yang dibolehkan memasang nomor togel adalah siapa sajayang mau, asalkan mempunyai uang untuk memasang;Bahwa pasangan tidak dibatasi, boleh berapa saja;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Pmil.e Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, danyang akan menang adalah orang yang nasibnya

denganpasangan yang sama, cocok 3 angka, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 350.000,, dan jika pemasang dengan uang yang samadan cocok 4 angka, maka pemasang akan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000,Bahwa yang dibolehkan memasang nomor togel adalah siapa sajayang mau, asalkan mempunyai uang untuk memasang;Bahwa pasangan tidak dibatasi, boleh berapa saja;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Pmil.e Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, danyang akan menang adalah orang yang nasibnya

hadiah sebesar Rp. 60.000,, dan jika dengan pasangan yang sama,cocok 3 angka, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000,, dan jikapemasang dengan uang yang sama dan cocok 4 angka, maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,;e Bahwa yang dibolehkan memasang nomor togel adalah siapa saja yang mau,asalkan mempunyai uang untuk memasang;e Bahwa pasangan tidak dibatasi, boleh berapa saja;e Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yangakan menang adalah orang yang nasibnya

hadiah sebesar Rp. 60.000,, dan jika dengan pasangan yangsama, cocok 3 angka, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000,,dan jika pemasang dengan uang yang sama dan cocok 4 angka, makapemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2500.000,;e Bahwa yang dibolehkan memasang nomor togel adalah siapa saja yangmau, asalkan mempunyai uang untuk memasang; Bahwa pasangan tidak dibatasi, boleh berapa saja ;e Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yangakan menang adalah orang yang nasibnya

Pm.e Bahwatidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yangakan menang adalah orang yang nasibnya sedang mujur ataupun yangsedang hoki; Bahwa sifat dari judi tersebut adalah untung untungan;e Bahwaterdakwa sehari hari menurut keterangannya, sebagai buruhbangunan;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa RIYO ATMOJO als.

sebesar Rp. 60.000,, dan jika dengan pasangan yang sama, cocok 3 angka,maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 350.000,, dan jika pemasang denganuang yang sama dan cocok 4 angka, maka pemasang akan mendapat hadiah sebesarRp. 2500.000,;e Bahwa yang dibolehkan memasang nomor togel adalah siapa saja yang mau,asalkan mempunyai uang untuk memasang;e Bahwa pasangan tidak dibatasi besarnya, boleh berapa saja;e Bahwa itdak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yang akanmenang adalah orang yang nasibnya

Alle kemudianmendatangi mereka yang sedang berkumpul untuk mencari tahu dan saat itu Terdakwalangsung menyampaikan bahwa mereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugasgaragara ternak sapi milik Nurdin Dg. Kilo, bukan hanya itu, karena sebelumnyamemang sudah mengetahui bahwa M. Amir SR Kr. Alle adalah wartawan makaTerdakwa meminta agar memuat berita yang berisi tuduhan untuk mencemarkan namabaikNurdin Dg. Kilo. Terdakwa kemudian memberikan keterangan kepada M.

Amir SRKaraeng Alle tertarik untuk mengetahui penyebabnya. la pun kemudian mendatangimereka yang sedang berkumpul untuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsungmenyampaikan bahwa mereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugas garagaraternak sapi milik Nurdin Dg. Kilo. Terdakwa juga menyampaikan tuduhan yangmencemarkan nama baik Nurdin Dg. Kilo, yang maksudnya nyata agar tuduhannya itutersebar luas, bahwa Nurdin Dg.

Mengingat Tergugatsering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatir keadaan psikologis anaksangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun 4 bulan)jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendinri;9.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun 4 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll. SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 13 Hal. Put.

Mengingat Termohon sering bersikap kasar,Pemohon sangat khawatir keadaan psikologis anak sangat terganggu,sehingga Pemohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi menetapkan hakasuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak 2 (usia 11 tahun 8bulan) jatun pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampaldengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri danmemerintahkan kepada Termohon untuk segera menyerahkan anak KepadaPemohon.

No..478/Pdt.G/2019/PA.Yk11 tahun 8 bulan) jatuh dalam pengasuhan dan penguasaan Pemohonsampai kedua anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Bahwa PARMAN bin MERTO REJO alias NGAT LEGI sejak tahun 1938 telahpergi meninggalkan rumah pada saat itu PARMAN berumur 13 tahun dansudah sunat serta belum menikah hingga saat diajukan permohonan ini tidakpernah pulang, tidak pernah mengirimi kabar berita sehingga tidak diketahuikeberadaannya dan nasibnya, apakah masih hidup ataukah sudahmeninggal dunia.Bahwa sampai saat ini PARMAN bin MERTO REJO alias NGAT LEGIdiperkirakan berumur 94 tahun.4.

Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan paraPemohon yang dikuatkan dengan alatalat bukti Surat dan dihubungkan denganketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa PARMAN bin MERTO REJO alias NGAT LEGI telah pergimeninggalkan rumah sejak ia berumur sekitar 8 tahun atau setelah disunathingga sekarang tidak pernah kembali, tidak pernah mengirimi kabarsehingga tidak diketahui keberadaannya maupun nasibnya

Bahwa pada waktu Penggugat sedang hamil anak pertama di tahun2009, Tergugat marah hanya karena permasalahan yang sepele,Penggugat ditarik masuk ke kamar mandi dan didorong hingga jatuhkemudian diguyur air dan dikencingi di sekujur tubuh dan dengan katakata kasar keluar dari mulut Tergugat, Penggugat tidak berani melawandan hanya bisa menangis meratapi nasibnya ;Halaman 2 dari 22 putusan Nomor7.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 pada saat Penggugathamil anak kedua Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang memelukdan menciumi pembantu rumah tangganya, betapa hancurnya hatiPenggugat melihat kelakuan Tergugat tersebut, Penggugat hanya bisamenangis meratapi nasibnya ;11.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 pada saat Penggugat hamil anakkedua Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang memeluk pembanturumah tangganya, betapa hancurnya hati Penggugat melihat kelakuanTergugat tersebut, Penggugat hanya bisa menangis meratapi nasibnya ;9. Bahwa puncak kejadian pada tanggal 14 Desember 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusyang disebabkan karena kecurigaan Tergugat yang berlebihan, hinggaterjadi kekerasan dalam rumah tangga.10.

perselisinan danpertengkaran;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, padahal jika dilihat daripekerjaannya seharusnya Tergugat mampu akan tetapi Tergugat tidakpernah mau terbuka, sedikitpun Penggugat tidak tahu menahu penghasilanTergugat selama ini;Bahwa karena kesulitan ekonomi atas seijin dan persetujuan Tergugat padabulan September tahun 2013 Penggugat berangkat bekerja di luar Negeritepatnya di Malaysia untuk mencari modal agar nasibnya

Bahwa pada tahun 2004 Mariam Binti Saruji (Pewaris)mengadu nasibnya menjadi TKW ke Arab Saudi dan pemberangkatannyamelalui Kabupaten Sumbawa Barat5.

MengingatTergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatir keadaanpsikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama anak Usia 4 tahun 1 bulan jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan anak Kepada Penggugat

Menetapkan hak asuh (anak) Anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak Usia 4 tahun 1 bulan jatun pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan anak Kepada Penggugat;Him. 3 dari 13 him. Pts. No. 152/Pdt.G/2019/PA. Yk4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

kerja di penjualanproduk secara multilevel marketing;Bahwa dulu saksi biasa memanggil pemohon dengan panggilan namaGERRY;Bahwa sejak bulan Agustus 2014, pemohon mengenalkan dirinya dengannama barunya yakni THOMAS SURASENA DARMASASANA;Bahwa saksi mendengar cerita pemohon, bahwa perubahan nama tersebutdilakukan semenjak pemohon dibabtis baru dengan nama baru THOMASSURASENA DARMASASANA;Bahwa menurut pemohon,pergantian nama tersebut dilakukan denganmaksud untuk memperoleh kehidupan, masa depan, atau nasibnya

kemudian mengeluarkan alat kelamin Terdakwa sambilmenggerakgerakkan alat kelamin (onani) Terdakwa tersebut dan mengatakan kepadasaksi korban Kase puas dulu pa kita mo kase keluar sperma (puaskan Pemohon Kasasisampai mengeluarkan sperma), saat melihat hal tersebut, saksi korban berusaha untukpindah ke jok mobil bagian tengah namun Terdakwa mencegat saksi korban danmenarik tangan saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka gores di bagianpergelangan tangan sambil berkata Ngana suka sama dengan nasibnya

kemudian mengeluarkan alat kelamin Terdakwa sambilmenggerakgerakkan alat kelamin (onani) Terdakwa tersebut dan mengatakan kepadasaksi korban Kase puas dulu pa kita mo kase kaluar sperma (puaskan Pemohon Kasasisampai mengeluarkan sperma), saat melihat hal tersebut, saksi korban berusaha untukpindah ke jok mobil bagian tengah namun Terdakwa mencegat saksi korban danmenarik tangan saksi korban sehingga saksi korban mengalami luka gores di bagianpergelangan tangan sambil berkata Ngana suka sama dengan nasibnya

MengingatTergugat tidak peduli kepada anakanaknya, Penggugat sangatkhawatir perkembangan anak menjadi terganggu, sehingga PenggugatHal 3 dari 18 Hal Putusan nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Ykmemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkaramenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuhkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak (usia 7tahun 8 bulan) dan anak ke II (usia 4 tahun) jatun pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaanak (usia 7 tahun 8 bulan) dan anak II (usia 4 tahun) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Hal 4 dari 18 Hal Putusan nomor 120/Pdt.G/2019/PA.YkII.

perjudian jenis klotok tergantung kesepakatanantara bandar dengan para penombok ;e Bahwa rumah milik SUJARNO dipergunakan untuk main judi jenisklotok sudah 3 (tiga) kali dan SUJARNO selaku pemilik rumahsebelumnya mendapatkan uang cuk tetapi pada saat penangkapanterhadap terdakwa belum mendapatkan uang cuk ;e Bahwa untuk bermain judi klotok tidak diperlukan keahlian khususatau kepintaran untuk memenangkan judi klotok tersebut, karenasifatnya untunguntungan tergantung nasib keberuntungan saja,kalau nasibnya

baik akan menang tetapi kalau nasibnya jelek pastikalah ; Bahwa perjudian jenis klotok yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;e Bahwa rumah SUJARNO yang dipergunakan untuk permainan judijenis klotok berada di pinggir kali, orang dapat melihatnya dan bisadikunjungi masyarakat ; Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah swasta dan terdakwamelakukan perjudian klotok hanya sebagai hiburan ;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya

perjudian jenis klotok tergantung kesepakatan antara bandardengan para penombok ;e Bahwa rumah milik SUJARNO dipergunakan untuk main judi jenisklotok sudah 3 (tiga) kali dan SUJARNO selaku pemilik rumahsebelumnya mendapatkan uang cuk tetapi pada saat penangkapanterhadap terdakwa belum mendapatkan uang cuk ;e Bahwa untuk bermain judi klotok tidak diperlukan keahlian khususatau kepintaran untuk memenangkan judi klotok tersebut, karenasifatnya untunguntungan tergantung nasib keberuntungan saja,kalau nasibnya

Mengingat Pasal 105 huruf (a)serta kondisi Tergugat yang memiliki sikap kasar serta tidakbertanggungjawab maka Penggugat sangat khawatir keadaan psikologisanak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat tersebutjatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengananak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, perempuan, (Usia 3 tahun 5 bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 15 Hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.

makamempertahankan rumah tangga yang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya, oleh karenanya mah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan danuntuk mengakhiri kemelut yang berkepanjangan serta menghindari mudharat yanglebih besar, maka perceraian antara Pemohon dan Termohon dipandang sebagaisolusi yang tepat untuk kemudian menentukan nasibnya