Almarhumah, Seha Lasahido (anak perempuan)2.5. Almarhumah, Hadijah Lasahido (anak perempuan)2.6. Almarhumah, Yetje Lasahido (anak perempuan)2.7. Almarhum, Ismail(Ismael) Lasahido (anak laki-laki)2.8. Almarhum, Fachruddin Lasahido (anak laki-laki)3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Saidah Lasahido adalah :3.1. Almarhum Abdulah A Karim (suami)3.2. Endarno Abdul Karim (anak laki-laki)3.3. Almarhum Samsani Lasahido (anak laki-laki)3.4. Armin Abdul Karim (anak laki-laki)3.5.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Seha Lasahido adalah : 5.1. Almarhum Sunde Zainal Lasahido (suami)5.2. Almarhumah Yasmin Lasahido (anak perempuan)5.3. Almarhum Yusdin Lasahido (anak laki-laki)5.4. Almarhumah. Hj. Herlina Lasahido (anak perempuan)5.5. Syarhil Lasahido (anak laki-laki)5.6. Sulyati Lasahido (anak perempuan)5.7. Mansyur Lasahido(anak laki-laki)5.8. Almarhumah Indodora Lasahido (anak Perempuan)5.9. Drs. Munas Lasahido (anak laki-laki)6.

Bahwa Almarhumah, Seha Lasahido telah meninggal pada tanggal 14Juli 1960 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 015/XII/12, yangberdasarkan catatan di Buku Laporan Kematian RSK St. VincentiusPaulo Nomor Urut : 125/2079/1960, Jl.

yang dianut oleh keluarga Seha Lasahido danSunde Zainal Lasahido adalah agama Islam;Bahwa saksi tahu meninggal dunia lebih dahulu Seha Lasahido dariSunde Zainal Lasahido;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Sunde Zainal Lasahido menikah lagisetelah Seha Lasahido meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Yasmin Lasahido tidak pernah menikah;Bahwa saksi tahu Yasmin Lasahido, Yusdin Lasahido, HerlinaLasahido dan Indodora Lasahido meninggal dunia lebih dahulu dariSunde Zainal Lasahido;Bahwa saksi tahu Yusdin Lasahido

Karim dan ketiga orang anaknya yakni Rocky Abdul Karim, Tasdik danReski Amelia Abdul Karim, dan semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris dari Samsani AbdulKarim adalah isteri dan ketiga orang anaknya tersebut diatas, sehingganyapetitum (4) permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Kewarisan keluarga Seha Lasahido dan Sunde Zainal Lasahido;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum (5) permohonannyamemohon agar anakanak dari Seha Lasahido dan Sunde Zainal Lasahidoditetapkan sebagai

dengan menguraikan Sunde Zainal Lasahido tidak pernahmenikah lagi pasca kematian isterinya bernama Seha Lasahido, sebab rentangwaktu antara meninggalnya Seha Lasahido (tahun 1960) dengan Sunde ZainalLasahido (tahun 2011) cukup lama (kurang lebih 51 tahun), sehinggamemungkinkan Sunde Zainal Lasahido untuk beristeri lagi;Kewarisan keluarga Yusdin Lasahido dan Darwaty Lasahido;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum (6) permohonannyamemohon agar anakanak dari Yusdin Lasahido dan Darwaty Lasahidoditetapkan

Almarhumah, Seha Lasahido (anak perempuan )Duds Almarhumah, Hadijah Lasahido (anak perempuan)2.6. Almarhumah, Yetje Lasahido (anak perempuan)2.7. Almarhum, Ismail(Ismael) Lasahido (anak lakilaki)2.8. Almarhum, Fachruddin Lasahido (anak lakilaki)Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tgl 2 April 2013 halaman 41 dari 383.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calonsuaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3.

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Seha Sultonah bintiNatik, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat diJI.KH.

Seha Sultonah,tanggal 05 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bima, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan, Nomor: 472.2/6/437.101.04/2020,a.n.

, maka kekhawatiran Pemohon danPemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Seha SultonahHim.12 dari 15 him.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminyabernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him.14 dari 15 him.

Achmad meminjam nama ibunya(incasu Seha Maryam).

Seha Maryam, tetapi yang benar bahwaobjek sengketa adalah hak milik dari H. Achmad yaitu suami atau ayah dari paratergugat dalam perkara No. 33/Pdt.G/2008/PA.MTR atau Penggugat dalam perkaraa quo, sedangkan Hj. Seha Maryam hanya dipinjam namanya saja oleh H.

Maryam, karena menurut para tergugatsendiri nama hajjah Seha Maryam di Sertifikat hanya sekedarpinjam nama.

Seha Maryamadalah pemilik objek sengketa dalam perkara No. 33/PDT/G/ 2008/PA.MTR, sehingga dihibahkan kepada H. Achmad;Peralihan hak kepemilikan objek sengketa dari Hj. Seha Maryam kepadaH.

Seha Maryam yang sudahberubah ke atas nama H. Achmad dengan sertifikat Hak MilikNo.68,berselang 24 tahun lamanya dengan pembelian objeksengketa;e Objek sengketa sebidang tanah Hak Milik No.19 tanggal 13Oktober 1976 luas 3.083 m? atas nama Hj. Seha Maryam,yangsudah berubah ke atas nama H.

Ba'du bin Ganidan diwakilkan kepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Jumattu dan Seha bin Sollong;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Illadalah Kebun yang terletak di Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

kali Pemohon Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 8 dari 18Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H.Badu bin Gani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Guru Sarro untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Jumattu dan Seha

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama JumattuPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 18dan Seha bin Sollong karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi

Tojeng/Mahmud Seha Dg.: Tanah Kering: Hj. Syamsiah Saga1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai: H. Sempo/Dg. Tata: Dg. Tompo: Saluran air: Dg. Leoe Butta Kalotoro seluas 0,25 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara= Sebelah Timur= Sebelah Selatan= Sebelah Barat: Gassing Nai: Mahmud Seha Dg. Bantang: Mahmud Seha Dg. Bantang: Baso Dg. Ngempoe Butta Kalotoro seluas 0,05 Ha, Blok 008 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara= Sebelah Timur= Sebelah Selatan: P. Dg.

Tojeng/Mahmud Seha Dg.Bantang= Sebelah Selatan : Tanah kering= Sebelah Barat : Hj. Syamsiah Sagae Borong Karamasa seluas 1,00 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Utara : H.Sempo/Dg. Tata= Sebelah Timur : Dg. Tompo= Sebelah Selatan: Saluran air= Sebelah Barat : Dg. Leoe Butta Kalotoro seluas 0,25 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Gassing Nai= Sebelah Timur =: Mahmud Seha Dg. Bantang= Sebelah Selatan : Mahmud Seha Dg.

Seha binti Lasaini, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, berdomisili di Lagoci, Desa Timusu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat Il, dalam hal iniPenggugat memberikan Kuasa Insidentil kepada Penggugat Ilsebagaimana surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Reg. Nomor 12/SK.Daf/2014/PA Wsp.

meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2002.3.Bahwa orang tua lelaki La Saini bin Baco Keddi telah lebin dahulu meninggaldunia dan sudah tidak diketahui tahun kematiannya.4.Bahwa semasa hidupnya Alm. lelaki La Saini bin Baco Keddi denganperempuan Maraddia binti La Taggi (Penggugat ) adalah pasangan suamiistri dan telah melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:e = Sawali binti La Saini.e = Isida binti La Saini.e Lapammu bin La Saini.e = Ini'mah binti La Saini.e = Becce binti La Saini.e Seha

La Saini bin BacoKeddi.6.Menyatakan Isida binti La Saini meninggal dunia pada tahun 2004.7.Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Isida binti La Saini yaitu:e La Judi bin La Masse.e La Huri bin La Masse.e Putriani binti La Masse8.Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris almarhumah Isida bintiLa Saini.9.Menyatakan Anti binti La Saini meninggal dunia pada tahun 2008.10 Menetapkan ahli waris almarhumah Anri binti La Saini yaitu:e Maraddia binti La Taggi.e Seha binti La Saini11.Menetapkan bahagian

bintiLa Saini dan Sida binti La Saini masingmasing tetap menguasai sesuai denganbagiannya masingmasing sejak meninggalnya almarhum La Saini bin Baco Keddiyaitu pada tahun 2002. sampai sekarang dengan pembagian yaitu:e Maraddia binti La Taggi (Pengugat I) dan Seha binti La Saini (Penggugat I!)

Untuk Maraddia binti La Taggi (istri) bersama Seha binti La Saini (anakperempun) keduanya sebagai Penggugat dalam perkara ini mendapatbagian yaitu tanah kebun coklat luas 1 hekto are dan tanah perumahanluas kurang lebih 20 are beserta sebuah rumah panggung yang berdiridiatasnya semuanya terletak di Lagoci Desa Timusu.2.

Bahwa pada tanggal5 Desember 2000, Pemohon dengan Pemohonllmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Seha Pakaya, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Bara Ismail, mas kawinseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 39 tahun, sedang istri berstatus perawan dalam usia 29tahun;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Ilyang bernama Seha Pakaya; Bahwa yang menjadi saksi adalah Bara Ismail dan Udin Malaka; Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat secara tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun keluarga dan tidak memiliki halangan untuk melakukanpernikahan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan keduanya tetap beragamaIslam; Para Pemohon telah memenuhi persyaratan

nikah; Para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak bernama Diki Tuliyabudan Niki Tuliyabu;ARMIN IYAGO binti MANDULUHU, umur 56 Tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Il Papade,Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango; Pemohon dan Pemohon Il suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5Desember 2000 di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Ilyang bernama Seha

sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan pengesahannikah yang diajukan para Pemohon didasarkan atas adanya pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 DesemberPenetapan Nomor 0298/Pdt.P/2016/PA.Tlm hal. 5dari 9hal.2000 di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango dengan wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Ilbernama Seha

saksi dan materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandan relefan dengan dalil permohonan para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi terbuktibahwa antara para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Desember 2000 di Desa Modelomo, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah Pemohon Il adalahkakakkandung Pemohon Il yang bernama Seha

Masse yangbernama Rahman bin Seha terus ke almarhum Abd. Mansyur Dg. Masse hinggake ahli waris almarhum Abd. Mansyur Dg.

Rahman Bin Seha Dg. Tawang, dan melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama bernama Rukiah Dg. Tene kawin denganMahmud Dg. Gappa, melahirkan 4 (empat) orang anak yaituSyamsiah, Kasmawati, Mardiana dan SYAMSUL ALAM yang kinimenjadi Tergugat II Intervensi, dan anak kedua bernama MansyurDg.

Rahman Bin Seha Dg.Tawang, dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Rukiah Dg.Te'ne yang menikah dengan Mahmud Dg. Gappa, melahirkan 4 (empat) orang anak yaituSyamsiah, Kasmawati, Mardiana dan Syamsu Alam yang kini menjadi Tergugat IIIntervensi, dan anak kedua bernama Mansyur Dg.

Sapia Dg Tene,yang semasa hidupnya melahirkan Monreng Dg Bollo yang kemudian menikahdengan Abdul Rahman Bin Seha dan dari perkawinan antara Abdul Rahman binSeha dengan Monreng Dg Bollo telah dilahirkan dengan 2 orang anak yaitu RukiahDg Tene dan Haji Abdul Mansyur selanjutnya Abdul Rahman bin Seha menikahkedua kalinya dengan Manikkang Dg Kenna dan dari perkawinan antara AbdulRahman dengan manikkang Dg Kenna telah dilahirkan 6 orang anak yaitu Hajah SitiJawiyah Muhammad Ali Rahman, Sitti Zubaedah,

dan dari perkawinan antara Abdul Rahman bin Seha dengan MonrengDg Bollo telah dilahirkan dengan 2 orang anak yaitu Rukiah Dg Tene dan Haji AbdulMansyur selanjutnya Abdul Rahman bin Seha menikah kedua kalinya dengan ManikkangDg Kenna dan dari perkawinan antara Abdul Rahman dengan Manikkang Dg Kennatelah dilahirkan 6 orang anak yaitu Hajah Siti Jawiyah ,Muhammad Ali Rahman, SittiZubaedah, Djamaluddin, Sitti Aminah dan Hajah Siti Hatijah, bahwa Haji AbdulMansyur semasa hidupnya menikah dengan Hau Lani

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamid Gapang bin Naim Gapang) dan Pemohon II (Seha Haya binti Haler Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1978 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamid Gapang bin Naim Gapang, Tanggal Lahir 16 Juli 1958 (umur 61tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Seha Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamid Gapang bin NaimGapang) dan Pemohon II (Seha Haya binti Haler Haya) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1978 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Seha Haya) denganNIK 8207015206600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Gapang bin Naim Gapang)dan Pemohon II (Seha Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Gapang bin NaimGapang) dan Pemohon II (Seha Haya binti Haler Haya) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1978 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/AG/2010 Tanggal 20 Januari 2011 — HAJI ABDUL HANAN bin HAJI ABD RAHMAN, dkk vs LALU HARIYUNI bin LALU BADRU, dkk 193 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap SEHA binti MAMIQ SEHA, bertempat tinggal dijoobalit, Kelurahan lJobalit, Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;2. HAJI BUHAERAH bin MAMIQ SEHA, bertempat tinggal diIjobalit, Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur;3. BAIQ SAYUM binti MAMIQ SEHA, bertempat tinggal di PaokPampang, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;. BAIQ SAUFI binti MAMIQ SEHA, bertempat tinggal di GubukJembe Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;LALU AMINULLAH bin MAMIQ SEHA, bertempat tinggal diIjobalit, Kelurahan lJobalit, Kecamatan Labuan Haji, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak jelas alamatnya di Malaysia ;11.LALU SIRAJUDIN bin MAMIQ SEHA, bertempat tinggal diIjobalit, Kelurahan jobalit, Labuan Haji, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak jelas alamatnya di Malaysia;12.LALU DUKACITA bin MAMIQ SEHA, bertempat tinggal diIjobalit Mamig Seha bin Mamig Masterum, anak lakilaki, telah meninggal duniapada tahun 2007, dengan meninggalkan seorang istri bernama InaqLum (Turut Tergugat 14) dan 16 orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu1.1.1. Baig Seha binti Mamig Seha, anak perempuan (Turut Tergugat1);1.1.2. Lalu Saal bin Mamig Seha, anak lakilaki (Turut Tergugat 102 );1.1.3. Haji Lalu Buhaerah bin Mamigq Seha, anak lakilaki (Penggugat2);1.1.4. Baigq Rehan binti Mamiq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat103);1.1.5. Lalu Abdul Kadir binti Mamiq Seha, anak perempuan (TurutTergugat 4);.1.6. Inaq Sayum binti Mamigq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat3 );1.1.7. Baig Jan binti Mamiq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat 4);1.1.8. Baig Sola alias Inaq Agus anak perempuan (Turut Tergugat 5);24251.2:1.1.9. Baig Upin binti Mamigq Seha., anak perempuan (Turut Tergugat6);.1.10.Baigq Weni binti Mamiq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat1);1.1.11.Baiq Wani binti Mamiq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat8);.1.12.Baiq Saupi binti Mamigq Seha, anak perempuan (Turut Tergugat9);1.1.13.Lalu Aminullah bin Mamiq Seha, anak lakilaki Turut Tergugat10);1.1.14.Lalu = Sirajudin bin Mamiq Seha, anak lakilaki Turin Tergugat11 );.1.15.Lalu Dukacita. bin Mamiq Seha, anak lakilaki (Turut Tergugat 12);.1.16.Baiq Siti Maryam Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Register : 21-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-11-2019 Putusan PN PURBALINGGA Nomor 165/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon: ACHMAD NUR CAHYO 14 — 3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat lahir yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula JEMBER menjadi PURBALINGGA; Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama lbu Kandung yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula lbu SEHA menjadi lbu SITI MUNTAMAH; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang pengantian data Tempat Lahir Pengadilan NegeriPurbalingga dibawah register perkara perdata permohonan Nomor165/Pdt.P/2019/PN.Pbg.yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah penduduk desa Karanggedang RT.006/RW.003,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020190026 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis Tempat Lahir JEMBER dan Nama lbu Kandung Ibu SEHA Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untukmengganti Nama lbu Kandung yang ada dalam Akta KelahiranPemohon yang semula lbu SEHA menjadi Ibu SIT MUNTAMAH;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpencatatan tentang pengantian data Tempat Lahir dan Nama IbuKandung tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Selanjutnya Pemohon hendak menikah lagi,tetapi persyaratan administrasinya tidak dapat diproses karena adakesalahan tempat tanggal lahir dan nama ibu dalam identitaskependudukan Pemohon; Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020190026 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis Tempat Lahir JEMBER dan Nama lbu Kandung Ibu SEHA ; Bahwa pemohon telah mempunyai Kartu) Keluarga Nomor3303022207190001 BuktiP4 =: Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 3303LT171020190026yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga, yang tertulis Tempat Lahir JEMBER dan Namalbu Kandung lbu SEHA;5. BuktiP5 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3303022207190001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga, yang mana dalam Kartu Keluarga Pemohontertulis Tempat Lahir JEMBER dan Nama lbu Kandung Ibu SEHA;6. Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021 Putusan PA UNAAHA Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 22 — 14 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.Una10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungBernama Edi Pahar , yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPak Abas sebagai imam desa untuk menikahkan pemohon II denganpemohon ,bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Pak Puhurdin dan Pak Seha dengan mas kawin berupa Uangdelapan Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Poloraindah, Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara pada 28November 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Edi Pahar;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Abas;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Puhurdin dan Seha;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaUang Delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah (Rp 83.600) dibayartunai alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Polora indah, Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara, pada 28 November 2012, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Edi Pahar, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam desa bernama Abas, dengan maskawin berupa Uang Delapan puluh tigaribu enam ratus rupiah (Rp 83.600) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Puhurdin dan Seha atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada28 November 2012 di Desa Polora indah, Kecamatan Langgikima KabupatenKonawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama EdiPahar yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam desa, bernama Abas,dengan maskawin berupa Uang Delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah(Rp 83.600) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Puhurdin dan Seha Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — YUSUF alias UBA SEHA VS H. ISMAIL ARSYAD (almarhum), Para Ahli Warisnya, yaitu: 1. MUHAMMAD HUSNULHAIR, S.E., bin H. ISMAIL ARSYAD, DKK. DAN SAHRUL, DKK. 30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YUSUF alias UBA SEHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); YUSUF alias UBA SEHA VS H. ISMAIL ARSYAD (almarhum), Para Ahli Warisnya, yaitu:1. MUHAMMAD HUSNULHAIR, S.E., bin H. ISMAILARSYAD, DKK. DAN SAHRUL, DKK. Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Register : 07-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 20-12-2022 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 354/Pid.Sus/2022/PN Sgm Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum: 1.Anita Arsyad, S.H 2.Rahayu Muin SH Terdakwa: ROSMALA DEWI S ALIAS DEWI BINTI SEHA DG NGEPPE 71 — 38 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROSMALA DEWI alias DEWI binti SEHA DG NGEPPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ROSMALA DEWI alias DEWI binti SEHA DG NGEPPE dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Penuntut Umum: 1.Anita Arsyad, S.H 2.Rahayu Muin SH Terdakwa: ROSMALA DEWI S ALIAS DEWI BINTI SEHA DG NGEPPE Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum Register : 30-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019 Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Thn Tanggal 2 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: BURHAN DANDEL Terdakwa: ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO 33 — 20 SUDIRMAN LEKUMASAR Alias DIMANG;yang diajukan ke persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa di Kebun Bernama Tiwelodan Kebun Bernama Seha milik lelaki PRICHLES KAHIMPONG alias IKEadalah Terdakwa lelaki ARSYAD TALONTONG alias SATE Dkk atas suruanTerdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO.Bahwa barang berupa buah kelapa milik lelaki PRICHLES KAHIMPONGalias IKE yang dicuri oleh lelaki ARSYAD TALONTONG alias SATE Dkk atassuruan Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO adalah 1.108(seribu seratus delapan) buah kelapa;Bahwa Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO yang telahmenyuruh lelaki ARSYAT TALONTONG alias SATE Dkk untuk melakukanpencurian di Kebun Bernama Tiwelo dan Kebun Bernama Seha milik lelakiPRICHLES KAHIMPONG alias IKE pada hari kamis tanggal 13 juni 2019Sekira pukul 09.00 wita dalam Wilayah Kampung Mala Kecamatan TabukanUtara Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO melakukanpencurian buah kelapa di Kebun Bernama alias SATE langsungmemberitahukan kepada Terdakwa ANATJE KAHIMPONG alias LINGKO,kemudian pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 Sekira pukul 07.00 witalelaki ARSYAD TALONTONG alias SATE bersama 9 (Sembilan) orang dijemput oleh lelaki OTNIEL REINHARD LAHEA alias NIE dan langsungmenuju ke Kebun Bernama Tiwelo Kampung mala setelah itu langsungmemanjat pohon kelapa yang berada di Kebun Bernama Tiwelo tersebut,setelah itu pada pukul 13.00 wita lelaki ARSYAD TALONTONG alias SATEDkk pergi ke Kebun Bernama Seha Tabukan Utara KabupatenKepulauan Sangihe;Bahwa barang milik lelaki PRICHLES KAHIMPONG alias IKE yang di cruriberupa buah kelapa berjumlah 1.108 (Satu) buah;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa ANATJE KAHIMPONG aliasLINGKO yang telah menyuruh lelaki ARSYAT TALONTONG alias SATEDkk melakukan pencurian yaitu karena Terdakwa ANATJE KAHIMPONGalias LINGKO menganggap Kebun Bernama Tiwelo adalah masihkepunyaan orang tua dan maksud mengambil buah kelapa tersebut untukkeperluan pribadi dan di Kebun Bernama Seha Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 17-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-07-2019 Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN RBI Tanggal 30 Oktober 2018 — 1 NURDIN ALIAS NURDIN DJAFAR MELAWAN 1 HAJI ARIIFN HAJI YASIN 2 H.TAHAR BIN UMAR 3 M.JAFAR BIN UMAR 4 AGEL BIN UMAR, SH 5 MUHAMMAD BIN UMAR 6 IPA SYAMSI BINTI UMAR 7 MUHDI BIN UMAR 8 KHALID BIN TAHAR UMAR 9 BALQIS BINTI TAHAR UMAR 10 UMAR BIN TAHAR UMAR 11 LULU BINTI TAHAR UMAR 12 RATU BINTI TAHAR UMAR 13 NUZUM BINTI TAHAR UMAR 14 ABDUL HARIS ALIAS HARIS MANDOR 15 MUHAMMAD SUBHAN BIN H.DARWIS 16 M.SYAHWAN BIN H.DARWIS 17 dr. EVI YUNIARTI BINTI H.DARWIS 18 FATIMAH H.DARWIS 131 — 98 Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat I dengan Seha Tahar serta hibah dari Seha Tahar kepada Salmah Abdurrahman serta turun waris dari Salmah Abdurrahman kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat VII dihadapan Turut Tergugat II serta jual beli antara Tergugat II sampai dengan Tergugat XIV dihadapan Turut Tergugat III atas tanah obyek sengketa tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;5. Hibah tanah antara Seha Tahar Umar almarhumah (isteri Tergugat Il)dengan lbu mertuanya bernama Salmah Abdurrahman almarhumah (ibukandung Tergugat Il s/d tergugat VII) dengan AKTA PPAT Kec. Hibah Tanah antara almarhumah Seha Tahar Umar kepada Ibumertuanya almarhumah Salmah Abdurrahman dengan HibahAKTA PPAT Kec. Arifin H.Yasin sebagai penjualdengan Seha Tahar selaku pembeli. Bahwa akta jual beli antara H. Arifin H.Yasin dengan Seha Tahar tersebut dibuat dinadapan Camat Bolo selaku PPAT;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.II.XIll2 dapat diketahui bahwaSeha Tahar setelah membeli tanah dari H. Arifin H. Yasin selaku penjual dengan Seha TaharUmar selaku pembeli dihadapan PPAT Camat Bolo;Menimbang, bahwa setelah Seha Tahar Umar membeli tanah dari H.Arifin H. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dengan Seha Taharserta hibah dari Seha Tahar kepada Salmah Abdurrahman serta turunwaris dari Salmah Abdurrahman kepada Tergugat Il sampai denganTergugat VII dihadapan Turut Tergugat Il serta jual beli antaraTergugat Il sampai dengan Tergugat XIV dihadapan Turut Tergugat Illatas tanah obyek sengketa tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum yangmengikat;5. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 27-02-2020 — Upload : 25-08-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/PDT/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — H. TAHAR BIN UMAR, dkk.; MUHAMMAD SUBHAN bin H. DARWIS VS NURDIN alias NURDIN DJAFAR; NURDIN alias NURDIN DJAFAR 188 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap TAHAR bin UMAR, selaku suami/ahli waris darialmarhumah Seha Tahar Umar, bertempat tinggal di JalanSumbawa (Toko Piala) Kelurahan Sarae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima;2. M. JAFAR bin UMAR, bertempat tinggal di RT 013, RW006, Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima;3. AGEL bin UMAR, S.H., bertempat tinggal di RT 001,RW 001, Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;4. NUZUM binti TAHAR UMAR, bertempat tinggaldi Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima;Pemohon Kasasi Nomor 6 sampai dengan Nomor 10 selakuanak/ahli waris dari almarhumah Seha Tahar Umar:11. ABDUL HARIS alias HARIS MANDOR,bertempat tinggal di RT 010, RW 005, Desa Rasabou,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Firdaus, S.H., M.H. UMAR bin TAHAR UMAR, selaku anak/ahli waris darialmarhumah Seha Tahar Umar, bertempat tinggal diKelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERINEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTORWILAYAH ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS! NUSA TENGGARA BARAT cq KEPALAHalaman 3 dari 18 hal. Put. Hibah tanah antara almarhumah Seha Tahar Umarkepada ibu mertuanya almarhumah Salmah Abdurrahmandengan Hibah Akta PPAT, Kecamatan Bolo, tanggal 9 Januari1982 Nomor 5/Jan/1982 beserta turutannya yang dibuat oleh(Turut Tergugat Il) dinyatakan tidak sah/batal demi hukum dantidak memilik kekuatan hukum yang mengikat dengan tanahobjek sengketa;Cc. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dengan Seha Taharserta hibah dari Seha Tahar kepada Salmah Abdurrahman serta turunwaris dari Salmah Abdurrahman kepada Tergugat II sampai denganTergugat VII di hadapan Turut Tergugat II serta jual beli antara Tergugat IIsampai dengan Tergugat XIV dihadapan Turut Tergugat Ill atas tanahobyek sengketa tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum yangmengikat:5. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 02-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2018 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 30 Nopember 2016 — Jongki Kusuma Lie Lawan 1.Rusli Wahyudi, 2.WALIKOTA JAKARTA SELATAN qq. KEPALA SUKU DINAS SATPOL PP, JAKARTA SELATAN 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 253 — 172 Seha No. 6 A Rt. 006/010 Kel.Grogol Selatan, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDr. Rizal S. Gueci, SH, MIC, dan Dipl IngYetty Limansastro, SH Advokatadvokat danPengacara dari Kantor Chiba S Gueci berkantordi JIn TMP Aria Wangsakara No. 58 Rt. 02, Rw.01, Lengkong Kiai, Serpong, Tangerangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 November 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTe RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jl. Seha no.6. Seha no. 6;Bahwa satusatunya jalan menuju ke tempat peribadatan adalahmelalui jalan Seha no. 6, lewat pintu gerbang depan;Bahwa saksi tahu ada halangan (gangguan) dari jl. Seha no.6;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual olen kakek saksi di depan(Jl. Seha 6) ada pintu gerbang masuk cluster keluarga Lie;Bahwa saksi sudah tinggal di Seha, sudah sejak lahir atau sejak 54tahun yang lalu disana;Bahwa saksi sudah mengenal Jongki Kusuma Lie dan Rusli Wahyudisudah 20 tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya demo warga yang minta pintugerbang depan (JI. Seha6 (cluster keluarga); bahwa saksi mengetahui ada satpam di depanpintu jln Seha 6.Bahwa saksi mengetahui rumah Jongki Kusuma Lie dan RusliWahyudi dikelilingi tembok (cluster keluarga) dan jalan masuk satupintu ke rumah mereka lewat gerbang depan, Jalan Seha 6;Bahwa saksi pernah diberi tahu pak RT bahwa ada konflik antaraJongki Kusuma Lie dan Rusli Wahyudi, pak Jongki dan karyawannyadihalanghalangi dan tidak boleh masuk ke cluster keluarga Jl. RUMAH PAK ATKETERANGAN :SEE:Yj, TANAH PTANAH TERGUGATJL SEHA Wyyyy GUDANG/BENGKELBUKAN JALAN UMUM GG. Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam Register : 02-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013 Putusan PA PONTIANAK Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon 23 — 4 Seha (sudah wafat);3.2 Syf. Fatimah (sudah wafat);3.3 Sy. Husein (sudah wafat);3.4 Sy. Achmad (sudah wafat);4. bahwa pernikahan SY. MAHMUD ALKADRIE bin SULTAN SYARIF YUSUFdengan istri kedua dengan seorang perempuan bernama Salmah dan dikaruania 2orang anak yang masingmasing bernama;4.1 Syf. Chadijah (sudah wafat);4.2 Sy. Usman (Sudah wafat);5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum SY. MAHMUD ALKADRIE bin SULTANSYARIF YUSUF hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. SEHA bintit SY. MAHMUD ALKADRIE, perempuan 3. Syf.FATIMAH binti SY. MAHMUD ALKADRIE, perempuan, 4. Sy. HUSEIN binSY. MAHMUD ALKADRIE, lakilaki, 5. Sy. ACHMAD bin Sy MAHMUD ALKADRIE, lakilaki, adapun dari pernikahan Sy. MAHMUD AL KADRIEdengan isterinya yang bernama SALMAH dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : 1. Syf. CHADIJAH binti SY. MAHMUDALKADRIE, perempuan, 2. Sy. USMAN bin SY. MAHMUD ALKADRIE, lakilaki; Bahwa ketika almarhum SY. SEHA binti SY.MAHMUD ALKADRIE (perempuan), 2. Syf. FATIMAH binti SY. MAHMUDALKADRIE (perempuan), 3. Sy. HUSEIN bin SY. MAHMUD ALKADRIE (lakilaki),4. Sy. ACHMAD bin Sy MAHMUD AL KADRIE (lakilaki), dan dari isteri kedua yangbernama SALMAH dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syf. CHADIJAH binti SY.MAHMUD ALKADRIE (perempuan), Sy. USMAN bin SY. MAHMUD ALKADRIE(lakilaki);Menimbang , bahwa ketika almarhum SY. MAHMUD AL KADRIE binSULTAN SY. SEHA bintiSY. MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung), 3. Syf. FATIMAH binti SY.MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung), 4. Sy. HUSEIN bin SY.MAHMUD ALKADRIE (anak lakilaki kandung), 5. Sy. ACHMAD bin Sy MAHMUDAL KADRIE (anak lakilaki kandung), 6. Syf. CHADIJAH binti SY. MAHMUDALKADRIE (anak perempuan kandung), 7. Sy. USMAN bin SY. SEHA binti SY. MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung),2.3. Syf. FATIMAH binti SY. MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung),2.4. Sy. HUSEIN bin SY. MAHMUD ALKADRIE (anak lakilaki kandung),2.5. Sy. ACHMAD bin Sy MAHMUD AL KADRIE (anak lakilaki kandung),2.6. Syf. CHADIJAH binti SY. MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung),2.7. Sy. USMAN bin SY. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 31-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 3799/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — penggugat tergugat 12 — 2 MAHARANI SEHA PARAMITA, umur 12 tahun; 2. MAHARANI SEHA PARAMITA, umur 12 tahun;2.