(tujuh jutarupiah) dengan tujuan sebagai bentuk kerja sama saksidan terdakwa dalam menanggulangi kebutuhan tenagakerja selama pekerja tersebut belum menerima gaji dariperusahaan di tempat mereka bekerja di PerkebunanMaligas, dengan janji akan diberikan kepada saksi jasaperbulan sebesar Rp.1 400.000 (satu juta empat ratusribu rupiah), namun hal tersebut hanya tipuan belaka,kemudian terakhir kalinya saksi menagih janji terdakwatersebut dan langsung mendatangi rumahnya di AfdelingIII Kebun Mayang, ternyata

(satujuta empat ratus ribu rupiah) dan hal itu dijadikanterdakwa sebagai tipuan kepada SUGIMIN; e Benar maksud dan tujuan terdakwa bercerita mengenaipenerimaan kerja tersebut adalah untuk mengelabui parakorban dan meyakinkan para korban yang tujuannya agaruang para korban dapat diterima terdakwa denganmenawarkan pekerjaan tersebut dan mendapatkankeuntungan sendiri dan terdakwa mengulurulur waktusetiap ditanya agar kebohongan tidak diketahui;e Benar uang tersebut habis telah habis dipergunakanuntuk

(satujuta empat ratus ribu rupiah) dan hal itu dijadikanterdakwa sebagai tipuan kepada SUGIMIN; Bahwa total uang para korban yang telah ditipu olehterdakwa adalah sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdSlepan. juke Tupual) pss eeBenar maksud dan tujuan terdakwa bercerita mengenaipenerimaan kerja tersebut adalah untuk mengelabui parakorban dan meyakinkan para korban yang tujuannya agaruang para korban dapat diterima terdakwa denganmenawarkan pekerjaan tersebut dan mendapatkankeuntungan sendiri dan terdakwa

150 hari memakimaki) karena selama itu Penggugat telah melakukan hubungan suamiisteri selama lebih dari 50 kali (karena setiap terjadi hubungan suamiisteri Tergugat hitung di kalender yang ditandai) ;e Bahwa, kejadian bulan April 2010 dikarenakan Penggugat sebagaiisteri telah nusyuz dengan Tergugat selalu membantah bila dikasihtahu dan pengertian, dikarenakan melakukan usaha bisnis jual beli /distribusi perlengkapan toko besi sebagai suplaier untuk hati hati danjangan diteruskan karena ada unsur tipuan

Danakhirnya kejadian, Penggugat terkena tipuan terlanjur sudah beromzetratusan juta rupiah, dengan menyembunyikan data hutang diluarsepengetahuan Tergugat ; e Bahwa, saat Tergugat Ulang Tahun yang ke 42 ( 29 September )Penggugat melakukan pembicaraan yang intinya minta berpisahuntuk yang kesekian kalinya tanpa alasan, setelah berdebat Penggugatakan menjadi isteri Basuki Sri Hartono ;e Bahwa, pada bulan April 2010 Penggugat menerima dana secarapribadi sejumlah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh

maksud untuk menurunkan anaktersebut dan setelah sampai di rel kereta api anak itu terdakwa suruh turundan terdakwa katakan om mau memutar mobil sebentar lalu terdakwa pergimencari tempat mutar dan setelah bertemu tempat memutar mobil terdakwalangsung mutar dan setelah sampai diseberang anak itu terdakwa turunkandan langsung terdakwa tinggalkan ditempat itu dan HP terdakwa jugalangsung terdakwa matikan; Bahwa tujuan terdakwa menyuruh anak saksi Endah Wahyuni ikutbersama terdakwa adalah hanya sebagai tipuan

Satu) Mobil MerkToyota Avanza BK 1454 WD warna hitam milik saksi Endah Wahyuni; Bahwa cara terdakwa mengambil mobil saksi Endah Wahyuni adalahdengan berpurapura bahwa bos terdakwa ingin membeli rumah saksi yangbernama Reh Ngenana Patimah Br Sitepu dan rumah itu mau dipanjar samabos terdakwa namun bos terdakwa harus dijemput di kantor wika beton, laluterdakwa meminjam mobil milik saksi Endah Wahyuni; Bahwa tujuan terdakwa menyuruh anak saksi Endah Wahyuni ikutbersama terdakwa adalah hanya sebagai tipuan

Bahwa perjanjian jual beli atas objek sengketa antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan ata dasar kesepakatan, para pihaknya masingmasing cakap bertindak, mengandung suatu sebab yang halal, tidak adaunsur paksaan, tipuan,kehkilafan. Dengan demikian kesempatan antaraPenggugat tentang Jual Beli atas objek sengketa adalah sah menuruthukum;6.

hartanya Sidik Purwanto tinggal sertipikat rumah dansepeda onthel saja;Bahwa selain sertipikat rumah yang digadaikan Heni yaitu SKmertua saksi juga digadaikan dan yang selama ini mengurus suratsurat Dedy Zaenal dan yang membiayai kebutuhan kebutuhanhidupnya seharihari Sidik Purwanto dan saksi adalah Dedy Zaenal;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan pengampuan ini adalahuntuk menjaga Sidik Purwanto dari tipuan

berkaitan dengan pabrik Plastik ;7 Hutang kepada bank Commonwealth Kediri sebesar Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dengan memberikan jaminan berupa 2 (dua) bidangtanah ;a Hak Milik Nomor : 1628/Desa Sukorejo ;b Hak Milik Nomor : 745/Desa Sukorejo ;beserta bangunan yang berdiri,dan apa yang tertanam,dan ditempatkan diatas 2 (dua)bidang tanah tersebut ;e Kedua pihak berkehendak untuk mengakhiri kepemilikan bersama tersebut dengankesepakatan tanpa ada paksaan kekhilafan maupun tipuan

Pemeriksaan dilakukan dengancara wawancara, dimana Saksi bersama saksi Arif Budiman, dan saksiRedho Reva Rizki, SH duduk berhadapan dengan Terdakwa, dan tidakada kekerasan, paksaan, bujukan, tipuan, atau ancaman dari penyidikHalaman 22 dari 55 lembar Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Bkt.maupun anggota kepolisian lainnya.

Terdakwa, termasuk hak untuk didampingiPenasehat Hukum, dan Terdakwa menjawab mengerti akan hakhaknya,dan menolak didampingi Penasihat Hukum dengan menandatanganiBerita Acara Penolakan Didampingi Penasehat Hukum, kemudian, Saksimenjelaskan dalam perkara apa Terdakwa diperiksa, dan tindak pidanayang diduga dilanggarnya;Bahwa pemeriksaan dilakukan dengan cara wawancara, dimana Saksi,saksi Ismet, dan saksi Redho Reva Rizki duduk berhadapan denganTerdakwa, dan tidak ada kekerasan, paksaan, bujukan, tipuan

Bahwa pada pemeriksaan kedua, pada tanggal 8 November 2018,dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang didampingi PenasihatHalaman 24 dari 55 lembar Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Bkt.Hukum yang ditunjuk Penyidik, yakni Eriyal, setelah Terdakwa menyatakansehat dan bersedia diperiksa, dilakukan pemeriksaan dengan carawawancara, dengan duduk berhadaphadapan antara penyidik denganTerdakwa dan Penasihat Hukumnya, Terdakwa menjawab pertanyaanPenyidik secara bebas, tanpa kekerasan, paksaan, bujukan, tipuan

Pemeriksaan dilakukan dengan carawawancara, dimana Saksi, saksi Arif Budiman, dan saksi Ismet, SH dudukberhadapan dengan Terdakwa, dan tidak ada kekerasan, paksaan,bujukan, tipuan, atau ancaman dari Penyidik maupun anggota kepolisianlainnya.

sadar menjawab sendiri semua pertanyaanyang Saksi ajukan;Bahwa pada pemeriksaan kedua, pada tanggal 8 November 2018,dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang didampingi PenasihatHukum yang ditunjuk Penyidik, yakni, Eriyal, SH, setelan Terdakwamenyatakan sehat dan bersedia diperiksa, dilakukan pemeriksaan dengancara wawancara dengan duduk berhadaphadapan antara Penyidikdengan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, Terdakwa menjawabpertanyaan Penyidik secara bebas, tanpa kekerasan, paksaan, bujukan,tipuan

adanyasuatu kekeliruan/kesesatan (dwaling) terhadap Surat Perjanjian JualBeli Kayu Bulat Nomor 79/APSPJKB/XI/2003 tanggal 20112003sebagaimana dimaksudkan yang dimaksudkan dalam Pasal 1322KUHPerdata yaitu Kekhilafan dapat mengakibatkan batalnya suatupersetujuan, apabila kekhilafan itu mengenai hakikat barang yangmenjadi pokok persetujuan, dan kekhilafan itu terjadi dan orang yangmenandatangani akta adalah bukan pihak pembeli yang sebenarnyayang membuat kesepakatan dengan ibu Para Penggugat;Bahwa tipuan

yang dibuat dan dipersiapkan dengan berkepala(berkop) surat Tergugat adalah hanya suatu alat dan atau sarana untukmeyakinkan dan kepercayaan Penggugat terhadap Tergugat sehinggaPenggugat menyerahkan uang kepada Tergugat dengan total jumlahsebesar Rp3.363.200.000,00 (tiga miliar tiga ratus enam puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah) atau 401,436,00 (empat ratus satu ribu empatratus tiga puluh enam Dollar Amerika Serikat), berdasarkan uraian aquo di atas secara yuridis terbukti adanya suatu unsur tipuan

unitSepeda Motor Yamaha Mio Nopol R2923JL dan 1 buah netbook dimana barang yang kembali hanya satu buah sepeda motor Yamaha Miosetelah perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepada pihak kepolisiandan perbuatan terdakwa untuk mendapatkan barangbarang milik saksiWahyu Endah tersebut' dilakukan dengan perkataan bohong karenaTerdakwa tidak bekerja di lembaga Konsultan Kemanusiaan dan semuayang dikatakannya termasuk akan mendirikan cabang kantor diBanyumas dan akan menikahi saksi Wahyu Endah adalah tipuan

belakadan tipuan dari Terdakwa tersebut telah membuat saksi Wahyu Endahdan orang tuanya terpedaya dengan demikian unsur ketiga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka dapat dibuktikan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan kesatusehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 378 KUHP, Jo pasal 55 ayat 1

Trk11kepada nomor rekening terdakwa 7710178911 an.ReyvandyAndreansyah;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.53 WIB Terdakwa mengirim vidiomelalui whatsaap yang berisi tumpukan uang dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarik dari BankGhaib,padahal itu hanya tipuan Terdakwa Saja Supaya Saksi percaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2021 pagi hariTerdakwa menelpon saksi lagi, bahnwa saksi memberikan hadiah berupacandu kristal putih sebagai tanda terima kasih

Trk14Ghaib,padahal itu hanya tipuan Terdakwa saja supaya saksi Bayu AjiSampurna percaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2021 pagi hariTerdakwa menelpon saksi Bayu Aji Sampurna lagi, bahwa saksimemberikan hadiah berupa candu kristal putin sebagai tanda terima kasihkepada MBAH /orang sakti yang melakukan ritual penarikan uang ghaib,karena telah berhasil menarik uang bank ghaib milik saksi Bayu AjiSampurna ;Bahwa Terdakwa menjelaskan kalau candu kristal putin tersebut adanyadi Pasuruan

beli ubo rampe/sesaji kemarin tidak cukupdan terdakwa minta ditransfer uang lagi sebesar Rp.2.750.000,, kKemudianpada waktu itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer lagi uangsejumlah Rp.2.750.000, melalui BRI Link kepada nomor rekening terdakwa7710178911 an.Reyvandy Andreansyah; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.53 WIB Terdakwa mengirim vidiomelalui whatsaap yang berisi tumpukan uang dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut adalah uang yang telah ditarik dari BankGhaib,padahal itu hanya tipuan

Bahwa selanjutnya Pemohon menyelidiki hal tersebutsecara diamdiam sampai akhirnya pada bulan Februari2007 Pemohon menemukan kesimpulan adanya rekayasa,jebakan dan tipuan sehingga Pemohon menurun dratiskesehatannya dan Pemohon jarang bicara denganTermohon, kecuali jika terpaksa;. Bahwa akibat hal tersebut Termohon mencurigai Pemohontelah kena guna guna dengan perempuan lain;.

Suatu sebab yang halal.Dimana poin pertama yaitu para pihak yang membuat perjanjiansepakat dan setuju atas halhal pokok dari perjanjian tersebut tanpaadanya paksaan dan tipuan seperti terdapat pada poin 4(empat) paraahli waris bahkan tidak mengetahui adanya akta Hibah dan paraPenggugat hanya disuruh menandatangani surat dirumah masingmasing Penggugat tanpa dimuka Tergugat 2(dua) dan tidakdiperlihatkan isi dari Akta tersebut.19.

bulan belum mempunyai Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2013, sampai sekarang selama 9 bulan karena Penggugat pulang keWonosobo namun sekarang ikut kakaknya di Pemalang ; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat jarangpulang karena banyak orang yang mencari sebab Tergugat elah menipu, Tergugatjuga menggelapkan sebanyak 10 mobil milik 6 orang ; Bahwa Tergugat juga menipu saksi dengan modus investasi barang dan uang, saksiterkena tipuan

Dan sejak Kepergian Penggugatpernah kembali lagi dan tidak pemah ada nafkah dari Tergugat, telahdiupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali , baik olehkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim di persidangan, namunPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dan Tergugat ,sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat tidak mungkin lagi dapatdipertahankan.Menimbang, bahwa dengan meperhatikan keadaan dan faktayang demikian ini, Majelis berpendapat bahwa tipuan yang

. ; Patutlah disangsikan kemaha kuasaan Allah sehingga harusmenggunakan tekhnik tipuan.

. ; 22222 one nnn nnn nn nnn nnnTafsir QS AnNisaa (4):157 22222 2 22 n enn nn nee eeDalam ayat ini menerangkan bahwa diantara sebabsebab orangYahudi mendapat kutukan, dan kemurkaan Allah SWT karena merekaucapan mereka bahwa mereka telah membunuh Al Masih puteraMaryam, Rasul Allah padahal mereka sebenarnya tidak membunuhnyadan tidak pula menyalipnya, tetapi yang disalip dan dibunuh itu ialahseorang yang serupa dengan Isa Al Masih bernama Yudas Iskariotbekas muridnya ; Satu tipuan Allah lagi, terhadap

Bahkanmungkin ada yang tergerak ingin menebas batang leher Penulisdengan tuduhan merusak aqidah agama Islam yang sudahSEMPUINA 222 on nnn n enna nnn nnn nnn nn nen nn nnn nn nen nnn nnnKonsep Surga yang diajarkan Muhammad (Quran) penuh kerancuandan tipuan... ; 222 $222 noon nnn nen nnn n nnn n neeQS Attur 52:1720 ; 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn17.

Bahwa terdakwa memliki niat untuk memiliki mobil tersebut sejak dari Jakarta atausejak menelpon mencari mobil angkutan dengan tujuan dikuasai dan akan dijual; Bahwa terdakwa berbohong kepada pemiliknya/yang menguasai mobil dengan purapura menyewa akan dipergunakan untuk mengangkut barang dari Purwodadi keJakarta,padahal itu hanya tipuan terdakwa saja, tidak ada barang yang akan diangkutdari Purwodadi ke Jakarta;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti

Bahwa terdakwa memliki niat untuk memiliki mobil tersebut sejak dari Jakarta atausejak menelpon mencari mobil angkutan dengan tujuan dikuasai dan akan dijual; Bahwa terdakwa berbohong kepada pemiliknya/yang menguasai mobil dengan purapura menyewa akan dipergunakan untuk mengangkut barang dari Purwodadi keJakarta,padahal itu hanya tipuan terdakwa saja, tidak ada barang yang akan diangkutdari Purwodadi ke Jakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta dankeadaan dipersidangan

Hal tersebuttidak sesuai dengan ajaran agama katholik =;Bahwa pada halaman 11 berbunyi Muhammad tidak tercatatmelakukan mujizat yang menjadi bukti kenabian (sepertiMusa dan Yesus) Pada halaman 12 dijelaskan Allahmenetapkan penyebaran agama arabi harus digiatkan dengansegala cara, boleh dengan bujukan, tipuan bahkanpembunuhan Pada halaman 13 dijelaskan umat Allahmemil ik i watak seperti Allah : beringas, tipu = = danmenghujat umat lain Yahudi itu) monyet ; Kristen itu kafirdst.

Pada halaman13 juga dipaparkan Konsep surga yang diajarkan Muhammadpenuh kerancuan dan tipuan. Surga tempat untuk memuaskannafsu. kedagingan.

Setelah itu tidak berapa lama kemudian pada hari yang sudah tidak padatanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WIB datang JUNAIDI, S.Pd aliasIJUN bersama dengan Terdakwa ke rumah saksi ASMALIA di Dusun Il,Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dan saksi JUNAIDI, S.Pd alias ISUN mengatakan bisa membantumengurus ASMALIA dan ANI SYAHFITRI, lalu Terdakwa mengatakan siapayang akan menolong lalu dijawab oleh JUNAIDI, S.Pd alias UN yangberencana untuk melakukan tipuan dengan

Pid/2016Setelah itu tidak berapa lama kemudian pada hari yang sudah tidak padatanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 WIB datang JUNAIDI, S.Pd aliasIJUN bersama dengan Terdakwa ke rumah saksi ASMALIA di Dusun II,Desa Pematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dan saksi JUNAIDI, S.Pd alias IBSUN mengatakan bisa membantumengurus ASMALIA dan ANI SYAHFITRI, lalu Terdakwa mengatakan siapayang akan menolong lalu dijawab oleh JUNAIDI, S.Pd alias JUN yangberencana untuk melakukan tipuan

pasrah saja; Bahwa sebelum menyetubuhi saksi ARNI terdakwa terlebin dahulumerayu dan membujuk saksi ARNI Ssupaya mau berhubungan badandengan terdakwa yaitu dengan terdakwa berkata akan bertanggungjawab dan berjanji akan menikahi saksi ARNI serta menjanjikanakan memberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ) serta hand phone kepada saksi ARNI; Bahwa janji terdakwa yang akan memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphone kepadasaksi ARNI hanyalah tipuan

pasrah saja; Bahwa sebelum menyetubuhi saksi ARNI terdakwa terlebih dahulumerayu dan membujuk saksi ARNI Supaya mau berhubungan badandengan terdakwa yaitu dengan terdakwa berkata akan bertanggungjawab dan berjanji akan menikahi saksi ARNI serta menjanjikanakan memberikan uang sejumlah Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ) serta hand phone kepada saksi ARNI; Bahwa janji terdakwa yang akan memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphone kepadasaksi ARNI hanyalah tipuan

Eddy Kurniawan aliasAhon yang nota bene suami dari Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugat,selain itu mengenai objek sengketa dikatakan saksi Hiu Kim Luk alias Aluk adalahbahagian atau termasuk di objek sengketa, maka terhadap nilai kesaksian terhadapkesepakatan ini sudah merupakan adanya itikad tidak baik sehingga sudah mengandungunsure bedrog atau tipuan atas data fisik secara formalnya yang tercantum (terteraHal. 13 dari 19 hal.

Putusan Nomor 180 K/Pdt/201414Surat Keterangan Tanah /SKT) karena objek tanah saksi Hiu Kim Luk alias aluk inisudah banyak diperjualbelikan kepada pihak lainnya lebih dari 20 (dua puluhan)kapling dan sebelumnya tidak pernah ada melibatkan kepemilikan pihak lainnyatermasuk milik Termohon Kasasi atau Terbanding/Penggugat sebagai fisik objeksengketa sudah bedrog atau tipuan data yuridisnya tertulis ini, juga Sdr.