Ditemukan 1109 data
17 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama xxxxxxxxx, NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2011, yang dikeluarkan olehkepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, selanjutnya KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai yangditandai dengan P.4.Bahwa Atas bukti tertulis Pemohon tersebut Termohon membenarkan danmengakuinya.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan bukti dua orang saksisebagai berikut:1.Ponirah binti Misran, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga
8 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutarjo Nasib bin Arsameja) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ponirah Binti San Sukarto) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/Temohon konvensi sebagian;
2.
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
WAHIB AL BAYANI als WAHIB bin H. AMIN MUSTOFA alm
37 — 0
Rekening 6835-01-009808-53-7, atas nama WAHIB AL BAYANI alamat Pasir Kulon RT 001 / 002 Pasir Kulon, Karangwelas, Banyumas;
- 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG GALAXY A10 warna Merah dengan nomor model SM-A105G/DS, nomor serial RR8M40KHHDH beserta sim card IM3 dengan nomor 085779324802;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
- 7 (tujuh) lembar Rekening Koran dengan nomor rekening 6635 0101489 2533 atas nama PONIRAH ;
- 4 (empat) lembar Rekening Koran dengan
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ponirah binti Tempa yang telah meninggal dunia pada tahun 1978 adalah :
2.1. Kastari bin Garto, sebagai suami/duda;
2.2. Amani binti Kastari, sebagai anak kandung ;
2.3. Noto bin Kastari, sebagai anak kandung ;
2.4.
9 — 1
MENGADILI
a. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnan bin Karis) terhadap Penggugat (Ponirah binti Sardiman);
d.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Sobarudin bin Suryana ) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ponirah binti M.
14 — 0
MENGADILI
Dalam Konpensi ;
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Yeni Kurniawan bin Rifai) terhadap Penggugat (Ponirah binti Parto Sairin)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
39 — 30
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan telah meninggal dunia:
- Tengku Awaluddin bin Tengku Raja Ahmad, pada tanggal 09 September 2023
- Ponirah binti Jujuk pada tanggal 01 Agustus 2021;
- Tengku Raja Ahmad pada tanggal 11 April 1970;
- Tengku Ratna Jauhari pada tanggal 06 April 1972;
- Tengku Megawati binti Tengku Raja Ahmad pada tanggal
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya PONIRAH WARDOYO RAHARQO, bertempat tinggaldi Dukuh Ngrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;6. Nyonya SIH RINI, bertempat tinggal di Dukuh BejenKaranganom, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul;7. Nyonya SIH UTAMI, bertempat tinggal di Dukuh NgrendengRT 01, RW 07, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;8. Nyonya SIH UTARI, S.Pd., bertempat tinggal di DukuhNgrendeng RT 01, RW 08, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;9.
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Panca Agus Pratama Als Panca Bin Muhammad Don Alm
79 — 4
warna hitam;
- 1 (satu) buah mouse merk votre warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Sony Experia warna pink;
- 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 2,3 gram berikut nota pembeliannya dari toko mas cahaya murni;
- 1 (satu) buah cincin emas berikut nota pembeliannya dari toko mas cahaya murni;
- Uang tunai Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi Agung Laksono Alias Agung Bin Suryadi dan saksi Ponirah
1.HARINTO WIDJOJO
2.HARINI RESPATI
3.EDY SUSANTO
4.SUBANDIYO
5.RAGEL PONIRAH
6.SUBAGYO
7.INDRIYATI
8.SUNARYO
9.SUDARWENI
10.ANI WIDAYATI
11.UJANG YAHYA
12.TUTI WAHYUNI
Tergugat:
1.PT. EXPRA MOTOR
2.WAHYU CAHYONO
3.HUTOMO MANDALA PUTRA
Turut Tergugat:
1.MURLINA, SH
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
45 — 7
Penggugat:
1.HARINTO WIDJOJO
2.HARINI RESPATI
3.EDY SUSANTO
4.SUBANDIYO
5.RAGEL PONIRAH
6.SUBAGYO
7.INDRIYATI
8.SUNARYO
9.SUDARWENI
10.ANI WIDAYATI
11.UJANG YAHYA
12.TUTI WAHYUNI
Tergugat:
1.PT. EXPRA MOTOR
2.WAHYU CAHYONO
3.HUTOMO MANDALA PUTRA
Turut Tergugat:
1.MURLINA, SH
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
103 — 19
saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa beserta batasbatasnyasebagai berikut : sebelah utara : berbatasan dengan jalan, sebelah barat :berbatasan dengan jalan kampung, sebelah selatan : berbatasan dengan rumah241sedangkan sebelah timur : berbatasan dengan rumah milik kakak Penggugatbernama Nur ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah obyek sengketa saat ini telah dijualoleh Penggugat kepada orang lain ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Ngadirah bersaudara kandung denganorang yang bernama Ponirah
Ponirah,2. Ngadirah dan 3.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin Alm GANDI
12 — 4
Lili Muchlis als Lili bin Ponirah;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
29 — 18
TPK/2016/PT.MDN23.a P~ 2 9= 2) Papan (sk) Ya X 8 kurang 4 (empat)3) Paku biasa 2&3 kurang 5 (lima)4) Kuas cat 4 . kurang 1 (satu)5) Kuas cat 2 . kurang 1 (satu)6) Engsel jendela kurang 2 (dua)7) Seng BJLS 7 Kaki kurang 1 (satu)8) Paku seng kurang 3,50 (tiga koma lima puluh)Saksi PONIRAH selaku penerima bantuan menerima barang berupa:Batu Bata sebanyak 4000 biji ukuran kecil;Pasir sebanyak 1 mobil dump truk ;Kayu (sk) 2 x 3 sebanyak 20 batang;Papan (sk) % x 8 sebanyak 16 keping;Kayu (sk) 1 2x 2 sebanyak
12 — 5
Hak Milik No. 88 dengan Surat UkurNo. 142 tahun 1972 dengan batasbatas : Sebelah utara adalah jalan desa, sebelahtimur adalah tanah milik Bapak Parjan, sebelah selatan tanah milik Bu Milah dansebelah barat adalah tanah milik Bu Ponirah. Tanah tersebut oleh Pemohonberdasarkan persetujuan Termohon telah dijual kepada Bapak BONIRAN pada tahun2003 dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).
7 — 3
menjatuhkan putusan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan, Tergugatmengajukan dua orang saksi dari keluarga terdekat, saksisaksi tersebutadalah orang yang dibenarkan menjadi saksi sesuai Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dengandemikian telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Ponirah
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
BUDIONO Bin SUPARMAN
17 — 17
Ponirah;
- 1 (satu) lembar Surat Kematian Sdr. Sutani;
- 1 (satu) lembar Fotokopi KTP, Tanda Pengenal PT. Sampurna, kartu pajak milik Sdr. Suryono;
- 1 (satu) lembar Fotocopy buku tabungan BNI an. Suryono;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 533/Pid.B/2019/PN Bil atas nama Terdakwa Slamet Bin Jais;
6.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.ACHMAD MURSID
2.HERLINAWATI
27 — 3
terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat SHM atas nama Herlinawati tertanggal yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kayuagung dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Surat Shm atas nama Nrasini dan Shm an Ponirah
10 — 3
Ponirah binti Marterjo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tingggal di Jalan LP, Dusun IV, Desa Tanjung Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kemanakan, danjuga kenal dengan Penggugat sebagai isteri sah Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tahun 2004 yanglalu. pada status Tergugat jejakassedangkan Penggugat jandamempunyai anak bawaan; Bahwa
Ponirah binti Marterjo, dan 2. Sujarman bin Sahmadi, sebagaimanadiuraikan di bawah ini :Menimbang, bahwa dua orang saksi aguo adalah orangorang yangkenal dengan Tergugat konvensi dan Penggugat konvensi, yang menuruthukum bukan orang yang dilarang sebagai saksi, dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas,oleh karenanya telah memenuhi syarat formil saksi, Sesuai dengan ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. Jo.
90 — 50
antara Tergugat dengan Mbok SOEMI yaitu uangtentang jual beli tanah ; e Bahwa saksi tidak mendapat prosentase pada waktu penyerahan uang jualbeli tanah antara Tergugat dengan Mbok SOEMI ; e Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanah dan batasbatas tanah sengketa ;e Bahwa yang berada di Kantor Desa Prigi pada waktu penyerahan uangtersebut adalah SUPARTO, SUMIJAN, Mbok SOEMI dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang jual beli tanah antara Mbok SOEMI denganTergugat karena ibu saksi yang bernama PONIRAH
mempunyai saudara kandung yaitu Pak SUMIJANalias BLENDET, sedangkan Pak SUPARTO saksi tidak tahu ;Bahwa mengetahui telah terjadi jual beli tanah tersebut karena mendapatcerita dari Pak WAHAB : Bahwa setelah Mbok SOEMI meninggal, Pak WAHAB masih disitu ; Bahwa Pak WAHAB meninggalkan rumah setelah menikah lagi diTrenggalek ; Bahwa Pak WAHAB meninggal dunia di rumahnya Tergugat tetapi saksi lupakapan meninggalnya ; Bahwa semasa hidupnya Mbok SOEMI dengan Tergugat akrab dalamkeluarga : Bahwa ibu saksi (Bu PONIRAH