Ditemukan 19085 data
97 — 0
210 — 63
Dalam hubungannya dengan Pembanding.Dalam perkara ini Pembanding tidak mempunyai kewenanganatau kapasitas sebagai pengendali operasional PT Riantinesa,sehingga Pembanding, bukanlah pengendali operasionalsebagaimana dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini.Delik Formil dalam UU Tipikor sudah dicabut olen MahkamahKonstitusi.Him. 99 dari 117 him.
PutNomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor(H.SYAHRIR DAHLAN, S.HNip. 196511261989031004Him. 118dari 117 hlm. PutNomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSHim. 119dari 117 hlm. PutNomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
89 — 25
PRINT848/N.1.27/Ft.1/09/2012, tanggal 26 September 2012, sejak tanggal sejak 26 September 2012s/d 15 Oktober 2012;3 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh 09 Oktober 2012,Nomor : 30/ Pen.Pid.Sus/2012/P.TIPIKORBNA, sejak tanggal 08 Oktober2012 s/d tanggal 06 Nopember 2012;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 01 Nopember 2012 Nomor: 30/Pen.Pid.Sus/2012/P.TIPIKORBNA, sejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d 05 Januari 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan
Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggl 03Januari 2013 Nomor: 05/Pen.Pid/2012/PT.BNA. sejak tanggal 06 Januari2013 s/d tanggal 04 Februari 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu : Ansharullah Ida SH.
142 — 39
89 — 29
101 — 33
127 — 20
86 — 23
54 — 17
95 — 24
86 — 11
TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDS03/Lubuklinggau/05/2014 tanggal 21 Oktober 2014, yang dibacakan di persidanganPengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Oktober 2014 menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Tipikor
Pengadilan Tinggi Palembang masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 11 Desember 2014 Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG, putusan mana padahari Kamis tanggal 05 Februari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh ASBI, S.H., Panitera Muda Tipikor
77 — 8
YaniKelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, atau pada suatutempat yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(TIPIKOR) pada Pengadilan Negeri Palembang yang berdasarkan Undang UndangNomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi
87 — 47
80 — 17
126 — 37
perusahaan saksi tidak pernah mendapat pekerjaan di OKUSelatan juga tidak pernah mendaftar untuk ikut kegiatan pelelangan;Bahwa saksi juga tidak pernah meminjamkan perusahaan saksi kepada orang lain;Bahwa bukti berkas pelelangan yang diperlihatkan dipersidangan saksi tidakmengakui dan tidak membenarkannya karena tanda tangan dan cap stempelnyabukan milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui ada permasalahan pada pekerjaan pembangunanjalan Jagaraga Pemkab OKU Selatan pada saat saksi dipanggil penyidik Tipikor
100 — 12
121 — 100
98 — 33
104 — 21
73 — 26