Ditemukan 9408 data
97 — 45
kesadaran ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghina adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan menyerang kehormatan dan nama baikseseorang, orang yang diserang itu biasanya akan merasa malu ;Menimbang, bahwa kehormatan yang diserang di sini hanya terbatasmengenai kehormatan tentang nama baik seseorang dan bukan kehormatandalam hal lapangan seksual, kehormatan yang dapat dicemarkan karenatersinggung anggota kemaluannya dalam lingkungan nafsu birahi kelamin ;Menimbang, bahwa semua perbuatan penghinaan
hanya dapat dituntut,apabila ada pengaduan dari orang yang menderita akibat perbuatanpenghinaan tersebut (delik aduan), kecuali apabila perouatan penghinaantersebut dilakukan terhadap seorang pegawai negeri pada waktu sedangmenjalankan pekerjaannya yang sah serta obyek daripada perbuatanpenghinaan tersebut haruslan manusia perseorangan dan bukaninstansipemerintah, pengurus suatu perkumpulan atau segolongan penduduk ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan yang diatur dalam Pasal 310ayat (1) KUHP harus
Terbanding/Terdakwa : Talib B. Pungge alias Talib
89 — 28
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
DR H SUDJARNO W,Sp.M
534 — 249
Terbanding/Terdakwa : Rosmania
86 — 42
KUHAP pasal 310 ayat1 KUHP dan ketentuanketentuan hukum yang lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 9 Juli 2013No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa ROSMANIA, SHi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa
mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu Hakim Ketuamengucapkan putusan dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 9 Juli 2013 No.31/Pid.B/2013/PN.DOM. yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRL: Menyatakan terdakwa ROSMANIA, SH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Terbanding/Penuntut Umum I : Dearty Puspita Sari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Wahyuni, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ISNAWATI SH
116 — 61
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
SAFRIADI BIN IBRAHIM
143 — 26
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
MUHAZIR BIN SURYA DARMA
121 — 27
Terbanding/Terdakwa : M. HAMZAH Bin Alm ABDUR RAHMAN
107 — 37
ABDUR RAHMANpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Kesatu, dengan sengajamelakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran atau pencemarantertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisanatau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan,atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanlbnu Umar Bin
ABDURRAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan " sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 6 ( enam ) Bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 5 September 2018 Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Mbo., beserta semuabuktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitan dengan perkara aquo, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakanbahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan
94 — 15
Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DECI ENGLA NOVITA PGL. DECI BINTI DEDI
98 — 17
BUYUNBahwa setahu saksi Terdakwa dihadirkan ke persidangan karena telahmelakukan penghinaan terhadap saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 1 Desember 2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi Ami Septi Ovina Pgl. Vina diKampung Penggantingan, Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan BasaAmpek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Ami Septi Ovina Pgl.
Hal ini berarti bahwa seseorang dianggap sengajaapabila ia menghendaki perbuatan itu dan mengetahui, menginsyafi, atau mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terkait pengertian dengan sengaja di dalam tindak pidanapenghinaan, Mahkamah Agung RI di dalam Putusan Nomor 37 K/Kr/1957 tanggal 21Desember 1957 menyebutkan bahwa dalam tindak pidana menista dengan surat(smaadschnit) dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yang dimuat diHal. 12 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019
/PN Pnndalam Buku II Bab XVI KUHP, tidak perlu adanya animus in junandi, yakni niat untukmenghina;Menimbang, bahwa dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut dapatdisimpulkan bahwa dalam tindak pidana penghinaan syarat dicantumkannyaoozettelijk (dengan sengaja) menjadi tidak terlalu penting karena perbuatanpenghinaan atau perbuatan menuduh seseorang melakukan suatu perbuatan tertentubaik dengan ucapan ataupun dengan tulisan pastilah dilakukan dengan sengaja tidakmungkin dilakukan dengan kelalaian atau
Pnnmasih menyusui pada diri Terdakwa dan dikhawatirkan hal tersebut justru akan dapatmenghambat proses menyusui tersebut yang pada akhirnya berpengaruh terhadapproses tumbuh kembang anak Terdakwa yang masih menyusui pada Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa selain itu, perlu dipertimbangkannya aspek kemanfaatandalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa juga berkaitan dengan hakikat daridelik Pasal 310 KUHP itu sendiri yang menurut hukum tergolong sebagai delik aduan.Bahwa Pasal 319 KUHP menyebutkan penghinaan
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DONI IRAWAN MALAY
360 — 157
Terbanding/Terdakwa I : IRA ROYANITA BINTANG Alias IRA BINTANG
Terbanding/Terdakwa II : TRI WAHYUNI BINTANG Alias YUNI BINTANG
67 — 1
1.Suryani,SH
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
JUNAEDAH ALIAS JUM DG JINTU BINTI BACO DG TUNRU
111 — 101
1.Suryani,SH
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
BASO ALAM DG LIWANG BIN ABD KADIR DG NGALLE
73 — 43
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
YONGKIE MOKOAGUW
91 — 111
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
HADIWAGE PRASETYO bin SLAMET KUSWORO
54 — 37
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
RESKI ASKA PRASASTI S.STP Alias EKI Binti SUDIRMAN
73 — 0
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
MAWAN Br. LIMBONG
117 — 40
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ELISABETH SIMBOLON
138 — 40
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
Robinson Boimau
37 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Robinson Boimou terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelum lewat 2 (dua) bulan telah melakukan perbuatan yang
Menyatakan Terdakwa Robinson Boimou terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena dipidana sebelumlewat 2 (dua) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.