oleh undang undang (pasal 6 huruf a & b UU No.8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumen;Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 14(empat belas) mengenaikerugian immateriil adalah dalil yang tidak berdasar, tidak ada perincianyang jelas akan adanya kerugian, dan tendensius.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan padapokoknya bahwa, berdasarkan Pasal 1370;

Pasal 1371 dan Pasal 1372B.W, ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu. saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun beradadalam kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal1371 dan Pasal 1372 B.W.

dilindungi oleh undang undang (pasal 6 huruf a & b UU No.8 Tahun 1999 tentang perlindungankonsumen;Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 14(empat belas) mengenaikerugian immateriil adalah dalil yang tidak berdasar, tidak ada perincianyang jelas akan adanya kerugian, dan tendensius;Bahwa perlu Tergugat sampaikan, berdasarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikan padapokoknya bahwa, berdasarkan Pasal 1370

; Pasal 1371 dan Pasal 1372B.W, ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu. saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupun beradaHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Perdata No.50/PDT/2020/PT JMBdalam kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal1371 dan Pasal 1372 B.W.

Bahwa perkara ini berawal dari tafsir yang tidak tepat dan sikap tidak setiaTermohon Keberatan a quo terhadap isi Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor 9018835633, yang mengatur tentang kredit/pembiayaan kepemilikan1 (satu) unit mobil kKendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza 1.3Gtahun 2007, Nomor Rangka: MHFM1BA3J7K065550, Nomor Mesin:DC56343, Nomor Polisi: Z 1370 KL.

Nomor 814 K/Padt.SusBPSk/2015yang diterbitkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Negara RepublikIndonesia, yang menurut Pasal 15 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999,telah mempunyai kekuatan eksekutorial yang serupa dengan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;13.Bahwa tindakan Pemohon Keberatan a quo dalam hal menarik/mengambil 1(satu) unit mobil kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza 1.3Gtahun 2007, Nomor Rangka: MHFM1BA3J7K065550, Nomor Mesin:DC56343, Nomor Polisi: Z 1370

Dikembalikan kepada pemiliknya Suryadi ;- 1 (satu) unit Mobil merek Toyota/soluna 15000 XLI M/T jenis sedan, Noka MHF53AN5017035701,Nosin 5A-J146809 warna Hitam,Nomor Polisi BK-1370-XH.An.STNK Asmah BR Sebayang.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu : Khairul - 1 (satu) sepeda Motor Merek Supra NF 125 Tr M/T Noka MH1JB9114K905827, Nosin JB91E1902945, Nomor Polisi Bl-3536-0.

Pidie Jaya;e Bahwa sekira pukul 08.00 wib terdakwa menelpon kawannya melalui Hp dan sekira pukul08.20. wib datang seseorang yang saksi tidak kenal kerumah saksi dengan menggunakan mobilsedan solium warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1370 XH;e Bahwa saksi bahwa terdakwa melakukan pembicaraan dengan orang yang tidak saksi kenaldan setelah itu 1 9satu) unit Mesin Traktor tersebut dibawa kedalam Mobil sedan solium dansetelah itu terdakwa mengikuti mobil sedan soluna tersebut dari belakang yang bberalamat

NOVARIANDA BIN ALI BASYAHe Bahwa sekira pukul 08.00 wib terdakwa menelpon kawannya melalui Hp dan sekirapukul 08.20. wib datang seseorang yang saksi tidak kenal kerumah saksi dengan menggunakanmobil sedan soluna warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1370 XH;e Bahwa saksi bahwa terdakwa melakukan pembicaraan dengan orang yang tidak saksikenal dan setelah itu 1 9satu) unit Mesin Traktor tersebut dibawa kedalam Mobil sedan solunadan setelah itu terdakwa mengikuti mobil sedan soluna tersebut dari belakang

Pidie Jaya; Bahwa sekira pukul 08.00 wib terdakwa menelpon saksi Khairul melalui Hp dan sekirapukul 08.20. wib khairul datang kerumah Zahrul fauza Bin Zulham kerumah saksi denganmenggunakan mobil sedan soluna warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1370 XH ;e Bahwa terdakwa melakukan pembicaraan dengan saksi khairul tentang harga mesintraktor tersebut setelah itu 1 (satu) unit Mesin Traktor tersebut dibawa kedalam Mobil sedansoluna dan setelah itu terdakwa mengikuti mobil sedan soluna tersebut dari belakang

1370/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Tergugat, umurbertempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1370

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2013 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.BklsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1370/21/XII/2013 tanggal 04 Oktober 2013 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Agama Bengkalis Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Bklstanggal 02 Juli 2021 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknya Penggugattetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Bkls1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Nomor 1370

Ben MarinNomor : 1370/SKGR/Rp/V1/2007 tanggal 08 Juni 2007;e SKGR (Surat Keterangan Ganti Rugi) An. Mamie Sumarni,Nomor 1369/SKGR/Rp/VI/2007 tanggal 08 Juni 2007;2 Dan juga digunakan untuk pegangan bagi para ahli waris ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Para Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa/mengadili permohonan ini, danmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan S. Ben Marin/S. Ben Maren Bin M.

Ben Marin yang aslinyadikeluarkan Camat Tambang, Kabupaten Kampar No.Reg. 1370/SKGR/RP/VI/2007 tanggal 08062007 yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda P.13;14 Fotokopi Surat SKGR An. S.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1997, di ALAMAT, KutipanAkta Nikah nomor: 1370/21/II/1997 tanggal 24 Februari 1997 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi Depok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:Him. 1 dari 5 hlm, Put.

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 9(sembilan ) buah tabung Gas LPG warna biru ukuran 12 Kg, 4 ( Empat ) buah tabung Blue Gas warna Biru ukuran 5,5 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHRUSIN Bin PASEH; Sedangkan 1(satu) unit Mobil Suzuki APV Arena SGX Luxuri M/T warna hitam Tahun 2009 Nopol P-1370-VI dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LUTFI Bin YUSUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi. sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor 1370/112/XII/2010 tertanggal 16 Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat di Kampung Telajung, RT.0O1 RW.010, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi setelahdicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yang aslinya diberikankembali kepada Penggugat, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/112/XII/2010 tanggal 16Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, dan

Islam di Indonesia, namun Majelis Hakim berupayamenasehati Penggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas upaya tersebut, di depan persidangan Penggugatmengajukan permohonan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara merupakan hakmutlak Penggugat sebelum Tergugat mengemukakan jawaban, maka sesuaimaksud Pasal 271 Rv, permohonan pencabutan perkara Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara Nomor 1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat".melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut

sebagai : "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.Setelah mendengar kesimpulan Penggugat dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Kristal putin yang diduga shabu yang berada dalam 2 (dua) bungkusplastik klip ukuran kecil (Sisa dari labkrimforsik cabang Palembang 0,018gram);2. 1 (satu) unit Handphone merk samsung putih;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 yang diperiksa oleh tim LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan ditanda tangani oleh HarisAksara,SH, selaku Kepala

Erwan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1(satu) Plastik klip shabu diatas meja bulat dibagian bawah dan 1(satu) plastik klip shabu diatas kasur; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah sisa pakaiTerdakwa bersama dengan saksi Ranti Deroria Als Bianka Binti Erwan dansaksi Ellyah Alias Cika Binti Yanto; Bahwa saksi sudah lama mengkonsusmi narkotika jenis shabu tersebut+ 1 (Satu) tahun; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:1370

penangkapan terdakwa bersama dengansaudara sdra.Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Erwan dan sdra.Ellyyah AliasCika Binti Yanto telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 14 mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempat kostan terdakwabersama dengan saksi Ranti Deroria Als Bianka Binti Erwan dan sdra.EllyyahAlias Cika Binti Yanto yang beralamat di Kostan Zahra kamar nomor 13Watervang; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1370

Bahwa Penggugat telah mengajukan dan melaksanakan lelang eksekusiHak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Medan;Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatubara telah memberikan putusan Arbitrase pada tanggal 23 November2016 dengan Nomor 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016, tanggal 23November 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum dan haruslah dibatalkandan/atau batal demi hukum;4.

Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal23 November 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Verzet Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bjm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima

1370/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Kristal putin yang diduga shabu yang berada dalam 2 (dua) bungkusplastik klip ukuran kecil (sisa dari labkrimforsik cabang Palembang 0,018gram);2. 1(satu) unit Handphone merk samsung putih;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 yang diperiksa oleh tim LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dan ditanda tangani oleh HarisAksara,SH, selaku Kepala

BintiErwan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1(satu) Plastik klip shabu diatas meja bulat dibagian bawah dan 1(satu) plastik klip shabu diatas kasur; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah sisa pakaiTerdakwa bersama dengan saksi Elvin Tritantya Alias Bianka Binti Erwan dansaksi Ellyah Alias Cika Binti Yanto; Bahwa saksi sudah lama mengkonsusmi narkotika jenis shabu tersebut+ 1 (Satu) tahun; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:1370

Erwan dansdra.Ellyyah Alias Cika Binti Yanto yang beralamat di Kostan Zahra kamarnomor 13 Watervang; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 yang diperiksaoleh tim Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan ditanda tanganioleh Haris Aksara,SH, selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dan Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., M.M.

Bahwa dalam mengajukan Gugatan ini Pengugat sebagai PNS/ASNPengugat sudah mendapatkan Surat Persetujuan Cerai dari GUBERNURBENGKULU sebagai atasan Pengugat Nomor: N.1370 TAHUN 2019,tanggal 5 November 2019 yang di tanda tangani Oleh GUBERNURBENGKULU;14.

Bahwadi dalam Surat Nomor: N.1370 TAHUN 2019 jelas dan terangbahwa Izin tersebut sudah berdasarkan hasil pemeriksaan kedua belahpihak oleh tim klarifikasi serta hasil rapat TIM Pertimbangan PemberianAtau Penolakan Izin Perceraian PNS dilingkungan Pemerintah ProvinsiBengkulu, alasan dan buktibukti yang dikemukakan Pengugat untukmelakukan perceraian dapat diterima oleh akal sehat dan tidakbertentangan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;15.

PK / Pdt / 1994, yang manadapat dijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikanpada pokoknya bahwa, " berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 danHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata No.54/PDT/2020/PT JMBPasal 1372 B.W., ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalamhal hal tertentu saja seperti kematian, Iluka berat dan penghinaan ".Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupunberada dalam kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalamPasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal

PK / Pdt / 1994, yang manadapat dijadikan petunjuk perihal ganti rugi immateriil, disampaikanpada pokoknya bahwa, " berdasarkan Pasal 1370; Pasal 1371 danPasal 1372 B.W., ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalamhal hal tertentu saja seperti kematian, Iluka berat dan penghinaan ".Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupunberada dalam kondisi sebagaimana yang dipersyaratkan dalamPasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal 1372 B.W.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahtanggal 26 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/207/VIII/2018 pada tanggal 27 Agustus 2018.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di isee Kabupaten Bandung..

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1370 DesaMargasari atas nama Haji NACHWAN (P 8);Alat bukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadapkan 2(dua) orang saksi masing masing bernama 1.DNAN binKARYOTARUNO, umur 80 tahun, 2.H. SAMBAS bin H.