Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 8/Pdt.P/2024/PA.Bjr
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WIDA HAMIDA Bin ABDUL ROJAK untuk dinikahkan dengan ABDUL FAHMI ISLAHUDDIN Bin H. ABDUL AZIZ ZAELANI;
    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1100/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIPIN BIN OYOK SUKARYA) kepada Penggugat (LIAN NISROHAH BINTI JEMI ABDUL ROJAK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abdul Rojak alias ABD. Rojak bin Salim) terhadap Penggugat (Sumiyati alias Sumiati binti Odin) ;

    4.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 181/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias ENCUH anak dari CIN HONG
28 — 3
  • Tangerang;Bahwa saat kejadian saksi sedang istirahat didalam rumah lalu ibusaksi memberitahukan ada orang yang mencurigakan dan setelahsaksi melihat, benar terdakwa sedang membawa sepeda motor saksiNurdin;Bahwa yang memberhentikan Terdakwa saat membawa sepeda motormilik korban adalah saksi Rojak ;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa adalah merk YamahaMio No.Pol B 6589 GXE Warna: Hitam Tahun 2011 ;Bahwa terdakwa seorang diri dalam melakukan pencurian sepedamotor milik saksi korban;Bahwa saat diperiksa
    ROJAK Bin (Aim) H. TALID (dibawah sumpah) menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan semuaketerangan yang ada di BAP penyidik sudah benar ;Halaman 5Putusan Nomor:181/Pid.B/2019/PN.Tng. Bahwa ada kejadian pencurian sepeda motor terjadi pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2018 sekitar jam 21.30 Wib di Kp.Kadu Rt/Rw001/001 Kel/Ds.Kadu Kec.Curug Kab.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
126 — 21
  • Mansur Rojak, A.Md. / KKMI/MIN Cidua, dll. 309.299.740, 255.567.480,53.732.260,3.
    terdakwa, jawabanterdakwa membantah jika ia melakukan penggelapan dan uang tagihanyang terdakwa terima sudah disetor ke perusahaan;Bahwa saksi pernah menerima uang bensin darai terdakwa untukdipergunakan operasional perusahaan;Bahwa kejadian penggelapan tersebut baru diketahui sekitar bulan Juli Augustus 2019;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan menurut terdakwa uang yang diterimanya tersebutsebagian dipergunakan untuk membeli meterai dan bensin;2.Saksi Mansur Rojak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3528/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Budi Sasongko bin Soewito MT) terhadap Penggugat (Karmila alias Mila Karmila binti Rojak);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 422.000,-(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5403/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDY ARIYUDHA BIN RAJAK Alias ROJAK) terhadap Penggugat (IDA YASA BINTI JONI OKE);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AKBAR HADI Bin ACEP ) terhadap Penggugat ( EVI PRIHAYANTI Binti REDA ABDUL ROJAK );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Halimah binti Dono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutra Wijaya bin Abdul Rojak;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 943/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neneng Yunaningsih binti Yayat Ruhiyat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Rojak bin Nahidin;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H. MUCHTAR YUSUF vs. SAMINEM,
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rojak;Sebelah Timur : Lrg Sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidakjelas atau kabur (obscuur libel) oleh karena itu maka sudah sepatutnyagugatan yang di ajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima hal tersebut sesuai dengan
    Rojak;Sebelah Timur : Lrg. sekolah;Sebelah Selatan : Tanah Yono;Sebelah Barat : Tanah Amik;Dengan demikian karena terdapat perbedaan signifikan antara tanah yangmenurut Penggugat miliknya dengan tanah milik Tergugat tersebut, makadengan demikian secara yuridis gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah salah objek atau tanah milik Penggugat tersebut bukan berada di atastanah milik Tergugat oleh karena itu maka sudah sepatutnya gugatan yangdiajukan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2524/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rojak Bin Embong) terhadap Penggugat (Atiyah Binti Aman ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2018 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmaonis namun sejak akhir tahun 2015 rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka
    keluarga sudah berusaha memberikansaran nasihat kepada penggugat agar tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat; Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Abdul Rojak
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 97/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna untuk dinikahkan dengan anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II(Dedi alias Dedi Sutedi
    bin Engkos) dan Pemohon III(Susi Susilawati binti Rojak) yang bernama Denis Surya Hikmawan bin Dedi alias Dedi Sutedi untuk menikah dengan anak Pemohon I(Sri Mulyani binti Maman Yuswana) yang bernama Dea Susanti binti Entis Sutisna;
  • Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opang Sopari bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Juju Siti Julaeha binti Rojak Alm);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1144/Pdt.P/2021/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tedi Mulyadi bin Rojak untuk menikah dengan calon istrinya bernama Elsa Nurfaridah binti Mamat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2083/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kariman bin Abdul Rojak alias Abdurojak) terhadap Penggugat (Rohmawati binti Rohimudin alias Rohimmudin);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Dudung) terhadap Penggugat (Euis Hasanah binti Jaki);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA METRO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Mt.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
16 — 1
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sugiono binJasmin dan Sakur bin Abdul Rojak serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 613/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat: Hendra Alfuisa Tergugat: Budi Darmawan Turut Tergugat: Selvin
65 — 17
  • nomor: 2934dengan luas 1.727 m2 dan sertifikat nomor: 3047 dengan luas 1.000 m2telah di PTUN kan oleh pihak tergugat;Saksi Agung Gunawan:Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini mengenai tanah yang terletakdi Kampung Parung yang sekarang milik dari Penggugat akan tetapidikuasai sebagian oleh tergugat;Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa ini milik dari Kim Plogo;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah tanah sawah dan yangmengurus selurun tanah milik Kim Plogo termasuk objek sengketaadalah H.Mat Rojak
    (alm);Bahwa oleh H.Mat Rojak, tanah tersebut kemudian diuruk semua;Bahwa tanah itu kemudian beralin kepada Ike Edwin yang mengatakantanah itu milik penggugat sekarang dan rumah yang saksi tempati jugapemberian dari Sdr.
    Mat Rojak tahun1980 dan saksi tidak tahu untuk apa tanah itu diuruk;Bahwa tergugat menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 2000andan saksi tidak tahu dasar dari penguasaan tanah objek sengketa olehtergugat;Bahwa saksi kenal Rya Kennedi, dia adalah pamannya lke Edwinsedangkan Saddam Husen, Topan, Hitler saksi tidak mengetahuianya;Bahwa hubungan objek sengketa dengan Sdr. Ike Edwin adalah Sdr. lkeEdwin pemilik tanah objek sengketa dan saksi yang ditugaskan untukmenjaga tanah miliknya dan Sdr.
    Mat Rojak menguruk tanah termasuktanah objek sengketa dan saat disuruh menjaga tanah milik Ikke Edwintanah tersebut sudah diuruk;Bahwa saat tanah itu diuruk, tidak ada orang yang keberatan denganyang dilakukan oleh H.Mat Rojak;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh Tergugat dibeli dari H.MatRojak dan tidak ada yang keberatan saat Tergugat mendirikanbangunan diatasnya;Bahwa tanah yang ditempati oleh tergugat ini dulunya milik Kim Plogodan Sdr.