Ditemukan 1068 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
52 — 20
52 — 20
saya membawahi12 (dua belas) unit itu tugas saksi ;Bahwa itu bukan kemauan saksi sendiri sesuai dengan kebijakanBWMK bukan saksi yang minta itu dari kantor pusat dan tugassaksi hanya itu kalau saksi membuatbuat diluar kebijakan itusaksi salah bukan saksi tidak mau survey dan tidak mau tahumemang tugasnya masingmasing ;Bahwa debitur itu ada yang bagus dan banyak yang tidak bagus ;Bahwa tanggungjawab saksi dan saksi mempunyai kewajibanuntuk menanggulangi kredit yang bermasalah saksi bisa disikat149e Atasoleh
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi
- Drs. H.A SAIFUDDIN, MA
99 — 39
99 — 39
Alatdan Perlengkapan Laboratorium IPA di Madrasah Tsanawiyah (MTs) (APBNP) DitjenPendidikan Islam T.A. 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwafakta tersebut lebih mengarah pada penyalahgunaan kewenangan yang merupakandelik khusus dari perbuatan melawan hukum sehingga tidak tepat apabila diterapkansebagai perbuatan melawan hukum, dengan demikian perbuatan melawan hukumtidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
99 — 29
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
99 — 29
dengan tujuan menguntungkan diri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan sarana dan kesempatan yang ada padanyakarena jabatan dan kedudukan yang merugikan keuangan negara telah terbuktisebagaimana pertimbanganpertimbangan hukum dalam pembuktian unsurunsur tindak pidana;Menimbang bahwa dengan terbuktinya unsurunsur dakwaan subsidairmaka Majelis Hakim menolak pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa danPembelaan Terdakwa selebihnya;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2013 — DADAN RAHMAT, Amd
59 — 17
59 — 17
(dua puluh juta rupiah).270. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atas namaDENI KUSMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).271. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atas namaYEYEP SAEPUL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).272. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 08 Maret 2011 atas namaTJUDIN sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).273. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Maret 2011 atasOLEH
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
892 — 503
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
892 — 503
pajakkepada negara melalui kantor Direktorat Jenderal Pajak tempat Wajib Pajak terdaftaratau dikukuhkan yakni Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Jakarta Gambir Empat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta persidangan tersebut, makaunsur beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut" menurut Majeis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Maret 2019 — TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
185 — 55
185 — 55
(Lima Ribu Rupiah) ; Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019, Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama tersebut di atasoleh kami : FAHZAL HENDRY, SH, MH sebagai Ketua, WAYAN WIRJANA,SH, MH sebagai Hakim Anggota dan SUKARTONO, SH, MH Hakim Ad.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
79 — 25
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
79 — 25
adalah Belanja jasa tenaga ahli/isntruktur/nara Sumber Rp. 35.000.000, Belanja perjalanan dinas luar daerah Rp. 79.671.800, Belanja bantuan transport Rp. 2.400.000, Belanja bimbingan teknis Rp. 49.500.000, Belanja jasa tenaga ahli/isntruktur/nara Sumber Rp. 33.500.000,Jumlah Rp. 200.071.800,sebagai berikut:# Bahwa sisa pencairan uang sebesar Rp.27.628.200, (dua puluh tujuhjJuta enam ratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) yang tidakdipergunakan untuk kegiatan sebagaimana telah disebutkan di atasoleh
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 92
308 — 92
Berdasarkan uraian tersebut di atasoleh karena terbukti, berdasarkan perbaikan yang di ajukan pada tanggal4 oktober 2018 yang diajukan Penggugat dan beralasan hukum gugatanyang diajukan penggugat sudah seharusnya majelis halim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo menyatakan gugatan penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);.