Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3862/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
259 — 76
259 — 76
KotaSurabaya, sebagai Saksi II Penggugat mengaku alumnus SD NU diKedungsroko tahun 1963sebagai Penggugat dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan seagai berikut :Bahwa, saksi adalah alumus di Sekolah SD NU di Kedungsroko waktu itu yangmenjadi Kepala sekolah adalah Abd.Syakur Thowil, yang saat itu bernamaSekolahan SR NU dalam Yayasan Taman Pendidikan Machfudz Samsulhadi21yang selanjutnya menjadi yayasan Pendidikan Diponegoro yang saat mi YayasanDiponegoro di kelola oleh Tergugat I ;Bahwa, SR NU
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bms. Tanggal 29 Mei 2013 — TITIN NOPSIAH Binti PARSAN
48 — 10
48 — 10
Atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi MELANI WULANDARI, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa diperiksa seagai saksi sehubungan dengan salahsatu sales atau karyawati PT. Arta Boga Cemerlang/PT.
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 492/PID/2010/PN.GS Tanggal 2 Februari 2011 — MASHURIYANTO, Sip
67 — 8
67 — 8
Gresik atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,seagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa dalam rangka
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 31
42 — 31
dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 kuasa para Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh kuasa para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam pasal 308 R.Bg. oleh karena itu keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima seagai
Register : 20-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Kb. Mn Tanggal 21 Januari 2013 — SUNARTO Bin UNTUNG
103 — 48
103 — 48
ditutup gang tersebut ada batas batasnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan menyatakanbahwa gang tersebut bukan jalan umum tapi tanah milik keluarga terdakwa.Keterangan sakai VII HARLI SUNARTO15Bahwa pada hari dan tanggal lupa, terdakwa telah menutup gang denganbangunan permanen berupa tembok di jalan gang masuk jalan CempakaRT 6 RW 1 Desa Mojopurno, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun.Bahwa saksi menjadi perangkat desa mulai tahun 1997 sampai sekarangmenjadi Kasun.Bahwa tugas seagai
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 9 Januari 2017 — IDEN BIN AHMAD
56 — 6
56 — 6
dan akan menagihnya ke pada Terdakwa , SaksiJejen, Saksi Gozali dan Saksi Atang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatanSaksi ADE MULYADI, S.Ag.Bahwa pada awalnya Saksi dikenalkan oleh Saksi Robidin kepadaSaksi Jejen, Terdakwa , Saksi Atang, dan Saksi Gozali yangmaksudnya akan meminjam uang sebesar Rp.10.000.000, untukpenambahan transaksi jual beli tanah seluas 226 bata terletak di BlokCigantang Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dimana SaksiRobidin seagai
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 17/Pid.Sus/2016/PNMgg. Tanggal 23 Juni 2016 — TRI ARSO WIBOWO Als. GOTRI Bin
SUYANTO (Alm) ; sebagai TERDAKWA ;
69 — 10
69 — 10
Menyatakan Barang Bukti berupa : BB0049/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,862 (tanoa pembungkus)dan 1 (satu) bungkus rokok Djarum Black Mild, dirampas untuk dimusahkan. 1 (satu) HP merk ASIAFONE warna Biru IME 355670053217643 nomor SimCard IM3 08562878032, 08562777618, dirampas untuk dimusnahkan(Karena digunakan seagai sarana untuk melakukan kejahatan dan nilaibarang tersebut lebih kecil dari pada biaya yang harus dikeluarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2020/PT MKS Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI SUHARYATI H. SOEMENO Diwakili Oleh : SRI SUHARYATI H. SOEMENO
Terbanding/Tergugat I : PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRWAN
Terbanding/Tergugat III : NURINDAH SARY FAJARWATI
Terbanding/Tergugat IV : Sdri. WIWIK ELNANY,SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
66 — 31
Terbanding/Tergugat I : PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
Terbanding/Tergugat II : Ir. IRWAN
Terbanding/Tergugat III : NURINDAH SARY FAJARWATI
Terbanding/Tergugat IV : Sdri. WIWIK ELNANY,SH.MKn
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
66 — 31
Surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengantujuan untuk digunakan seagai alat pembuktian mengenalperbuatan, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;b. Aktaakta notaris termasuk salinannnya;Halaman 12 dari 36 hal. Putusan No. 288/PDT/2020/PT MKSc. Aktaakta yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanahtermasuk rangkaprangkapny;d.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2011 Tanggal 27 Juni 2011 — BUDI SANTOSO SAROYO;
66 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Pusat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perouatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Terdakwa Budi Santoso Saroyo menjabat seagai
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 0
39 — 0
gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum membayar mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah ) dan atas tuntutan tersebut Tergugat sanggupmemenuhi sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 57
72 — 57
Dukuh MASALIM terdiri dari 1 keluarga denganKLOTIDA seagai TETUA,; 3. Dukuh MABALOES terdiri dari 5 keluarga denganTLIMAI sebagai TETUA,; 4. Dukuh MIBALA terdiri dari 1 keluarga dengan DOLFINA sebagai TETUA,; Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son6. Bahwa,7. Bahwa,8. Bahwa,5. Dukuh KLAMI terdiri dari 4 keluarga denganFRANS sebagai TETUA,; 6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Mbo Tanggal 3 Juni 2014 — terdakwa I SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN dan terdakwa II KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN
94 — 26
94 — 26
ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa telah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan dan mohon persidanganuntuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana saksi tersebut sebelum memberikan keterangan disumpahterlebin dahulu sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing,saksi tersebut seagai
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 184/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HERUDDIN BIN MANSYUR
79 — 10
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HERUDDIN BIN MANSYUR
79 — 10
., dkk beralamat diJalan Pallantikang No. 32 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januaridid2@br, yan@astanjutnyardisebut seagai PARYDAENGGUGiATan JenderalSudirman,Kel.Alliritengae,Kecamatahawanikale,kab.Maros, terdakwa melihatmdDEBUGARRA PERAN SiclithDsehiedgm pad alinao A ettobahnenibaraendkanmobil bus tersebut dengan tu/Makkawattuk meKe@tpainen menufameitamahterdakwa didaerah Maccopa,Kelurahan taroada, kec.turikale, kab.Maros,namun
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 55
111 — 55
Sakit yang Termohon deritasekarang (gagal ginjal berakibat cuci darah) pun dikatakan bahwapenyebabnya adalah saya (Pemohon) padahal dia punya gen dari orangtuanya yang juga terkena gagal ginjal dan Termohon terbiasa mengkonsumsiobatobat farmasi terakhir terkena TBC sehingga harus mengkonsumsi obatrutin selama 6 bulan sebagai pemicu gagal ginjal karena kurang minum;Dia tidak mengakui itu. seagai kesalahan dankelalaiannya;Termohon Curiga dan Pencemburu:Ini terbukti ketika Pemohon main HP selalu saja
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 05/PID.TPK/2014/PT.DPS. NI MADE VINA HANDAYANI, SE
123 — 54
123 — 54
Pasal 64 KUHP, sudah tepat dan benar karena didasarkan pada faktafaktahukum yang terjadi dipersidangan dan fakta hukum tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, kecuali menyangkutlamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , Pengadilan Tingkat Bandingkurang sependapat, dengan alasan dan pertimbangan seagai
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT/TPK.DPS Tanggal 1 Desember 2014 — NI MADE VINA HANDAYANI, SE
94 — 34
94 — 34
Pasal 64 KUHP, sudah tepat dan benar karena didasarkan pada faktafaktahukum yang terjadi dipersidangan dan fakta hukum tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TindakPidana Korupsi Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, kecuali menyangkutlamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa , Pengadilan Tingkat Bandingkurang sependapat, dengan alasan dan pertimbangan seagai
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
Bahwa walaupun istri Penggugat meninggal duniai Penggugat pernahtinggal bersama dengan para Tergugat selama 1 (satu) tahun setelah ituPenggugat pergi dan tinggal dengan keluarganya hingga sekarang; Bahwa sakasi sudah pernah menasehati Penggugat agar memperbaikihubungnnya dengan para Tergugat dan memperbaiki dalam ucapannyakepada para Tergugat sebagai anak kepada mertua ketika mediasi:;Menimbang, bahawa Tergugat untuk menguatkan bantahannya dantuntutannya mengajukan bukti tertulis dipersidangan seagai
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2016 — SABAR POLTAK SITORUS, SE
LAWAN
PT. BPR. MANGARA GANDA AEK KANOPAN
114 — 31
114 — 31
BPR Rarat GandaPangkalan Balai Palembang, dan Sejak tanggal 31 Agustus 2002 s/dtanggal 22 Mei 2005 bekerja dengan jabatan seagai Direktur Utama diPT. BPR Rarat Ganda Pangkalan Balai Palembang;Sejak sekitar bulan Mei 2005 s/d bulan Oktober 2010 bekerja denganjabatan sebagai Direktur Utama PT. BPR Mangatur Ganda di TanjungMorawa;Sejak sekitar tahun 2010 s/d tanggal 26 Desember 2015 bekerjadengan jabatan selaku Direktur Utama di PT. BPR Mangatur GandaAek Kanopan;3.
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96-K/PM.I-01/AD/VI/2016 Tanggal 27 September 2016 — Andy Prayudi Praka NRP. 31040895560785
106 — 28
106 — 28
kepada Negara.7Pembelaan (Pledoi) yang dijukan sendiri oleh Terdakwa sertamembacakannya didepan persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa telah menyadari bahwa apa yang dilakukannya adalahsuatu. kesalahan, sehingga akibat dari perbutannya keluargamenanggung akibatnya, karena itu Terdakwa memohon pada MajelisHakim untuk diberikankesempatan berdinas kembali dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Jawaban atas pembelaan (replik) yang disampaikan Oditur Militersecara ertulis menyatakan seagai
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 42/PDT/2018/PT AMB Tanggal 3 Desember 2018 — Terbanding (Penggugat):
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
147 — 69
HANOCH TAMTELAHITU,SH
Turut Terbanding (Tergugat II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Pembanding (Tergugat I)
MARGARETHA SULILATU SOPACUA, MARTHEN SOPACUA, WILLY FRENSIA SOPACUA
147 — 69
Penetapan batasbatasnya;3) Pekerjaan yang dimaksud dalam ayat (2) pasal ini dijalankan oleh suatupanitia yang dibentuk oleh Menteri Agraria atau pejabat yang ditunjukolehnya dan yang terdiri atas seorang pegawai Jawatan PendaftaranTanah seagai ketua dan dua orang anggota Pemerintah Desa ataulebih sebagai anggota (selanjutnya dalam Peraturan Pemerintah ini disebut Panitia), Jika Menteri Agraria memandangnya perlu makakeanggotaan Panitia dapat ditambah dengan seorang pejabat dariJawatan Agraria, Pamong