Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2012/PT.MAL
Tanggal 6 Agustus 2012 — DRS. MUSA BUCE KWAITOTA
89 — 45
  • perbuatan Korupsi dan bukan melakukannya.e Bahwa Korupsi adalah termasuk kejahatan luar biasa yang mendapat perhatian khusus dariPemerintah sehingga hukuman yang dijatuhkan harus membuat efek jera kepada pelakunya.e Bahwa kehadiran terdakwa dipersidangan adalah merupakan kewajiban dari terdakwa, bukanmerupakan hak.Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, adalah cukup adil apabila Pengadilan Tinggimenjatuhkan hukuman selama ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan.1 Mengenai pengganti dari hukuman unag
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 88/ Pid.Sus / 2016/ PN.Bjb
Tanggal 1 Juni 2016 — RUSDIANA Binti HISYAM (Alm).
29 — 18
  • Adapun terdakwa sebelumnya tidak pernahmenggunakan/mengkonsumsi obat carnophen zenith pharmaceuticals, danterdakwa hanya sebagai penjual saja.Bahwa benar uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa,makan, minum terdakwa.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag tambahan untuk kebutuhanrumah tangga.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
8 — 6
  • Sultan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Utang unag arisan terhitung dari bulan Desember 2010 pembayaran arisansetiap :e Tanggal 7 pada Hj. Lina sebesar Rp. 1.000.000, x 13 bulan.e Tanggal 15 pada H. Tarang sebesar Rp. 3.000.000, x 8 bulane Tanggal 21 pada H. Unjung sebesar Rp. 1.000.000, x 14 bulane Tanggal 24 pada cicilan sepeda Rp. 784.800, x 12 bulanAtau selengkapnya :e Pada Hj. Lina Rp. 1.000.000, x 13 bulan Rp. 13.000.000,e Pada H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 549/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 12 Oktober 2010 — AMRIN SIRIN Pgl AM
74 — 5
  • Komplek AndalasMakmur No.25 Padang atau tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, yaitu berupa unag sebesar Rp.18.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai.....Berawal pada bulan Mei 2009, ISKAK MAJID mengatakanpada terdakwa bahwa ada keluarga
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1267/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 27 April 2011 — YULI ANDRIYANTI
165 — 41
  • kurang lebih 15.00 menit terdakwa bersama saksikorban datang dengan naik becak dan saksi menunggu di depan kamar hotel ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi korban masuk di kamar dan taklama terdakwa keluar, kemudian Bos saksi (Pak Kus selaku Kanit reskrim )keluar memberikan Kode, kemudian terdakwa saksi tangkap ;Bahwa bukti uang tersebut yang digunakan untuk membayar ketika itu dansaat itu disita dari tangan terdakwa ;Bahwa besarnya uang Rp. 700.000, tersebut yang menentukan bukan saksi ;Bahwa unag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 26 April 2012 — RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
66 — 13
  • Inko (DPO) sebagaiBandar Judi Togel dan kemudian saksi Rahmat Umakaapa dan Saksi Harjun Ismail masukkemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi serta saksi Sudin Kadir Mangkasaksi Ongen Bata dan Saksi Roy Yusup beserta barang bukti Unag tunai sebesar Rp.9.668.000, (sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualannomornomor judi togel, lembaranlembaran rekapan nomor judi togel (satu) buah HPMerk Nokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 52/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 26 Juni 2013 — RAHMAN Bin AWALUDIN SABONG TOKAN
25 — 13
  • Dan keesokanharinya tepatnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013, terdakwakembali meminta unag kepada saksi Katrolina sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang kemudian saksi Katrolinamelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polisi hingga akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Malinau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka dapat terlihat jika terdakwa memeras saksi Katrolina adalahdilakukan dengan sengaja dengan maksut untuk mendapatkankeuntungan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
78 — 63
  • Sebenarnya luas tanah tersebut adalah + 12.000 M2adalah memang benar dibeli oleh HAJI KASIM (Alm) disaat beristeri denganHAJJAH ADAWITY AH tetapi unag yang dipakai untuk membeli merupakan harta Bawaan ...14bawaan HAJI KASIM (+) pada saat beristeri dengan INAQ MUIN () bukan hartabersama antara HAJI KASIM (+) dengan HAJJAH ADAWIYAH (P1) artinyaHAJJAH ADAWIYAH dan keturunannya tidak mendapatkan warisan dari tanahtersebut ; +n nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn3.
    perkawinan sirih jika kita mengacu pada undangundangperkawinan tahun 1974 artinya secara hukum HAJJAH ADAWIYAH danketurunannya tidak mendapat warisan apapun dari HAJI KASIM (Alm) ; 30 Bahwa obyek sengketa pada poin 4c didalam gugatan tertulis luas tanah + 13.952M2 yang terletak di Orong lauk, Desa Bebidas, Kecamatan wanasaba, kabupatenLombok Timur sebenar luas tanah tersebut adalah 12.000 M2 adalah memang benartanah tersebut dibeli oleh HAJI KASIM disaat beristeri dengan HAJJAHADAWTYAH. tetapi unag
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN KUKUH PRAHARA Bin ABDUL KHOLIK
22 — 4
  • MelatiRt.05 Rw.19 Kelurahan Mulyoharjo Kabupaten Pemalang; Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa berupapil kuning dan unag tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa pil yang disita oleh petugas polisi dari Terdakwayaitu pil warna kuning sebanyak 62 (enam puluh dua) paket yangtelah terbungkus dalam plastik transparan masingmasing paketempat butir sehingga total keseluruhan ada 248 (dua ratus empatpuluh delapan) butir dalam kantong plastik; Bahwa Terdakwa menjual pil warna
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 24 Juli 2017 — 1. H. BASRI (PEMBANDING semula Tergugat) 2. NYONYA HASANAH MELAWAN ERI SUSANTO
108 — 47
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentang pendirianmiss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yang mempunyai hak,baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhan perinciannya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 25-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 915/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon Termohon
36 — 13
  • tahu Pemohon datang ke pengadilan Agama untuk menceraiTermohon penyebabnya saksi tidak tahu;Bahwa pemohon dan Termohon sudah pisah selama 1 tahun, Termohon pulangkerumah saksi dipasrahkan Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil keduaduanya ingin cerai;Bahwa saksi tidak tahu pemohon telah beristeri lagi begitu pula tidak tahuTermohon telah bersumi secara siri namun saki kenal dengan nama seorang lakilaki yang bernama BROTO:Bahwa Pemohon pernah pinjam unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 653/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 18 Januari 2017 — Sulianto als. Grandong
24 — 3
  • saksisaksi, keteranganterdakwa, yang diajukan ke persidangan, bahwa terdakwa mengambil uangyang dititipkan WEDHI FERMANTO kepada saksi ELINA WULANDARI,sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa pada saat sebelum pencurian uang milik saksiLASEMUN dilaksanakan, telah direncanakan terlebin dahulu dirumah kosTerdakwa, yang mana dalam rumah kos tersebut Terdakwa ada dan mengethuirencan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pencurian berhasil dilakukan, Terdakwamenerima imbalan atas unag
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bukan karena alasan masalah pemberian uang sebelum bulanpuasa itu Saja, tetapi Termohon juga merasakan ada masalah yang lainnya,yang masih di tutupi akan tetapi Termohon sudah mencurigai pasti adamasalah yang lain bukan masalah pemberian unag pada orang tua itu saja.Maka dari itu Termohon cerita kepada anakanak bahwasannya ayah kalianada perubahan, diamdiam saja, pulang kerja bersihbersih, berpakaianHim. 9 dari 23 hlm.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 14
  • pertengkaran mulai terjadisejak tahun 2013 dan penyebabnya tidak benar seperti apa yangdisampaikan Pemohon yang benar adalah Pemohon tidak maumemberikan uang belanja kepada Termohon dengan alasan uang yangada sama Pemohon adalah uang orang lain, dan benar Termohon tidakjujur masalah keuangan yaitu Termohon ada mengambil uang celenganPemohon sebanyak 5 kali keseluruhan berjumlah Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), dan Termohon ada mengambil uang didalam kantongcelana Pemohon tetapi alasan Pemohon mengambil unag
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.B/2013/PN Mkd
Tanggal 10 Februari 2014 — ANDI TRIYONO BIN SUNARTO
56 — 12
  • jumlah seluruhnya Rp 12.000,Bahwa benar cara saksi pesan nomor kepada terdakwa dengan cara saksi mengirimSMS kepada terdakwa dengan nomor 085643080013 milik saksi kepada nomor081392755647 milik terdakwa.Bahwa benar saksi dapat mengetahui nomor yang keluar melalui terdakwa yangmemberitahu besok paginya.Bahwa benar apabila pasang nomor tiga angka dengan uang Rp 3000, nomortersebut keluar akan mendapat Rp 350.000, dan untuk dua nomor dengan uang Rp3000, jika nomor tersebut keluar akan mendapatkan unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR
32 — 3
  • Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangna baik dari keteranganpara saksi didukung dengan keterangan para terdakwa bahwa terdakwa ACHMADRIZAL FAUZI Bin SUTRISNO telah melakukan pemufakatan jahat untuk membelinarkotika jenis ganja seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang bersama yang mana saksi Ferdian menyerahkan uangRp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Achmad Rizal jugamenyerahkan unag sebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi sangat keberatan atasjawaban Penggugat rekonpensi /Termohon Konpensi yaitu atas hak hakberupa, Nafkah Terutang, Nafkah iddah dan afkah anak ,KarenaPemohon hanya sebagai buruh proyek yang gajiannya setiap bulansebanyak Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupai) dan Tergugatrekonpensi baru mempunyai cicilan sepeda motor setiap bulannya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rrupiah) unag bensi dan makan sebanyakRp. 500.000, (lima raus ribu ripiah) karena
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 24 Juni 2017 — - SIARAH,dkk melawan - AMAQ SANUR, dkk
101 — 47
  • Sel1 (satu) lembar fotocopy kwitansi gadai tanah unag sebesar Rp80.000.000( delapan puluh juta rupiah) Tertanggal 14 Agustus 2016, yangdi beri tanda T1 ;:2. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 102, yang diberi tanda T2 ;3. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertifikat (tanda bukti hak) no 103, yang diberi tanda T3 ;4. 1 (satu) Lembar fotocopy surat pernyataan jual beli tanah pertaniantertanggal 19 Mei 1974, yang di beri tanda T4 ;5. 1 (satu) Lembar fotocopy surat tanda terima setoran
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12 / Pdt.G / 2006 / PN.SIDRAP
Tanggal 12 Oktober 2006 — H. BEDDU SAU BIN LAMBA Melawan PEMDA TK.II SIDRAP
75 — 6
  • SENNANG : 19 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa tanah nenek saksi sudah mendapat uang ganti rugi sebesar Rp. 200.000, (duaRatus Ribu Rupiah) dari Pemda Dati II Kabupaten Sidrap yang di terima oleh adiksaksi di kantor Camat MaritengnagE ; Bahwa unag ganti rugi tersebut tidak ada bukti penerimaannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas penggugat menyatakan salah sesdangkanTergugat menyatakan benar ; 6.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 21 September 2015 — -DJAHYO bin RONO ASTRO -YARJAN bin YAHMIN -TARJAN bin KROMO - BAMBANG PURWANTO bin SUNGADI
65 — 6
  • Perjudian seperti inibersifat untunguntungan dan seterusnya selanjutnya pemain yanghasil penjumlahannya terbanyak adalah pemenangnya;e Bahwa dalam pemainan judi ini terdakwa membawa uang modalsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat permainan berlangsung, para terdakwa dudukmelingkar kemudian para pemain/terdakwa meletakkan uang taruha dibwah kebarann sesuai dengan kesepakatan bersama sebelumpermainan biasanya antara Rp.1000 (Seribu rupiah) sd Rp.10.000(Sepuluh ribu rupiah), sebagai unag