Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0832/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 22 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon II diKabupaten Bangkalan, selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Anak, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 09 September 20132) Anak, tempat tanggal lahir, 28 Juni 2015.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — I NYOMAN DEMIS VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. BADUNG., II. KAKANWIL BPN PROV. BALI., III. PT. MUTIARA SULAWESI., IV. PT. NUSANTARA RAGAWISATA, DKK;
134 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi dasar Gugatan bagi Penggugat dalam mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penggarap pada sebidang Tanah Negara yangteletak di Desa Ungasan, Nyoman Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, seluas 60.050 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Made Ngurta; Sebelah Selatan: Tanah milik Demis; Sebelah Barat : Sungai: Sebelah Timur : Jalan Raya;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132
Nusantara RagaWisata, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Sertifikat HGB No. 1678, tanggal 11 Agustus 2008, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, seluas 29.290 M2, atas nama. PT.Mutiara Sulawesi, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.
Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :05/G/2010/PTUN.DPS., tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohon bandingtersebut;3.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. LTD VS DIRJEN PAJAK
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — PT. EJEY INDONESIA ; BENGET PASARIBU, Dkk.
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah harus dibayarkan langsung kepada buruh pada waktu yang telahditentukan sesuai dengan perjanjian;Hal. 9 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Pembayaran upah secara langsung kepada buruh yang belum dewasadianggap sah, apabila orang tua atau wali bumh tidak mengajukankeberatan yang dinyatakan secara tertulis;3. Pembayaran upah melalui pihak ketiga hanya diperkenankan bila adasurat kuasa dari buruh yang bersangkutan yang karena sesuatu haltidak dapat menerimanya secara langsung;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Menyatakan " PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2010 karena mengundurkan diri;3. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Il dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 15 Maret 2012;4. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Ill denganTergugat terhitung sejak tangggal 29 Januari 2011;5.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — YUYUN HUNAENA
Melawan
GUNAWAN RAHARJA , dan kawan
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2371 K/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang atas tanahobjek sengketa;3.
No. 2371 K/Pdt/20132. Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan mendalilkan memintapertanggungjawaban kepada Turut Tergugat sebagai Pejabat yangmenerbitkan surat keputusan adalah tidak benar karena, objek suatu suratkeputusan belum bisa dilakukan jual beli akan tetapi surat keputusanpemberian hak adalah guna didaftarkan untuk dan atas nama penerimasurat keputusan.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/PID.SUS/2014/PN Mtw Tanggal 8 Mei 2014 —
30 — 2
30 — 2
BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Mtw4 Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.PLW 33 — 27
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — HASBULLAH Als LIAN
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2292 K/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASBULLAH Als LIAN denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kotak rokok
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
XXXX Lahir di Bekasi tanggal 22 Juli Tahun 20132. XXXX Pujian Lahir di Bekasi tanggal 18 Mei Tahun20173. Bahwa dari Awal Perkawinan Tersebut, Penggugat Dan Tergugathidup mengontrak di kampung dua jati Sampurna4. Bahwa Semula Perbuatan dan Kebiasaan tergugat selalumenjanjikan akan membelikan rumah dan bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga tidak di penuhi.5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8April 20132
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 April 2013 — 1. SIGIT HADI SUWARNO dan 2. FAJRIN FABIANTO
23 — 3
23 — 3
Print628/0.5.12.3/Ep.1/12/2012Sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Ketua PN tanggal 2 Januari 2013 No. / Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20133. Hakim tanggal 14 Januari 2013 No. NO : 25/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20134. Ketua PN tanggal 11 Februari 2013 No.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa pada tanggal 15 November 2013 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal15 November 20132. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina RumahTangga di Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal Bersama.3.
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA-Tgrs Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 2
23 — 2
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman xxxxxxxxxx RT.003 RW. 013 Kelurahan XxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal3 Oktoberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah nomor 1072/Pdt.G/20132
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 0
7 — 0
gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 28Juli 2016 dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/I/2013,tanggal )7 Januari 20132
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
11 — 7
tertanggal 7 Maret 2013mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Maret 2013 dengan register perkara Nomor :587/Pdt.G/20 13/PA.Tgrs. yang isi selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Pebruari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Pebruari 20132
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 21 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1219/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
Upload : 27-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Psr BUDI SULIONO bin WARSITO
24 — 2
24 — 2
Penyidik ditahan sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 20133. Penuntut umum ditahan sejak tanggal 18 November 2013sampai dengan tanggal07 Desember 20134. Majelis Hakim ditahan sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal27 Desember 20135.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
35 — 8
35 — 8
SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep. 1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.