Ditemukan 1254 data
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
POLTAK HENDRA, S
94 — 35
DESMERIAN;
59. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama MUSA sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan berkelamin betina tersebut mati pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 setelah diterimanya bantuan pada tanggal 12 Desember 2009 diketahui oleh Kepala Desa Mersip DESMERIAN;
60. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama IMIN
Imin Desa Betina 12 17 6.125.000Mersip Desember Desember2009 20094 Sdr. Musa Desa Betina 12 15 6.125.000Mersip Desember Desember2009 2009Betina 12 16 6.125.000Desember Desember2009 20095 Sdr. Desa Betina 7 14 6.125.000Lukman Kalimau November NovemberUlu 2009 20096 Sdr. Sari Desa Betina 7 12 6.125.000Kalimau November NovemberUlu 2009 20097 Sdri. Desa Betina 7 12 6.125.000Yurna Kalimau November NovemberUlu 2009 20098 Sdri.
Imin Desa Mersip Betina 12 17 6.125.000Desember Desember2009 20094 Sdr. Musa Desa Mersip Betina 12 15 6.125.000Desember Desember2009 2009Betina 12 16 6.125.000Desember Desember2009 20095 Sdr. Desa Betina 7 14 6.125.000Lukman Kalimau Ulu November November2009 20096 Sdr. Sari Desa Betina 7 12 6.125.000Kalimau Ulu November November2009 20097 Sdri. Desa Betina 7 12 6.125.000Yurna Kalimau Ulu November November2009 20098 Sdri.
IMIN (48 Tahun) 1 (satu) ekor mati pada tanggal 17 Desember 2009 Bahwa benar untuk Desa Mersip tidak ada pendamping dari pihak rekanandan Biaya Pemeliharaan dan Obatobatan tidak ada diterima petani. Bahwa benar berdasarkan keterangan yang diberikan petani kerbau tersebutmengalami sakit kembung, kemudia berbaring dan tidak mau bangun lagisampai mati. Bahwa benar kerbau yang mati tersebut belum diganti oleh pihak rekanan CV.Tia Karya.
Imin Desa Mersip Betina 12 17 6.125.000Desember Desember2009 20094 Sdr. Musa Desa Mersip Betina 12 15 6.125.000Desember Desember2009 2009Betina 12 16 6.125.000Desember Desember2009 20095 Sdr. Desa Kalimau Betina 7 November 14 6.125.000Lukman Ulu 2009 November20096 Sdr. Sari Desa Kalimau Betina 7 November 12 6.125.000Ulu 2009 November20097 Sdri. Yurna Desa Kalimau Betina 7 November 12 6.125.000Ulu 2009 November20098 Sdri.
75 — 3
SaksiYatimin Pgl Yak Alias Imin; di persidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan terdakwatelah mengambil karet milik saksi Riswandi Pgl Ris;Bahwa awalnya terdakwa
145 — 26
IMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI sejak Tahun 2010 pada saat Saksi JASMANI alias BUJAS binti BAGINDO TANI mempunyai masalah tanah yang terletak diJalan Provinsi Pinoh Kota Baru KM 4 Desa Tanjung Niaga Kec.Nanga Pinoh Kab.
BUYUNGJULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH (alm);Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa ruko yang dijual tersebutmerupakan hadiah dari Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDOTANI kepada Para Terdakwa atas bantuan Para Terdakwa kepada SaksiJASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dalam mengurus perkaratanah milik orang tua Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANIyang bernama BAGINDO TANI;Bahwa menurutketerangan Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDOsendiri, keterangan Saksi SALEH, dan Saksi IMIN
pengakuan Para Terdakwaruko yang dijual tersebut merupakan hadiah dari Saksi JASMANI alias BUJAS binti BAGINDO TANI kepada Para Terdakwa atas bantuan ParaTerdakwa kepada Saksi JASMANI alias BU JAS binti BAGINDO TANI dalammengurus perkara tanah milik orang tua Saksi JASMANI alias BU JAS bintiBAGINDO TANI yang bernama BAGINDO TANI, sedangkan berdasarkanketeranganketerangan saksi yang dihadirkan di persidangan yaitu SaksiJASMANI alias BU JAS binti BAGINDO sendiri, keterangan Saksi SALEH,dan Saksi IMIN
16 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Saimin Bin Hanili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahmawati Binti Mahwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
DALAM REKONVENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
2.1.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Maulana bin Maharudin) terhadap Penggugat (Pipit Sapitri binti Imin);
4.
Rinaldy Adriansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.FACHRUDIN Bin Alm SUBARJI
2.UJANG SUPRIATNA alias UJANG Bin MISJAYA
3.MOCHAMAD SOLEH Alias OLEH Bin Alm WIHATMA
4.MUHAMAD SALIMIN Bin UTANG
5.DENI HERDIANSYAH alias DENI Bin Alm AHMAD
6.BAGJA GUMELAR alias BAGJA Bin Alm UJU
7.RENDI ROHENDI Bin Alm ROHMAN
8.ENDANG WAHYUDIN alias ENDANG Bin UDIN SAMSUDIN
9.EKI KRINADI alias EKI Bin EPI ISKANDAR
10.SOPIYAN ROSID Alias PIAN bin Alm ROSID
11.FERRY AFRIZAL Alias FERRY bin CUCU KOSASIH
32 — 10
Bogor Timur KotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr ENDANG, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrFACHRUDIN, sdr. SOBAR ( DPO ) , sdr ANANG ( DPO ) , sdr. YUSUF(DPO) , sdr.
TELKOMmenentukan lokasi pencurian kabel Telkom, mengatur laju truk denganberkomunikasi dengan sdr PAHRUDIN, Terdakwa ANANG ( DPO )perannya membuka main hole atau penutup lobang, TerdakwaSOBAR (Halaman 40 dari 73 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.Bgr.DPO ) perannya membuka main hole atau penutup lobang, pengaturpekerja dilapangan, Terdakwa IMIN perannya memotong kabel denganmenggunakan kampak, Terdakwa ENDANG perannya masuk ke dalamlobang main hole, memotong kabel dengan menggunakan gergaji,mengangkat
Bogor Timur kotaBogor, Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan 14(empat belas) temanteman lainnya yang bernama sdr MUHAMMADSALIMIN Alias IMIN, sdr DENI, sdr EKI, sdr SOPIAN, sdr FERI, sdrRENDI, sdr SOLEH, sdr BAGJA, sdr UJANG SUPRIATNA, sdrPAHRUDIN, sdr.
ANANG ( DPO ) , sdrBAGJA, sdr IMIN, sdr DENI , Setelah kabel tersebut sudah naik di atasjalan aspal selanjutnya kabel tersebut dipotongpotong dengan panjangmasingmasing 4 (empat) meter dan setelah potongan kabel tersebutdipotong kemudian potongan kabel tersebut dinaikan ke dalam bak trukdan kemudian terdakwaberserta yang lainnya naik ke atas bak truk.Setelah posisi terdakwaada di atas bak truk bersama dengan temanlainnya tibatiba datang anggota polisi berpakaian preman menyuruhterdakwauntuk turun
H. Suryana
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
22 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sejumlah Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah tinggal Permanen Wuwung IV milik Penggugat yang berdiri di atas tanah seluas 252 M2 milik IMIN
59 — 22
Saksi IMIN MENTEMAS alias IMING, disumpah;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari minggu tanggal 17 April 2016sekitar jam 22.00 wita bertempat di depan rumah terdakwa RIVALDIA. ISMAILalias ALDI di kelurahan buol kecamatan Biau Kabupaten Buol yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa RIVALDI A. ISMAIL alias ALDI denganmenggunakan pisau dapur;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi MOH. ABDILLAHYUSUF Alias ABDI;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MISTIANINGSIH Binti SIMIN als TIA
27 — 5
PUTUSANNomor 910/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MISTIANINGSIH binti IMIN als TIA: Jakarta: 34 Tahun / 7 Maret 1984: Perempuan: Indonesia: Jl.
20 — 0
satu) unit sepeda motor Yamaha RX K 135cc warna hitam dengan Nopol BN 6279 VA, Nomor rangka MH3-3KA008YK418718, Nomor mesin 3KA-392840; Dikembalikan kepada saksi Emed Bin Muslim - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V110 ZHE warna hitam dengan Nopol BN 6361 LC Dikembalikan kepada saksi Tahang Bin Husin - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V110 ZHE berwarna biru dengan Nopol BN 5385 FM, Nomor rangka MH3-4N52165K02122, Nomor mesin 4WH-769224 Dikembalikan kepada saksi Edi Kuswara Purwanto Als Imin
Terbanding/Tergugat : PT. Karabha Dikdaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City
Terbanding/Turut Tergugat II : Azri Amran
Terbanding/Turut Tergugat III : Rahmat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Inti binti Idih
96 — 52
Persil 37 berada RW.015, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, KotaDepok dimana sekarang sudah menjadi lapangan golf Emeralda.Bahwa saksi Tergugat yang bernama Rahmi Fauziyah menerangkanbahwa tanah objek sengketa berada di persil 83 yang dibeli dari Pengkibin Sabitik dan persil 37 yang dibeli dari Jenah Imin.
Karabha Digdaya tidak mengajukan buktitentang adanya Ijin Lokasi dan juga tidak mengajukan bukti Sertipikat HakGuna Bangunan yang berasal dari buktibukti yang diajukan sebagai buktihak yang diberikan oleh negara kepadanya, khususnya di tanah objeksengketa yang berasal dari persil 83 yang dibeli dari Pengki bin Sabitikdan persil 37 yang dibeli dari Jenah Imin, sebgaimana pernyataan saksiTergugat yang bernama Rahmi Fauziyah (halaman 48 dari putusan).Bahwa di dalam buktibukti yang diajukan oleh Terbanding
Saat Majelis Hakim bertanya kepada Terbanding/dahuluTergugat mana batasbatas yang dibebaskan dari Pengki bin Sabitik danJenah Imin, tidak ingat lagi karena sudah lama, jawan Terbanding/dahuluTergugat.Bahwa dalam /Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:1149/K/SIP/1975 tanggal 17 April1979 menjelaskan karena di dalam suratgugatan tidak disebutkan (dicantumkan) dengan jelas atas letak dan batastanah yang disengketakan, gugatan tidak diterima.Bahwa, menurut Penggugat, Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor
15 — 8
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Djibran bin Mohamad Djibran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandani Dotu binti Simin Dotu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan
1.Aris Sophian, S.H., M.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Hafis Muhardi, S.H.
4.Noldi Sompi, S.H.
5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
Iron Onyi alias Ato
37 — 14
Nua;
- Sebilah pisau dapur dengan gagang yang terbuat dari botol racun rumput yang telah dibakar berwarna merah putih dan panjangnya 12 (dua belas) centimeter serta mata pisau terbuat dari besi dengan panjang 26 (dua puluh enam) centimeter;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana nomor 22/Pid.B/2022/PN Tmtatas nama Terdakwa Imin H. Onyi, Dkk;
6.
54 — 27
Imin (anak perempuannya Amag Retinah)g. Suratman (anak laki Amaq Retinah)Tetapi faktanya bahwa ahli waris berupa putra dan putrinya almarhumAmaq Retinah tidak ada satupun yang ditarik atau dilibatkan sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo. Sehingga sangatlah wajar jika ParaPembanding menyatakan sangat keberatan dengan pertimbangan danputusan tersebut.
11 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Suwarsa Bin Adi) terhadap Penggugat (Ilah Darmilah Binti Imin Muhidin).
65 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal Buled 60 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/05264 IMIN IRT Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 35 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/06SUDIN265 Petani Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 42 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/07EMPUR266 SUPIR Desa Tegal Buled SPPT NomorNIK Kec. Tegal Buled 33 TahunKabupatenSukabumiSukabumi Kp.LANGENSARI02/08ATI267 IRT Desa Tegal Buled SPPT NomorRIK Kec.
MARHIDI, 264.IMIN, 265. SUDIN, 266. EMPUR, 267. ATI, 268. ADE, 269. PARDI, 270.Halaman 43 dari 44 hal. Put. Nomor 2435 K/Pdt/2015IMAS, 271. DADANG, 272. LILIS, 273. PIPIN, 274. HJ. KENAH, 275.HOMSIKAH, 276. BADRUDIN, 277. IMAS, 278. ENCIK, 279. UPUN, 280.ISIH, 281. KARSIH, 282. ASEP, 283. NIA, 284. AYU, 285. YUDA, 286.AHMAD, 287. JAMJU, 288. DEDIH, 289. ROHMAT, 290. MAHPUDIN,tersebut tidak dapat diterima;2.
30 — 5
MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAH (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 20.00 WitaMUHAMMAD FADLI bersama dengan AHMAD RIZA menghubungi saksimenawarkan sepeda motor bodong jenis Honda Beat warna hitam No. Pol.:6432 DA seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Amt.
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teddy Juhaedy bin Ahyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nimah binti Imin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon hak-hak Termohon sebagai isteri yang dicerai, yaitu sebagai berikut:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta
20 — 1
Elon Ruslan bin Imin alias H. Suryaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Omih Rusmiati alias Hj. Omih Rusmiati binti Mira alias H.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA
80 — 26
cumacuma karenahandphone tersebut tidak bisa digunakan dan tidak bisa dijual;Bahwa Terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251 226 warna silver merupakan hasil curian;halaman 7 dari 16 Putusan nomor 58/Pid.B/2018/PN Mtk Bahwa Saksi tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251226 warna silver dijual oleh Terdakwa kepada SaksiAGUS SETIAWAN als AGUS Bin MUHAMAD YUSUF; Bahwa Saksi tidak mempunyai izin dari Saksi ROHANA Binti ABDULAH IMIN