Ditemukan 1256 data
100 — 56
Bahwa tentunya dalil ini harus ada padajawaban pokok perkara dan tentunya akan menjadi suatuHal. 17 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIkperhatian karena spengetahuna Penggugat Objek sengketatersebut adalah milih pewaris seperti yang dikemukakanpenggugat pada gugatanDengan adanya hal ini makan perluah didalami denganpembuktian nyata tentang minuta akta tertan terbitnyasertifkat tersebut, dari manakah dasar hukum materilperolehannya hak atas tanah tersebut, karena yang diketahuipenggugat sejak
139 — 15
Gampang semasa hidupnyasehingga menjadi Sertifikat Hak Milih No. 00622, dengan luas 1.219 M2(Seribu Dua Ratus Sembilan Belas Meter Persegi) tertulis atas namaGampang (anak pertama dari Almarhum Bibit) ,pengajuan pendaftaransertifikat tersebut berdasarkan surat jual beli dari bagianbagian perolehanpembagian ahli waris yang telah dibeli oleh Almarhum Gampang dengancara kekeluargaan disaksikan oleh Pemerintah Desa Widang,ditandatanganipenjual, pembeli dan diketahui Kepala Desa Widang:1.1.
Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH
79 — 35
dengan hibahHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 208/Pdt/2020/PT MDNwasiat yang bertujuan untuk memberikan kepastian atas hartayang ditinggalkannya kepada anaknya ( Vide Pasal 957KUHPerdata) yang mana syarat2 hibah wasiat tersebut telahterpenuhi yaitu:Y adanya orang yang membuat wasiat dan yang menerimawasiat yaitu yang membuat wasiat JAGAR SITOPUmelalui SABOr Br SIPAYUNG, penerimanya adalahDJAMIN SITOPU LINGGA;Y adanya benda yang diwasiatkan yaitu tanah seluas 11,6Rante;Y benda yang diwasiatkan adalah milih
251 — 37
pemberianpetunjuk dalam pengertian Hidayah bisa melalui berbagai cara yang Allah kehendakitetapi tidak dalam bentuk Wahyu baik yang langsung maupun tidak langsungdiberikan Malaikat Jibril, sedangkan arti dari AKI (Amanat Keagungan Illahi) itusendiri merupakan amanat untuk menyelamatkan sesama manusia yang sedang beradadidalam kegelapan hati nya menuju kepada sinar ke imanan diatas kekuasaan TuhanYang Maha Esa agar manusia terhindar dan menjauhi dari kerusakan hidupnya dengantidak boleh memilih milih
63 — 31
Masalah sawah yan di kampung merupakan harta milih orang tuaTermohon dan waktu itu memang tergadaikan, sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) Pemohon sendirilah yang berjanji danmempunyai NAZAR jika beliau berangkat kerja pertama kali menginjak kankaki di Arab ( Dubai) Pemohon akan melunasi hutang sawah tersebut danPemohon berpesan jika saya yang dulun meninggal sawah itu ada Hak nyaanak saya yang bernama yaitu anak pertama Pemohon dantermohon sawah itu sudah di serahkan ke anak
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
125 — 40
Semenjaktahun 1968;Bahwa di tanah sengketa ada pepohonan dan tiga bangunan rumah,dimana rumah tersebut dibangun oleh ayah Tergugat yaitu Petrus Timuselain itu juga ada kuburan dari ayah dan ibu dari Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui seizin siapa ayah dan ibu dari Tergugatdimakamkan di atas tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui atas seizin siapa pula ayah dan ibudari Tergugat semenjak tahun 1968 tinggal di atas tanah tersebut, karenamenurut saksi tanah tersebut merupakan tanah milih
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH
Tergugat:
1.ZAENAL ARIFIN
2.ENY PREHATIN
3.SYARONI
4.ANIS SAUS SHALEKAH
5.ANIK MATURROBIAH
6.BINTI MIRAATUL KHOLIFAH
7.ABDUL HAMID BAWAYAN
8.H. M. ZAENAL ABIDIN
9.ROMADON
10.SITI MUNAWAROH
11.Drs. MUHAMMAD SURURI
12.SURATMIN
13.SRI SUKARMINI
14.H. ICHWAN, S.Ag
15.SULASMINATUN
16.RIADI DJOKO WASONO, S.H
Turut Tergugat:
1.SUPAR JIANTO
2.SITI MASRIAH
3.MUHAMMAD AHRI FIANSYAH ROWI
4.Drs. PUJIRAHAYU TJITROWASITO
5.PUTRI KUSUMANINGTYAS
118 — 30
Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat Posita 14 (empatbelas) pada intinyamenuduh Para Tergugat melakukan perbuatan merugikan Para Penggugat tidakbenar karena Para Tergugat sampai dengan Tergugat X dan Turut Tergugat menempati tanah pekarangan milih Tergugat VIII dan Istri (Zaenal dan Hindati)yang sudah bersertipikat hak milik No. 153 tanggal 4 bulan 2 tahun 1982 (yangpertama) sedangkan yang kedua sertipikat hak milik No. 1124 tanggal 30 bulan 10tahun 1998.
76 — 20
Milih jujur apamilih bubaran.?? "jawab isteri Saksi " ya mas Saksi jujur, tapijanji ya engga ninggalin Saksi..?? " Saksi jawab " Iya yangpenting kamu jujur..!! " dijawab isteri Saksi " Si UKI itusebenarnya ARDI " lalu Saksi bertanya "Berarti kamuselingkuh sama dia....?? " dijawab isteri Saksi "Iya mas.. "Saksi tanya kembali " Semenjak lebaran kamu neelakuin apaaja sama dia....??
AHMADI,S.H.
Terdakwa:
TRI NOVSHA ANGGRAINI alias ICHA Binti M SUMADI Alm
99 — 43
TRI NOVSHAANGGRAINI adalah rekening milih temannya. Bahwa terdakwa menyuruh saksi Saifullah untuk membayar WeedingOrganizer (WO) dan kepentingan pernikahan lainnya yang mana uangnyaterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi membeli barangbarangbermerk hingga liburan ke Bali dan ke Jogja bersama keluarga terdakwa.
85 — 63
Timbang, karena saksi melanjutkan pekerjaan ayahnya sebagaiFotografer Stodio Foto milih Hj. Timbang, sehingga saksi dekat dengan Hj.Timbang;Bahwa Hj. Timbang semasa hidupnya pernah kawin/punya suami, tetapi tidakdikaruniai anak;Bahwa suami dan orang tuanya telah meninggal lebih dahulu dari Hj. Timbang,sehingga Hj. Timbang hidup bersama keponakannya bernama Hj. Haerana istriH. Holi dan juga adik Hj. Timbang bernama Hj.
136 — 74
Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Suryanto, Timbul Sutejo.----------------------------------------------------------11. Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tgl. 7-3-2009.-----------------------------------------------------------12. Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab.
Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir.Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs.Suryanto, Timbul Sutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 732009.Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari Kantor PertanahanKab. Banyumas.
Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm)yang dijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal12 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh Prabowo,Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Suryanto,Timbul Su te@j0. Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bmstgl. 732009. === =Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bmstgl. 732009. Kartu Surat Masuk Kode 590 No.Urut 1995 dari KantorPertanahan Kab.
78 — 10
H 9045 HD yang hingga kini belum dikembalikan;Bahwa terdakwa ditelepon oleh Medi untuk mencarikansebuah mobil/rental dipergunakan untuk temannya bernamaTedi Hartawan dan selanjutnya terdakwa menghubungiNuryati selaku pemilik rental tersebut melalui BBM,dengan menanyakan ada yang mau pinjam dan dijawab adasay mau milih apa ada Terios, Livina, Fortuner, Xenia,lalu terdakwa menghubungi kembali Tedi Hartawan, diaminta yang manual saja jenis Avanza, setelah ada laluTedi Hartawan diajak terdakwa kerumah
94 — 12
Yurisprudensi tersebut menunjukkan adanyaperlindungan hukum bagi pihak yang telah menguasaltanah selama tidak kurang dari 20 tahun dianggap telahmendapatkan hak milih atas tanah tersebut.
38 — 0
akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohondan Termohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikapTermohon yang tidak mau menuruti keinginan Pemohon untuk berpoligami,malah milih
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
84 — 5
Pakkawaru mengenai pondasi yang bongkar olehsaksi Darwin berteman serta Para Terdakwa;Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa pondasi tersebut berdiri di atas tanah milih saksi Hj. Rustina danH. Pakkawaru yang dijadikan akses jalan oleh masyarakat setempat; Bahwa tanah milik saksi Hj. Rustina dan H.
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
Jesica Putri alias PUPUT binti Johan
71 — 3
Danau Sipin Kota Jambi.Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milih orang lain tersebuttidak menggunakan alat bantu dan tidak dibantu orang lain.Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah berupa ;1 (Satu) Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram.1 (Satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram.1 (Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram.1 (Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram.1 (Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram.1 (Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45
119 — 20
Saksi MILIH Binti SUKENI. Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan yaitu pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 skj 20.00 Wib ketika saksi sedang berada dirumah saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu Sdr. Partini yangmemberitahukan bahwa truk nggelimpang kemudian pada saat itu saksilangsung menangis histeris kemudian dari rumah pada saat itu jugasaksi langsung jalan kaki mendatangi lokasi kejadian yaitu di daerahBabadan bersama dengan kakak saksi yaitu Sdr.
ANA OKTARINA
Tergugat:
PT. CREDO DATA INDONESIA
97 — 35
memecat PENGGUGAT secara lisan;Bahwa setelah perkataan TERGUGAT (Gatis Treimanis) tersebut,PENGGUGAT mulai membereskan meja kerja PENGGUGAT dariberkasberkas dan dokumendokumen tidak terpakai, karena selamabulan maret 2017 meja PENGGUGAT penuh dengan berkasberkasdan dokumendokumen yang tidak berguna yang belum sempatdibereskan oleh PENGGUGAT dikarenakan kesibukan PENGGUGATdalam mengerjakan laporan keuangan;Bahwa PENGGUGAT juga memindahkan filefile pribadi milikPENGGUGAT seperti fotofoto dikomputer milih
73 — 7
lembar tiket Bus PO Dieng Indahjurusan JakartaWonosobo, 5 (lima) lembar suratsurat berupa Tiketpesawat Sriwijaya Air dan Kwitansi perjalanan dari Kota Batam, Riau keJakarta, 1 (satu) unit HP Merk Blach Berry Type 9000 warna hitam, 1(satu) unit HP Merk Nokia Type RM 827 warna hijau muda, 1 (satu) unitHP Merk Nokia Type RM 908 warna hitam;Bahwa setahu saksi narkotika golongan jenis sabusabu yang ditemukandan diamankan petugas dari Sat Narkoba Polres Banjarnegara di HotelCentral kamar nomor 103 adalah milih
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
106 — 83
Dmk, tertanggal putusan 24 Oktober 2012,Perkara Nomor: 21/Pdt.G/2020/PN Dmk, tertanggal 23 September2020 Jo Perkara Nomor: 502/Pdt/2020/PT SMG, tertanggal 29Desember 2020);(Vide : dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 4 Nomor 1,pada halaman 6 Nomor: 11 dan Nomor 15 );Bahwa guna menguatkan yang sebenarnya dipermasalahkanadalah tentang Sertifikat Hak Milih dapat dilihat dalam Petitum padahalaman 7 angka 6 yang berbunyi:(6) Menyatakan bukti kepemilikan atas obyek sengketa berupaSertifikat Hak