MOMOK mengambil 2 (dua) unitmesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT yang selanjutnya disusulkan kepadaSdr. KARNO, setelah itu Sdr. TO als. OT dengan Sdr. KARNO menggunakan sepedamotor Honda Beat langsung pergi kearah barat dengan membawa 5 (lima) unit mesinpompa air merk Shimitzu tyoe ZET 100 BIT, kemudian saksi SETYO BUDI UTOMOasl. MOMOK kembali lagi masuk ke dalam toko material mengambil lagi 1 (Satu) unitmesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT, sedanga sdr.

KARNO menggunakan sepeda motor Honda Beatlangsung pergi kearah barat dengan membawa 5 (lima) unit mesin pompa airmerk Shimitzu type ZET 100 BIT.Bahwa kemudian saksi SETYO BUDI UTOMO asl. MOMOK kembali lagi masukke dalam toko material mengambil lagi 1 (Satu) unit mesin pompa air merkShimitzu type ZET 100 BIT, sedang sdr. MARDI mengambil 3 (tiga) unit mesinpompa air merk Shimitzu tyoe ZET 100 BIT, dan terdakwa M.

OT.Bahwa kemudian 5 (lima) unit mesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100 BITdibagi masingmasing mendapat 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimitzutype ZET 100 BIT, selanjutnya bagiannya terdakwa M. FAHRUFIN als. BARONdijualkan Sdr. TO als. OT laku Rp.150/.000, 00sedangkan bagiannya saksi SETYO BUDI UTOMO als. MOMOK. dijualkan Sadr.TO als.

KARNO menggunakan sepeda motorHonda Beat langsung pergi kearah barat dengan membawa 5 (lima) unit mesinpompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT.Bahwa kemudian saksi SETYO BUDI UTOMO asl. MOMOK kembali lagi masukke dalam toko material mengambil lagi 1 (Satu) unit mesin pompa air merkShimitzu type ZET 100 BIT, sedang sdr. MARDI mengambil 3 (tiga) unit mesinpompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT, dan terdakwa M.

KARNO menggunakan sepedamotor Honda Beat langsung pergi kearah barat dengan membawa 5 (lima) unitmesin pompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT.Bahwa benar kemudian saksi SETYO BUDI UTOMO asl. MOMOK kembaili lagimasuk ke dalam toko material mengambil lagi 1 (Satu) unit mesin pompa air merkShimitzu type ZET 100 BIT, sedang sdr. MARDI mengambil 3 (tiga) unit mesinpompa air merk Shimitzu type ZET 100 BIT, dan terdakwa M.

Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 06.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli 2014, bertempat di hutan di daerah Kabefoi Desa TeasKecamatan Noebeba Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSoe; Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan barang yang diambilberupa ternak (sapi milik korban ZET

dari Teas.Kemudian warga langsung mengamankan Terdakwa dan ternak tersebut dansetelah itu menghubungi aparat desa dan memberitahukan masalah sapi tersebutbeserta ciricirinya dan kemudian sekira pukul 19.00 Wita datang korban ZETMANAO untuk melihat sapi tersebut dan setelah dilihat ternyata benar sapitersebut adalah milik korban yang hilang dari pagi hari;Kemudian Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kepada pihak kepolisianguna pemeriksaan lebih lanjut;Akibat pebuatan Terdakwa tersebut, korban ZET

ZET MANAO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait masalah pencurian sapi miliksaksi;Bahwa kejadian pencurian ternak tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Juli 2014 sekira pukul 06.00 Wita bertempat di hutan di daerah Kabefoi DesaTeas Kecamatan Noebeba Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi merasa kehilangan sapi bermula pada hari Rabu tanggal 06.00Wita ketika saksi akan memindahkan sapi tersebut untuk diberi makan, saatitu saksi

MANAOyang merupakan orang tua tiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara mendatangi tempatsapi yang diikat oleh saksi Zet Manao, kemudian Terdakwa lepaskan taliikatannya dari leher sapi kemudian Terdakwa mengikat dengan tali lain yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan maksud agar saksi Zet Manaomengira sapi tersebut terlepas dari ikatannya dan bukan diambil orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sapi tersebut ke hutan DesaHaumembaki dan mengikat di Desa tersebut lalu

MANAO yangmerupakan orang tua tiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara mendatangi tempat sapiyang diikat oleh saksi Zet Manao, kemudian Terdakwa melepaskan tali ikatannyadari leher sapi kemudian Terdakwa mengikat dengan tali lain yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa dengan maksud agar saksi Zet Manao mengira sapitersebut terlepas dari ikatannya dan bukan diambil orang;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sapi tersebut ke hutan DesaHaumembaki dan mengikat di Desa tersebut lalu

Pada saat bertemu Noris Zet HarisPasaribu, Terdakwa II Rikki Hutabarat menunggu dirumah tempat ParaTerdakwa bertemu dengan Noris Zet Haris Pasaribu yaitu di salah satuwarung, sedangkan Terdakwa Frans Janavol Hutajulu dengan Noris ZetHaris Pasaribu pergi dan berjumpa dengan seorang teman Noris Zet HarisPasaribu.

Ketika Terdakwa Frans Janavol Hutajulu dan Noris Zet HarisPasaribu bertemu dengan teman Noris Zet Haris Pasaribu, Terdakwa FransJanavol Hutajulu memberitahukan bahwa hendak menjual sepeda motor,kemudian teman Noris Zet Haris Pasaribu yang mengaku marga Sianturilangsung membawa sepeda motor tersebut untuk ditawarkan kepada orangyang ingin membelinya.

Kemudian karena keluarganya tidak maumembeli sepeda motor, maka orang yang Para Terdakwa tidak kenal tersebutkemudian mengajak Para Terdakwa untuk bertemu dengan Noris Zet HarisPasaribu.

Saat itu ParaTerdakwa dikenalkan kepada Noris Zet Pasaribu oleh Rian Damanik.Kemudian saat bertemu, adapun Terdakwa Frans Janavol Hutajulu danNoris Zet Pasaribu pergi bertemu dengan teman Noris Zet Haris Pasaribuyaitu Selamet Sianturi yang kemudian membawa sepeda motor tersebutuntuk ditawarkan kepada orang yang ingin membelinya, dan kemudianSelamet Sianturi berhasil menggadaikan sepeda motor tersebut denganharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan berdasarkaninformasi yang Terdakwa

Saat itu Para Terdakwa dikenalkan kepada Noris Zet Pasaribu olehRian Damanik.

Beis (DPO) sedangberjalan kaki tepatnya di kampung sufa, lalu dari jarak sekitar 3 meter SaksiYustinus Talaen bertanya kepada Terdakwa Titus Loe, Saudara PetrusBatmaro (DPO) dan saudara Zet Beis (DPO) kamu ada bawa apa di dalamkarung itu sambil menyalakan lampu senter kearah Terdakwa Titus Loe,Saudara Petrus Batmaro (DPO) dan saudara Zet Beis (DPO) lalu TerdakwaTitus Loe, Saudara Petrus Batmaro (DPO) dan saudara Zet Beis (DPO)berhenti dan berbalik melihat saksi Lukas Bayone, Saksi Ferdi Nobrihas

Zet Beis (DPO) memegang sebuah handphonesambil memutar lagu dan saudara Petrus Batmaro (DPO)memegang sebuah hanphone sambil menyalakan lampu senteryang ada di handphonenya;Bahwa selanjutnya saksi Yustus Talaen bertanya lagi iya kamubawa apa didalam karung tersebut dan dijawab oleh Zet Beis(DPO) ko kenapa kemudian saksi Yustus Talaen langsungmemegang tangan kanan Petrus Batmaro (DPO) sedangkan saksiFerdi Nobrinas langsung memeluk Zet Beis (DPO) namun PetrusBatmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) berontak

(DPO) kamu adabawa apa di dalam karung itu sambil menyalakan lampu senterkearah Terdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) laluTerdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) berhenti danberbalik melihat saksi, Saksi Ferdi Nobrinas, Saksi Agus Benu danjuga saksi Lukas Boyani kemudian Terdakwa menjawab kamu mauapa dan dijawab juga oleh Zet Beis (DPO) iya jadi kamu mauapa, saat itu Terdakwa sedang memikul sebuah karung dantangan kanannya memegang sebuah senter sedangkan Zet Beis(DPO) memegang

Zet Beis (DPO) kamu adabawa apa di dalam karung itu sambil menyalakan lampu senterkearah Terdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) laluTerdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) berhenti danberbalik melihat saksi, Saksi Ferdi Nobrinas, saksi Yustus Talaendan juga saksi Lukas Boyani kemudian Terdakwa menjawab kamumau apa dan dijawab juga oleh Zet Beis (DPO) iya jadi kamu mauapa, saat itu Terdakwa sedang memikul sebuah karung dantangan kanannya memegang sebuah senter sedangkan Zet Beis

Talaenbertanya kepada Terdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO)kamu ada bawa apa di dalam karung itu sambil menyalakan lampu senterkearah Terdakwa, Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) lalu Titus Loe,Petrus Batmaro (DPO) dan Zet Beis (DPO) berhenti dan berbalik melihatHal. 35 dari Hal. 42 Putusan Nomor : 97/PID.B/2013/PN.OLMsaksi Lukas Bayone, Saksi Ferdi Nobrinas, Saksi Agus Benu dan SaksiYustus Talaen kemudian Terdakwa menjawab kamu mau apa dan dijawabjuga oleh Zet Beis (DPO) iya jadi

Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan nopol;Dikembalikan kepada saksi PAI ZET Bin ISHAK.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SinJBB1E1154630 tanpa bodi dan Nopol benar adalah milik saksi Pai Zet;Bahwa saksi membenarkan sudah ada perdamaian antara saksi denganterdakwa.

Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan Nopol benaradalah milik saksi Pai Zet.;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa datangkerumah saksi Pai Zet secara diam diam Pekon Way Sindi HanuanKecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat, setelah sampaiterdakwa membuka garasi milik saksi korban Pai Zet yang tidak dikunci danhanya diikat dengan tali, setelah garasi terbuka .;Bahwa kemudian terdakwa melihat (satu) unit motor merk Honda Blade No.Pol. B 6053 EOX warna Orange No. Ka.

Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan Nopol benaradalah milik saksi Pai Zet.;e Bahwa cara terdakwa datang kerumah saksi Pai Zet secara diam diam PekonWay Sindi Hanuan Kecamatan Karya Penggawa Kabupaten Pesisir Barat,setelah sampai terdakwa membuka garasi milik saksi korban Pai Zet yangtidak dikunci dan hanya diikat dengan tali, setelah garasi terbuka .;e Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit motor merk Honda Blade No. Pol. B6053 EOX warna Orange No. Ka. MHJBB1149K158564 No.

;e Bahwa hasil uang curian tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmembeli beras dan keperluan sehari hari;e Bahwa saksi menerangkan antara terdakwa dengan saksi Pai Zet Bin Ishakadalah buyut terdakwa adalah saudara kandung dari kakek saksi Pai Zet BinIshak.;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Pai Zet Bin Ishakmengalami kerugian sekira Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).

Sin JBB1E1154630 tanpa bodi dan Nopol adalah miliksaksi korban PAI ZET Bin ISHAK tanpa izin.

Sekitar 19.00 wita, saksi menelpon saksiZET PATULAK dengan menggunakan HP merek Samsung warna putih miliksaksi ke nomor HP yang tersimpan dikontak dengan nama kontak 29 ZETuntuk menanyakan apakah saksi ZET PATULAK jadi kerumah saksikemudian saksi ZET PATULAK mengatakan bahwa saksi ZET PATULAKsudah dekat rumah saksi.Bahwa saksi ZET PATULAK bertemu dengan saksi didepan rumah saksidekat parkiran mobil saksi.

Saksi ZET PATULAK mengajak saksi untukpatungan membeli sabu kemudian saksi mengatakan bahwa saksi tidakpunya uang lalu saksi ZET PATULAK mengatakan saya kira maukipatungan dan saksi menjawab tidak dek. Kemudian saksi ZET PATULAKmeninggalkan rumah saksi.Bahwa Saksi tidak pernah menyerahkan sabu kepada saksi ZET PATULAK.Bahwa saksi terakhir kali mengkonsumsi sabu dengan saksi ZET PATULAKsekitar hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar pukul 20.00 witadirumah saksi di BTN Puri Mutiara 3 Kel.

Selanjutnya saksi ZET PATULAKmenemui seseorang dihalaman STIE kemudian saksi ZET PATULAK datangbersama dengan orang tersebut ke mobil saksi dan disitulah saksimengetahui jika orang yang dihubungi oleh saksi ZET PATULAK adalahterdakwa. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarnya keposko pemuda Pancasila di BTN AXURI Kel. Rimuku Kec.

Mamuju Kab.Mamuju kemudian terdakwa turun dijalan depan posko pemuda Pancasilalalu menyuruh saksi ZET PATULAK untuk menunggu telpon dari terdakwa.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN MamSelanjutnya saksi bersama dengan saksi ZET PATULAK meninggalkantempat tersebut. Kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian terdakwamenelpon saksi ZET PATULAK ke HP milik saksi ZET PATULAK kemudianterdakwa mengarahkan saksi ZET PATULAK untuk menemuinya di penjualnasi kuning Jl. Pababari Kel.

ZET PATULAK didepan penjual nasi kuning di JI.

Hendri Zet;2. Desmayenti;3. Samsuar4.

Bahwa penyebab Saksi Hendri Zet melakukan penyerangan kepadaTerdakwa dikarenakan Saksi Hendri Zet menanyakan keberadaankemenakannya yaitu Saudari Sri Mulyani yang merupakan Anak TiriTerdakwa;3. Bahwa mendengar pertanyaan tersebut Terdakwa menjawab bahwaSaudari Sri Mulyani sedang berada di Jakarta untuk ikut bersama gurunya;4.

Bahwa mendengar jawaban Terdakwa, Saksi Hendri Zet emosi denganmengatakan kenapa membiarkan Kemenakan Saksi Hendri Zet pergi keluar kota dengan orang lain tanpa seizin Saksi Hendri Zet selakuMamaknya, lalu Terdakwa menjawab itu kan anak saya jadi segalapertanggung jawabannya menjadi tanggung jawab saya jawab Terdakwa;5.

Bahwa mendengar jawaban dari Terdakwa, Saksi Hendri Zet emosi laludengan awalnya memegang kerah baju milik Terdakwa, lalu memukulbagian pipi Terdakwa sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali menggunakantangan kanan Saksi Hendri Zet, terhadap hal tersebut Terdakwa jugamembalasnya dengan memukul bagian bibir Terdakwa.

Setelah itu SaksiHendri Zet langsung mendorong Terdakwa hingga Saksi Hendri Zet besertaTerdakwa saling memiting, dalam keadaan tersebut Saksi Hendri Zetkembali melakukan pemukulan beberapa kali terhadap bagian tubuhTerdakwa;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Pdp.6.

Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi tempat saksi ZHET ALHASNI alias ZET lalu memberikan uang pembelian Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) sisanya akan dibayar kemudian lalu terdakwa disuruhtunggu beberapa saat lalu terdakwa pergi, dan beberapa menit kemudiansaksi ZHET AL HASNI alias ZET menghubungi terdakwa untuk mengambilpesanan shabushabunya lalu terdakwa datang dan mengambil 1 (satu)paket shabushabu tersebut selanjutnya terdakwa pulang dan membagimembagi 1 (satu) paket shabu tersebut, kemudian

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit handphone merk Advan warna putih dengan nomor simcard 081242213311,1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna gold,16 (enam belas) lembar plastik klip bening1 (Satu) buah gunting1 (Satu) buah timbangan digital,2 (dua) buah pirex,2 (dua) set alat isap shabu (bong)54 (lima puluh empat) lembar plastik klip bening,1 (Satu) unit HP merk infinix,Digunakan dalam perkara atas nama ZHET AL HASNI alias ZET.4.

menelpon Terdakwa untuk menawarkan shabushabu karenakebetulan ada yang cari shabushabu lalu Terdakwa memesan denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat saksi Zhet Al Hasnialias Zet untuk memberikan uang pembelian shabushabu tersebut kepadaZhet Al Hasni alias Zet sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar kemudian dan selanjutnya Terdakwa disuruh tunggubeberapa saat lalu Terdakwa pergi, dan beberapa menit kemudian = saksiZhet

terbukti bahwaTerdakwa telah membeli shabushabu sebanyak 1 (Satu) peket dari Zhet AlHasni alias Zet dan selanjutnya 1 (Satu) paket shabushabu yang dibeliTerdakwa dari Zhet Al Hasni alias Zet membagibaginya kedalam beberapapaket kecil dan selanjutnya Terdakwa menghubungi David, Firna dan Watiuntuk mengambil shabushabu tersebut dari Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kepada David dan 1 (satu) paketkepada Firna dan Wati dengan demikian apa yang disampaikan olehHalaman 11 dari

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan I Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado ;

3.

Memerintahkan kepaa Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk memncatat tentang kematian tersebut dalam buku register Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus mengeluarkan Akte Kamatian atas nama Zet Karel Saroinsong tersebut ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Zet KarelSaroinsong menikah dengan almh. Nicolina Johana Mangindaan.2. Bahwa ayah PemohonPemohon berkewarga negaraan Indonesia.3. Bahwa ayah PemohonPemohon yaitu Zet Karel Saroinsong telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2000 di Rumah dikarenakan sakitpenyakit yang diderita dan dikebumikan di Tempat Pemakanan Umum/TPUTeling Kota Manado.4.

Bahwa oleh karena kelalaianPemohonPemohon, sehingga kematian ayahkami Zet Karel Saroinsong tidak didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Manado, sehingga Almahum Zet Karel Saroinsongbelum dibuatkan Akte Kematian.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt. /2021/PN Mnd5. Bahwa PemohonPemohon sangat memerlukan bukti Kematian atas namaZet Karel Saroinsong ayah kami digunakan untuk berbagai keperluan yangdiharuskan untuk menunjukkan akte kematian tersebut.6.

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsong karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU Teling Kota Manado.3.

KarelSaroinsong ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Zet Karel Saroinsong meninggal duniadi Manado pada tanggal 17 Juni 2000 sesuai dengan Surat KeteranganKesaksian Kematian Nomor: 622/71.71.06/1006/IV/2021 ; Bahwa selama ini Pemohon belum mengurus akte Kematian karenankelalaian Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengurus akta Kematian dari almarhum ayahPemohon bernama Zet Karel Saroinsong untuk keperluan menjual tanahwarisan dari almarhum ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam petitum ke1 meminta agarmengabulkan

Menetapkan bahwa di Kelurahan Titiwungen Selatan Lingkungan Kecamatan Sario Kota Manado, pada tanggal 17 Juni 2000 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama Zet Karel Saroinsongkarena sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum TPU TelingKota Manado.3.

Menjatuhkan masingmasing terdakwa MUHAMMAD YUSUF dan terdakwaMUHAMMAD AFRIZAL Alias RIZAL dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Zet Hamer (pahat aspal) merkHitachi warna hijau, Dikembalikan kepada yang berhak saksi SUHERMAN, 1(satu) unit sepada motor merk Honda Beat BK 5381 ABU warna merah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NAZIANUM;4.

Medan Tmur saksisedang menpester tembok dirumah tepatnya berada didapur;Bahwa benar s@ebh seesai mempester saksi pergike ruangan tengah dan saksi langsung terkejutkarena 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merk HITACHI wama hiau mik saksisudah tidakada gj,Bahwa benar saksi angsung berangkat keuar dan sempat melhat para terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dan membawa 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merkHITACHI wama hijau mik saksi tersebut dengan cara dipangku oh terdakwa yang berada dibocengan

Medan Tmur saksisedang menpester tembok dirumah tepatnya berada didapur;Bahwa benar s@ebh seesai mempester saksi pergi ke ruangan tengah dan saksi langsung terkejutkarena 1 (satu) unt ZET HAMMER (pahat aspal) merk HITACHI wama hijau mik saksisudah tidakada gj,Halaman 4dari 10Putusan Nomor 92/Pid.

B/2016/PNMdnterdakwa MUHAMMAD AFRIZAL alas RIZAL angsung membuka pntu rumah saksikorban dan mengambi1 (satu) unt Zet Harmer (pahataspal) merk HitachiMenmbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Zet Hamer (pahat aspal) merkHitachi warna hijiau, Dikembalikan kepada yang berhak saksi SUHERMAN, 1(satu) unit sepada motor merk Honda Beat BK 5381 ABU warna merah,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NAZIANUM;6.

YAVEDADU alias MUTI mengikuti saksi korban dari belakang danlangsung menikam saksi korban dan setelah Terdakwa YAVEDADU alias MUTI menikam saksi korban selanjutnya Terdakwa1 lari sekitar 2 meter menuju kekakak Terdakwa yangbernama (JERI ZET), kemudian kakak Terdakwa (saksi JERIZET) menuju kesaksi korban dan saksi korban sempat salingmelepaskan pukulan dengan kakak Terdakwa (saksi JERIZET), namun saksi korban tidak kena, selanjutnya TerdakwaIl.

ANTONIUS BRIA KLAU datang dan langsung menendangsaksi korban tetapi tidak kena, setelah itu saksi korbanbalik badan ke kakak Terdakwa (saksi JERI ZET) untukmenendang kakak Terdakwa (saksi JERI ZET) namun tidakkena, dan pada saat saksi korban mau menghadap' keTerdakwa II. ANTONIUS BRIA KLAU tibatiba saksi korbanHal. 2 dari 8 hal. Put. No.1536 K/Pid/2008kena lemparan oleh Terdakwa II. ANTONIUS BRIA KLAU darisamping kena saksi' korban, setelah saksi korban kenalemparan dari Terdakwa II.

YAVEDADU alias MUTI mengikuti saksi korban dari belakang danlangsung menikam saksi korban dan setelah Terdakwa l.YAVED ADU alias MUTI menikam saksi korban selanjutnyaTerdakwa lari sekitar 2 meter menuju kekakak Terdakwayang bernama (JERI ZET), kemudian kakak Terdakwa (saksiJERI ZET) menuju kesaksi korban dan saksi korban sempatsaling melepaskan pukulan dengan kakak Terdakwa (saksiJERI ZET) namun saksi korban tidak kena, selanjutnyaTerdakwa II.

No.1536 K/Pid/2008saksi korban balik badan ke kakak Terdakwa (JERI ZET)untuk menendang kakak Terdakwa (saksi JERI ZET) namuntidak kena, dan pada saat saksi korban mau menghadap keTerdakwa II. ANTONIUS BRIA KLAU tibatiba saksi korbankena lemparan oleh Terdakwa II. ANTONIUS BRIA KLAU darisamping kanan saksi korban, setelah saksi korban kenalemparan dari Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa ABZET Alias ZET Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABZET Alias ZET Bin JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

- 1 (satu) helai pakaian kemeja warna biru bermotif kotak-kotak warna putih merk IMPACT dan 1 (satu) helai celana Levis panjang warna hitam merk RIPCURL, dikembalikan kepada terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Nama lengkap : ABZET Alias ZET Bin JUMADITempat lahir : Panta Dewa Umur / Tgl lahir : 24 tahun / 22 Desember 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Panta Dewa Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim Agama : Islam PekerjaanPendidikan :: Tani SD Kelas III

Rangka :MH33C1005CK952144, Pemilik : saksi/korban BAKIMAN BIN DULAMAT.agar dikembalikan kepada saksi korban BAKIMAN BIN DUL AMAT. 1 (satu) helai pakaian kemeja warna biru bermotif kotakkotak warnaputin merk IMPACT,Pemilik : Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. 1 (satu) helai celana Levis panjang warna hitam merk RIPCURLPemilik : Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI.Agar dikembalikan kepada Terdakwa ABZET ALIAS ZET BINJUMADI.4.

UJIK BIN BAS (Belum Tertangkap)pada terdakwa untuk mencari ongkos untuk merantau ke jambi dengan caramenggadaikan motor milik saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT, yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. KemudianTerdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI dan sdr. UJIK BIN BAS di DepanRumah Bahar Dusun VIII Desa Gunung Megang Kab.

UJIK BIN BAS dan Terdakwa ABZET ALIAS ZET BINJUMADI menyuruh Sdr. MANTO BIN KEN untuk menjual sepeda motortersebut,dan uangnya kemudian akan dibagi rata. Keesokan harinyaterdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI bertemu dgn Sdr.

UJIK BIN BAS (Belum Tertangkap)pada terdakwa untuk mencari ongkos untuk merantau ke jambi dengan caramenggadaikan motor milik saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT, yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. KemudianTerdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI dan sdr. UJIK BIN BASbertemudi Depan Rumah Bahar Dusun VIII Desa Gunung Megang Kab.Muara Enim dan mengobrol dengan saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT ygsedang diatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vixion warnaMerah tahun 2011 No.

MANTO BIN KEN untuk menjual sepeda motor tersebut.Keesokan harinya terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI bertemu dgnSdr. MANTO BIN KEN dan menanyakan hasil penjualan motor namundijawab oleh Sdr.

Sopwan bin Zet, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.O1 Desa Kampung Baru Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan di rumah orang

tuaPemohon II di Desa Kampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2000;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang betindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bakri bin Zet;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan kepada M.

Tayiob bin Kadir melakukan ijab gobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Muhammad bin Zet dan saksi Ssendiri (Sopwani bin Zet);e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa satu pasang antinganting Emas dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Jejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan. Him. 2 dari 13 hlm.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah yang bernama kandung Pemohon II Bakri bin Zet; Him. 6 dari 13 hlm. Penetapan No. 073/Pdt.P/2015/PA.Mbl!3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sopwani bin Zet danMuhammad bin Zet;4. Bahwa yang melakukan ijab qobul adalah Pemohon sebagai mempelailakilaki dengan wali nikah mewakilkan kepada M. Tayib bin Kadir;5. Bahwa Pemohon I menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Il;6.

dengan maskawin satu pasangantinganting Emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranya adalahSopwani bin Zet dan Muhammad bin Zet, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;e Bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinandan

Menetapkan barang bukti berupa - Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijau dan putih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendek sampai di lutut berwarna merah bata) milik korban Zet Anin Di kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin) - Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milik Terdakwa MARSEN MELLA Di rampas untuk di musnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa :* Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijau danputih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendek sampai dilutut berwarna merah bata) milik korban Zet AninDi kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin)* Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milik pelakuMARSEN MELLADi rampas untuk di musnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Soe Bahwa kejadiannya teradi pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruan 2020 sekitarpukul 12.30 wita bertempat di depan rumah bapak Zet Anin, yang beralamatdi Desa Fatumnutu Kecamatan Polen, Kab. Timor Tengah Selatan . Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah TerdakwaMarsen Mella dan ang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahsuami saya sendin yaitu Zet Anin. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansepucuk senapan angin .

Bahwa Terdakwa disidangkan di sini karena kasus penembakanterhadap Zet Anin yang mengakibatkan korban Meninggal dunia . Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruan 2020sekitar pukul 12.30 wita bertempat di depan rumah bapak Zet Anin, yangberalamat di Desa Fatumnutu Kecamatan Polen, Kab. Timor Tengah Selatan Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah Terdakwasendii Marsen Mella dan yang menjadi korban dalam tindak pidanatersebut adalah Zet Anin.

Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah Terdakwasendii Marsen Mella dan yang menjadi koroban dalam tindak pidanatersebut adalah Zet Anin. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansepucuk senapan angin .

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .Menetapkan barang bukti berupa Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijaudan putih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendeksampai di lutut berwarna merah bata) milik korban Zet AninDi kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin) Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milikTerdakwa MARSEN MELLADi rampas untuk di musnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000.

Effendi Panggilan Zet Alias Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

EFFENDI Panggilan ZET Alias EFENDI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I OGALA RAHAYAAN Alias OGA, terdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET dan terdakwa III ABDUL RAHMAN TAMNGE Alias ARMAN yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya".

Menetapkan Pemeriksaan Perkara PPidana dengan nomor registerperkara ; 104/Pid.B/2012/PN.TL atas nama terdakwa I OGALARAHAYAAN alias OGA, terdakwa II ZET BIN TAKER alias ZET, danterdakwa II ABDURAHMAN TAMNGE adias ARMAN dilanjutkan 3.

Terdapat tanda tanda kekerasan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan>idana dalam Pasal 287 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidanafo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AjJEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I OGALA RAHAYAAN Alias OGA,*'erdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET, dem Terdakwa II ABDULRAHMAN TAMNGE AUaS ARM AN, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus47sekiLui pukuJ 04.00 WIT uiu s.

BIN TAHER Alias ZET sedcingkan yang menggunakan sepedamotor adalah Saudara MUSLIM RENWARIN Alias AMIN, SaudaraSAIFUL UBRUSUN Alias ONGEN, Terdakwa I OGALA RAHAYAANAlias OGA dan BIN TAHER Alias ZET dan Terdakwa III ABDULRAHMAN TAMNGE Alias ARMAN kemudian saksi korbannienanyakan kepada mereka KAMONG MAU BAWA SAYA KEMANAlalu Saudara MOHAMAD HANAFI KABALMAY Alias GASTONuienyampaikan kepada saksi korban bahwa KITA MAU BAWA KAUPULANG?

RAHAYAAN Alias OGA,jfdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET, dan Terdakwa UI ABDUL/JAHMAN TAMNGE Alias ARMAN, pada hari Rabu tanggal 29 AgustusQP ss sekitar pukul 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainalan bulan Agustus 2012 bertempat lokasi rekreasi Pantai Difurecamatan Dullah Utara Kota Tual, atau setidaktidaknya pada suatu*mpat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah , yaituerhadap saksi Korban UMI AINIA FESANLAU yang para terdakwaakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut

Korban,7et dan Aron karena mercka menmr,,,, i"*engounakan mobil Avanza yang(iikendarai oleh Zet;y Bahwa sclama mmum sopi dipantai Difur. ada yang keluardengan korban yakni yang pertama adalah HanaH, setelah ituOgala dan yang terakhir keluar dengan korban adalah Zet;/ Bahwa pada saat kembali ke koskosan Samiun, yang tidur Hikoskosan adalah saksi, Hanafi, Arman, Ogala, Ongen dankorban/ Bahwa saksi mengaku tidak menyesal karena saksi tidakmelakukan apaapa dengan korban 16.