1477/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Hal. 1 dari 13 hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Jull2020, telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 23 Juli 2020, dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah Para Pemohon berumahtangga, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : NAMA ANAK, lahir tanggal 29 Juni2007, dan anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dan telah Para Pemohonrawat dan mendidiknya dengan baik serta sampai saat ini tidak adaPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

;Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 4 dari 13 hal.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxxxxxxx xxxxxx, Nomor 0145/002/V/2020,tanggal Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;d. Fotokopi ljazah an.

OlehPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

MUHSIN, M.H.Hakim Anggota IIPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 12 dari 13 hal.H. MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag. SHRincian biaya perkara:OahwnrPendaftaran :Rp = 30.000,Biaya Proses :Rp. 51.500,Panggilan > Rp. 550.000,Biaya PNBP Panggilan!: Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp 667.500,(enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 13 dari 13 hal.

1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jbg7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak merubahsikapnya;8.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbgc.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Les clay! lS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLagi Dike Yh ye eslall jac 5 Leglliel Gab tel al 5 2 dee Gln44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg Jumlah Rp 591.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1477/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 17 September 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1477/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJUass ll Gen ll ali ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, Advokat

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2014);Halaman 1 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak di Apt. Salemba Residence danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.

Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 21Halaman 3 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JUDesember 2011, berlaku hingga 20 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kab.

Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 10 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.0050.000.00400.000.005.000.006.000.00 +Jumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU

1477/Pdt.G/2010/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 21 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 26 Juli 2010dan tanggal O09 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menghadap di

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara permohonancerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MemelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Termohon selalu minta di ceraikan oleh Pemohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbrad. Termohon tidak mau menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;e. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon dan anakanaknya, bahkan untuk kepentingan Pemohon dananakanak, Pemohon sendiri yang menyiapkan;f.

Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2. Memberi izin kepada Pemohon ... untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ... di hadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.3.

Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.PbrPanitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.2. Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 700.000,4, Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5.

Biaya meieral pulusali = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1477/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JBNN > == aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Agus Setiawan bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KemanggisanRT.08 RW. 10 No. 37A Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, sebagai

Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 593/17/X/2016 tertanggal 4 Oktober 2016;Halaman 1 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sesuai alamat Pemohon di atas;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Solihin bin Ali, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan FreeLance, tempat tinggal di Jalan A 1 No.39 RT.03 RW.15 KelurahanPalmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah famili jaun Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Hj.Neliati,SHPanitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 75.000, Biaya PanggilanPemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.

1477/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ...........

Mengabulkan gugatan pengugat .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) .3.

Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);.B. SaksiSaksi1. Saksi 1 , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan .............

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patult,sebagaimana relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Juli2018 dan tanggal 24 Juli 2018.

ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JETER secre secemenmeaesus Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

dalam dakwan Alternatif Kedua;

1477/PID.Sus/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 02September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1477 /PlID.Sus/ 2016/PN.Lbp tanggal 03 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelsis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp,tanggal 05 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp Bahvwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota kepolisian dari Polres Deli Serdang yang anggotanya masingmasing bernama J.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpDemikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dini Damayanti, S.H., sertaSalomo Ginting, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp

1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Suri Tomi Bin Rohidin. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/12 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 15November 2018 tentang penetapan

Setelah ituterdakwa pergi kerumah pacar terdakwa di Jalan Palang Besi KelurahanSumberejo Kecamatan Kemiling Badar Lampung lalu setiba di tempat,terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung memakai sabusabu denganmenggunakan alat berupa bong dari botol air mineral lalu sabusabuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa masukan kedalam pirek dan dibakar lalu asapnya terdakwa hisapsebanyak 10 (Ssepuluh) kali hisapan.

Saat itu Saksi DEDI dan Saksi GOGO menemukanbarag bukti berupa 4 (empat) buah pipet, 1 (Satu) buah tutup botol yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjkberlubang, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) plastik klip bekasbungkus sabusabu, 1 (Satu) buah sumbu kompor dan 1 (Satu) buahpipa kaca atau pirek disamping tempat tidur.

,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang,serta dihadiri oleh Irma Lestari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Syahri Adamy, S.H., M.H.Mansur, Bc.lp, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Des Elina,S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 02 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat sebagaimanatercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : 582/30/XII/2002, tertanggal 22Desember 2002 ;2.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1477/Pid.B/2019/PN Dps

zinMendirikan Bangunan Nomor 1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret2019;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi mengetahui obyek yang dipalsukan adalah:. Pertama data yang ada di dalam dokumen tersebut tidak terdatapada buku registrasi pendaftaran IMB dan IMB terbit..

Sehinggayang melakukan pengecekan ke lapangan bawahan saksi KasiHalaman 18 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsEvaluiasi dan Pelaporan Bidang Kesra MADE ADI PARWATA, dengantim yang lainnya yaitu.

Bahwa pada lokasi pendirian papan reklame yang sekarangtidak diperbolehkan untuk mendirikan papan reklame bedasarkan darimaster plan sesuai dengan peratuan Bupati Badung No. 80 Tahun 2014Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpspada lokasi pendirian papan reklame tersebut tidak boleh didirikanpapan reklame.

Untuk pengurusan izin tersebut saksiHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembayar sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) kepadaARIF KUSWANTO; Bahwa adapun yang mengerjakan proyek pembangunan papanreklame di JI. By Pas Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai) Badungdari CV Devis Jaya menunjuk Pak Solihin alamat JI.

Wayan Gede Rumega, S.H., M.HHalaman 50 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN DpsHeriyanti, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,A.A.Kompiang Ari Noprianta, SH.M.H.,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dps

1477/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugat di Jalan GunungHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, namun padapersidanganselanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

XXXXXXXXXX Provinsi KalimantanTimur;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.

FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..Balikpapan, 29 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA. Bpp..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor dS Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Tegaldowo RT.010 Desa TegaldowoKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Kontrakan bapak Haji Uding,Kampung Medang Lestari, Kelurahan Medang, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1477

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karenadicabut;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHD. JAZULI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 414.000,00( empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr

1477/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.Hakim Anggota I,MAWARDI, S.Ag., M.Hum.,Hakim Anggota II,Hakim Ketua,M. ARQOM PAMULUTAN S.Ag.,M.A.FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp O,2. Biaya ATK Perkara :Rp O,3. Biaya Panggilan Rp O,4. Redaksi Rp O,5. Materai :Rp0,Jumlah Rp 0,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

1477/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G /2017/PA.Bi, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:01.Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON ielah menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 1982 di hadapan PejabatHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuat banyak, danmenyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon / Termohon);Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Surat :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. Bi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :XX, tanggal 25062012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, ( P.1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyollai Nomor :XX,tanggal 27082013, ( P.2 );B. Saksi :1.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek ;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Susilawati, S.E.lPanitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SHHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Ro 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1477/Pdt. G/2017/PA.Bi.

1477/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks9.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mksmalam serta tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakempat tahun yang lalu.Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar rukun kembalidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mkstersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mkshuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mksao fF OhPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks

1477/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah register Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs. pada tanggal07 April

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, padahari Selasa tanggal 12 April 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 330/38/IV/2011 tanggal 12 April 2011;Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdirumah kontrakan di Desa Tanjung selama 3 tahun 5

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebes agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN(Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes5.

Biaya meterai : Rp. 6.000, Putusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1477/Pdt.G/2016/PA Bbs.