1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1477/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari 1974,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, NIK.XXX Kabupaten Banyuwangi Abdul Basir,SH., sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juli 1981,

Bali , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2021 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal O9 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa PEMOHONdan TERMOHON adalah suami istri yang telahmelakukan perkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor UrusanHIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BwiAgama XXX ,Kabupaten Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020, yang tercatat dalam Register Nikah Nomor : XXX2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status PEMOHON adalahDuda, sedangkan TERMOHON adalah Janda;3.

Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandiatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraiandiantara lain:...Suami melanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2),dan (4) yaitu : 1) Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2).Hlm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BwiTidak member nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).

Mufarikin, S.H.Drs Zainul Fatawi,SHHIm. 5 dari 4 hlm.Pentp.No. 1477/Pdt.G/2021/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 70.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Him. 6 dari 4 hlm.Pentp.No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477/Pdt.G/2020/PA.PO

Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohon yaknisebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulan September tahun 2020;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 3 dari 13 hal.

YoArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 851.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

1477/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.Jkt Utr1.

Teknologi Pengangkutan Indonesia melaporkan perbuatan Terdakwa kePolda Metro Jaya agar Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara Hukum.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.

Teknologi Pengangkutan Indonesia; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan Terdakwa tidak keberatan terhadapketerangan saksi ;Halaman 10 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt Utr4.

Teknologi Pengangkutan Indonesia adalah benar tandatangan Terdakwa dan berita acara penyerahan mobil tersebut adalah tandatangan Terdakwa yang ditanda tangan tanpa paksaan dari pihak manapun;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.

MULYADI, S.H., M.H.SALMAN ALFARIS, S.H.Panitera Pengganti,BOBI RAHMAN SIAHAAN, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt Utr

1477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020

1477/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KjnTimur, Kota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:152/23/VII/1996 tertanggal 30 Juli 1996;2. Bahwa = perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjnselama 6 bulan, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah, di antara Pemohon dan Termohon sudah ada lagi pelaksanaan hak dan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KjnPemohon dan Termohon sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 dan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danUndangUndang Perubahannya. Jo.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1477/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1(Perbendaharaan), pekerjaan Usaha Rental Komputer, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atasanak yang belum mummayiz, yaltu:nama anak ANAK Itanggal lahir 15052005nama anak ANAK Il tanggal lahir 060320073. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan No. 1477/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1477 /Pat.G/2016/PA.Gs.M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 260.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No. 1477 /Pat.G/2016/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun (01 Februari 1993), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sales Kopi, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1477

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 November 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0395/12/X1/2016, tanggal 24 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin iin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Pas

1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1477/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediamandi , Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 2 tahun;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 21 Agustus 2015, sekarangdiasuh Penggugat;6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Ptmeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;3.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pt

1477 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1477 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD AZHARI DAHLAN LUBIS, S.E.

No. 1477 K/PID.SUS/2015Kedua: Izin Gangguan (HO) untuk Perusahaan PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015Tbk., Penanggung Jawab PRASTOWO MARUF WIBOWO, alamatperusahaan Jalan Naga Kesiangan Pabatu Kecamatan Tebing Tinggi,membayar retribusi Rp2.332.800,00;20. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Izin Gangguan (HO) Nomor 272/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015perusahaan Jalan Kebun Rambutan Sei Bamban, Kecamatan SeiRampah, membayar retribusi Rp2.332.800,00;21. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Izin Gangguan (HO) Nomor 273/03/DU/VII/KP2TPM/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama PT.

No. 1477 K/PID.SUS/2015

1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SADI SLAMET Bin SUMARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Kambal RT.021RW. 006 Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507271408690002 tanggal 30 03 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama : Dela Erika dan Saidul Nomorhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgB.145/Kua.13.35.10/pw.01/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama DELA ERIKA Binti SADI SLAMET, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSAIDUL KODIR Bin DJANIP sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal qosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kubang Rt. 02, Rw. 04, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Orang Tua Penggugat di RT 002 RW 004, DukuhKubang, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selamakurang lebih 1 bulan ;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) danbelum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurrohmat bin NurHabib) terhadap Penggugat (Penggugat)C.

SaksiXXXxXxX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh Kubang Rt. 02, Rw. 04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah

Ahmad Harun, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH. MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 530.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00Putusan Nomor;1477/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutIslam = pekerjaanYaten Tulungagungdi JalanKabupaten Tulungagun@Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/

2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 12 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1477 /Pdt.G/ 2019 / PATA1.. mengajukan hal hal sebagai berikut .Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............:6005 KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor166/99/VI/1992 tanggal tahun 2011 pernah menjalin

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,Halaman 2 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATApadahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsSuami yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahfihak baik melalui proses persidangan juga memerintahkanyauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal130.HIR . dan Peraturan Mahkamah Agung. RI!

Hakim ketuamajelis , Pengguabut , Tergugatdalam jawaba menerangkansebagai berikute Bahwa Ter@ftahun 1992tahun lamanya.e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidupkumpul / rukun bersama awalnya bertempat dirumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 1998 telah memilikirumah tempat tinggal bersama , akan tetapi pada akhirnyarumah tersebut atas kesepakatan bersama telah dijual ,karena nya Tergugat dan Penggugat kembali kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat.Halaman 4 dfari 18 Putusan NO.1477

1477/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala : 22222 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Putusan No. 1477/Pdt.G/2012/PA.Lmg10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maubekerja/malas kerja sehingga Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat ; 2272222222 2222 noo nee one eeeBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Desembertahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang

Putusan No. 1477/Pdt .G/2012/PA.Lmg Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; 2.

Putusan No. 1477/Pdt .G/2012/PA.Lmgcea! Ge ae Lill jac 5 Leglliel Gus B pliall alga dae GUay Yeo oY!

Putusan No. 1477/Pdt .G/2012/PA.Lmg Jumlah Rp 291.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1477/Pdt .G/2012/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.268.000,- ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;

1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg

GALINAN eee rerPENETAPANNomor:1477/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaCampakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.003 RW.004 KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal 19 Agustus 2016 Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telahmengemukakan halhal yang selengkapnya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.268.000, ( dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Purbalingga pada hari Rabutanggal 28 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437H., oleh Kami Titi Hadiah Milinani, S.H. sebagai Hakim Ketua Maielis,Drs. Risno dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai Hakim Anggota.

Penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaNomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamantersebut dan Rosiful, S.Ag., sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdTiti Hadiah Milihani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.268.000.Nomor Perkara : 1477/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 02 Nopember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat sebagaimanatercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : 582/30/XII/2002, tertanggal 22Desember 2002 ;2.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7.

No.1477/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wawuluh RT.010 RW. 002 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang (kediaman bersama kurang lebih 8tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Serang, Nomor 236/18/VIII/2011 Tanggal 25Agustus 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.SrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Srg

1477/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Surabaya saat ini berdomisili diMasangan RT. 04 RW. 02 Kec. Sukodono Kab.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 29 April 2019 dan tanggal 10 Juni 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di JagirSidoresmo ; . Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karena RumahTangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1477/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.SdaZN Tn 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.3.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Drs. Anmad KhoironTid.Drs. Arifin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Nurhayati, S.H.

Putusan No. 1477 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.