1584/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1584/Pid.Sus/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarapara Terdakwa:Terdakwa oOo oOo FP W NY RF7;8.. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIoOo no BR W NY FRNN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggIMedan Nomor 1584/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 31 Desember 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1584/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 2 Januari 2020;4.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAU :KEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa mereka terdakwa I. MHD.FAISAL bersamasama dengan terdakwaIl. MISNO Als MIS pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempatdi Dusun V Desa Sei Alim Hasak Kec. Air Batu Kab.

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2019/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) plastik klip Kecil yang didalamnya butiran Kristal narkotika shabu; 1 (Satu) plastic klip kecil yang didalamnya butiran Kristal narkotika shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan;6.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa maupun masingmasing Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,POLTAK SITORUS,S.H., M.H RONIUS, S.HSUWIDYA, S.H., LLMPanitera Pengganti,JUANTI SITORUS,S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1584/Pid.Sus/2019/PT MDN

1584/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Bilquis Ariffin binti Mohd Hussain, tempat/tangal lahir Jakarta/24 November1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

Benkong, Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbnperkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan / dalildalil gugatan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Janauri 2020, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Daedang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Daripengaduan tersebut Para Penggugat memperoleh gambar bidang tanahEigendom Verponding No. 5558 atas nama JAN JACOB BLOEM danNomor : 4929 atas nama JAN JACOB BLOEM yang salah satu bidangnyatelah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata,atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO dengan luas783 m2 sesuai Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal O05 Juni2013Bahwa secara fakta, Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

sesuai dengan prosedur dan cacat hukum karenafaktanya pada tanggal 05 Juni 2013 TIDAK TERDAPATAKTIFITAS PENGUKURAN YANG DILAKUKAN OLEHTergugat dilokasi tanah Para Penggugat atau lokasi tanahsebagai sebagaimana menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni2013, Surat Ukur Nomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05Juni 2013, dengan luas 783 M2 atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SOERJOSOEMARNO :Bahwa dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

Majelis Hakim Pemeriksaperkara a quo berkenan mengeluarkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal 19 Juni 2013, Surat UkurNomor : 00069/Kalibata/2013 tanggal 05 Juni 2013, dengan luas 783M2 atas nama KRMH JAPTO SULISTIO SOERJOSOEMARNO ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1584 /Kelurahan Kalibata, tanggal

yang terletak di Kelurahan Kalibata Rt.003 Rw.003, Kecamatan Pancoran,Kota Administrasi Jakarta Selatan (dahulu Kelurahan Kalibata Lenteng Agung,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan) dan meurut Para Penggugat di atastanah terebut telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatatatas nama KRMH JAPTO SULISTIO SORJOSOEMARNO sehingga Para Penggugatmenuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar menyatakan batal atautidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata

SertipikatHak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH JAPTOSULISTIO SORJOSOEMARNO, sama sekali tidak berdasar hukum untukdipertimbangkan dan karenanya harus ditolak ; Dengan tidak adanya suatu kerugian apapun karena tidak adanya perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ataumengabaikan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilakukan Tergugat,maka tuntutan pembatalan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1584/Kalibata tercatat atas nama KRMH

1584/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 19 Juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.204/21/V1/2011, pada tanggal 20 Juni 2011, pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudHal 2 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam;7.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julaika Ratna Sari , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora , bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyaHal 3 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Hal 10 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.5.

Farhan Munirus Suaidi, SAgPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000, Jumlanh Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 13 dari 13 hal Put No. 1584/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 19 September 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1584/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxx Msesual bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;2.

No 1584/Pdt.G/2016/PA MdnPenggugat serta keberadaan Tergugat pun tidak diketahui oleh Penggugatsampai dengan sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan alamatTergugat tetap tidak diketahui;6.

No 1584/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Area, KotaMedan, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan dan Kecamatan MedanTimur, Kota Medan,5. Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama Xxxxxx,perempuan, lahir tanggal xxxxxx M jatuh kepada Penggugat.6.

No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 2 Pebruari 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHHal 14 dari 14 hal Put. No 1584/Pdt.G/2016/PA Mdn

1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdengan alamat a.n ALAMAT ; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK , Lakilaki, Jakarta, 30 Maret 2003,umur 14 tahun;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugatterhadap Penggugat; Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 123. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Majelis Hakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal buktisurat dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledeg en bindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Hakim Anggota.MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000. Putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1584/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1584 /PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1584 /PdtG/2016/PA.Sda.bernama ANAK KANDUNG KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, umur3 tahun.

Putusan No.1584 /PdtG/2016/PA.Sda.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.1584 /PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

Putusan No.1584 /PdtG/2016/PA.Sda.

1. Menyatakan perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1584/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Medan, 11 Mei 1979, umur 42 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171061105799010, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, sebagaiPemohon

tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: , agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan xxx XXxxxx XXxXxxXx, tempat tinggal diKOTA, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 21September 2021 dengan register perkara Nomor 1584

No.1584/Pdt.G/2021/PA.Btm2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Beduk, xxxxXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor87/54/I1/2009, tertanggal 28 Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di xxxx xxxxx Sampai Ssekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;4. M. Raziq Bire bin M.

No.1584/Pdt.G/2021/PA.Btm11. Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan danmemperbaiki hubungan dengan Termohon selama kurang lebih 6 Bulan,namun tetap tidak ada perubahan;12. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan permasalahandengan jalan musyawarah dengan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon, namun tidak membuahkan hasil;13.

No.1584/Pdt.G/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah Drs. H. Arinal, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses ; Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp380.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No.1584/Pdt.G/2021/PA.Btm

1584/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1584 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 10721/KUCSBTM/2010 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nurlela Siahaan: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN.

Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah Masti SinagaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Rp. 120.000, ROCKS I... ce eccecceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 5.000,Sa Vc) (o) fo re Rp. 6.000,Jumlah. oo... eee Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1584 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.September 2013 dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/06/III/2011, tanggal 03Maret 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendafatran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1584/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 03 November 2016 Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Bms5.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Bmskeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Bms

1584/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATn, jambi, 15 Juli 1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , KotaPalembang,, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, supat, 20 Juli 1980

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00: Rp 500.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.PLG

1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2021/PA.MdnBOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :XXX, NIK.1271066005990004, usia 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP/Sederajat, tempat kediaman diJalan Rumah potong hewan Gang Keluarga No.109lingkungan IX, Kelurahan Mabar, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nesya QuinaLituhaya, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 19 Maret 2019 sampailanak tersebut dewasa/mandiri;4.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c.

Naim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Dto. Dto.Drs. Muh. Amin, S.H., M.H. Drs. H.El MunifPanitera PenggantiDto.Dra. Hj. MaisarahPerincian biaya perkara : 0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,001* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan P/T : Rp. 700.000,003* Biaya PNBP pemanggilan!

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 820.000,00Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

1584/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kalangsono, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa

Kabupaten Bojonegoro,Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1584/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 September 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1584

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama 3 (tiga) hariPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinantinggal dirumah orang tua Penggugat, terjadi Perselisihan danpertengkaran;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325085202990002 tanggal20 Juli 2017, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tid.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDrs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantioO Sb Tid.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1584/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Marry Josephine, S.H.

/2018/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1584

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan antara Pemohondengan Termohon karena Termohon semakin kurang menerimadan kurangPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanmenurut pada Pemohon, bahkan pada sekitar bulan Januari 2018 Pemohondengan Termohon bertengkar mulut hebat, Kemudian Termohon menyuruhPemohon tinggal dirumah anaknya dan tidak tinggal dirumah bersamanyasehingga Pemohon keluar dari rumah bersama selanjutnya tinggal bersamaanaknya.7.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1584/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1584/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di, Kecamatan Curug, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Foto kopi KTP atas nama Penggugat dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 17072018 diberitanda P.1 ;2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/02/XII/2016dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Curug Kota Serang tanggal 3Desember 2016, diberi tanda P.2 ;B.Saksi1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srgwilayah hukum Pengadilan Agama Serang.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.IHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal.

Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2019/PA.Srg

1584/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Klairan, RT.007 RW.004, DesaKaibahan, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam

Pelaut, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Silirejo, RT.022 RW.004, Desa Silirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat: ann Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1584

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dengan NomorPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.346/kua.11.26.09/Pw.01/11/2017 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 702/57/XI/2007 tertanggal 01 Nopember 2017;dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.

MAHMUDWNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1584/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mauPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamanbekerja. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tuaPenggugat. Penggugat juga sudah berusaha untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat justru marahmarah.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di XXXxXKabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Menetapkan anak yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 27Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 HalamanJuli 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Rp 75.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanProses3. Biay : Rp 360.000,00aPemanggilan4. PNB : Rp 20.000,00PPanggilan5. Biay : Rp 10.000,00a Redaksi. Biaya Rp 6.000,00Meterai Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1584/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kbmoy) PN ait eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02RW. 05, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai

XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten XXXXXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1584

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 Tahun lamanya di rumah bersama di DukuhPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomXXXXXXXXXX Rt. O02, Rw. 05, Desa XxXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;.

MUBISI, MHPutusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.KomHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Kom