1739/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : IDHAM SUDRAJAT, SE.Lahir di Jakarta, umur 42 tahun / 28 Oktober 1976, jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan No.51 A RT.007,RW.007, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Tamansari, Jakarta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal24 November 2016, No.862/Pen.Pid.B/2016/P.Jkt.Pst, sejak tanggal 27November 2016 saampai dengan tanggal 26 Desember 2016; Halaman 1 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 14 Desember 2016, Nomor1739/Pen.Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan 12 Januari 201 7; nnnn nn nn nn nen nnn rn rnnnnn nnn canes6.

Ketua Pengadilan, berdasarkan Penetapan tanggal 07 Oktober 2016, Nomor :1739/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst,sejak tanggal 13 Januari 2017 s/d 13 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut; 20 nnn no nn neem ence nnnTelah membaca berkas perkara; 0nn nnn ne nnn nnn menoTelah mendengar keterangan saksisakSI; =Telah mendengar keterangan Terdakwa; "2=Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Februari 2017,No.Reg.Perk : PDM467

IRMA HANDAYANI8. 29012016 Rp. 8.000.000., IRMA HANDAYANI9. 05022016 Rp. 2.000.000., IRMA HANDAYANI10. 12022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT Halaman 5 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 11. 15022016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT12. 18022016 Rp. 5.250.000, IDHAM SUDRAJAT13. 2222016 Rp. 5.000.000, IRMA HANDAYANI14. 29022016 Rp. 5.350.000, IRMA HANDAYANI15. 15032016 Rp. 1.600.000.

IRMA HANDAYANITotal Rp. 62.950.000 Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST e Modal yang telah disetor oleh saksi TEDY FARDIANSYAH:A. Dari Rekening BCA 1: No.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.

Haersebagai bapak kandung Penggugat dan dihadiri oleh saksisaksi yangHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.Tksbernama Ustad Husna dan Ustad Jaja dengan mas kawinnya berupa emasseberat 4 gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugatdengan wali nikah tersebut:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah atau sesusuan serta telah memenuhi syarat

dengan kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan sekarang telah berpisah rumah kurang lebih 1 bulanBahwa Penggugat telah berupaya dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi hal tersebut tidakmembuahkan hasil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anka yangbernama Bilal Farda Rahman bin Ence Faroohanal Azman, M.Pdi, lahirpada tanggal 04 Januari 2017 dan Penggugat mohon agar ditetapkanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti3Ervina Oktriani, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1739/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 April 2015 M.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi Nugraha bin Warsyid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Enur Nurhaeni binti Wasda)di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Jumadil Akhir 1425 H atau bertepatan dengan tanggal04 Juli 2004 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/12/VIII/2004halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O02 Agustus2004 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga pulang kerumah, dandiketahui ternyata Tergugat berada di rumah wanita selingkuhan Tergugat,halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnmaka semenjak saaat itu Penggugat dengan Tergugat bepisah dan sudahtidak hidup bersama lagi Sampai denga sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi pada

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN cya Sil ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok*yang "I memeriksa dan mengadili perkaratertentu pase tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan*penetapan, dalam perkara Cerai T Talak antara: ~~umur 51 tahun, agama en pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,1 Srselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan. jeumur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai ermohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; /Yelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; f < j ff ff DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah hadir menghadap secara jn person diHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA,Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Agustus 2017, Pemohon secaralisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan Pemohon

register perkara,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun4989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739

Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya MeteraiJumlah Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 29 Maret 2013, sebagaimana tercatat padabuku kutipan akta nikah Nomor xxx;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxxKab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat dari kalangan keluarga tidakmampu (miskin) yang diterangkan oleh surat keterangan dari kepala desaBanjarsari No. xxx9.

/Pdt.G/2020/PA.CbnSela Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya penggugat diberikan izin untuk beracara secara CumaCuma makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,( nol rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmaoe he a Vay Ve ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraigugat antara :Sri Ayu Lestari binti Basrin, tempat tanggal lahir, Bima 30 Oktober 1999/umur 19 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.018 RW.007Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai

agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di RT.020 RW.007 Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1739

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/009/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Askota Kota Bima selama 6 bulan, kemudian pindah

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1739/Pdt.G/Hal. 1 dari 14 hal.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2002, antaraPenggugat dengan Tergugat telan melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 16September 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi.2.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat sejak bulan Desember 2013.e. Bahwa komunikasi antara Tergugat dan Penggugat sudahkurang baik.6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat.7.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakDesember 2013; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bks

1739/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JUearl yoryl aU!

NOMOR tertanggal 27 Agustus 2018;Halaman 2 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.240120198. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Badak Laut No. 16 RT. 001 RW. 007Kelurahan Raa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,Halaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Zakaria, MH.Halaman 16 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.24012019Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Mukasipa, MH. Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Rahmat Faizin, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.Bmserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 dibawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak istriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mutah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.BmMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhamad Camuda, M.H. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.Ag. dan LutfiMuslih, S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Drs.H.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.BmPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1739/Pdt.G/2015/PA.Bg!

1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnassall Call all anusDEM!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Il,Mohammad Ilhamuna, S.HI.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang 30 Januari 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CkrM.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Drs.

(Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2017 dan 20

,tanggal 29 Maret 2017, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bemama BUDI SUPANGKAT, SH.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Februari 2007 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1739 K/Pdt/2019

Nomor 1739 K/Pdt/2019.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Berupa tercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian jual beli tanggal 19November 2015 untuk melaksanakan isi perjanjian sesuai dengan apayang telah disepakati bersama;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Rekonvensi I/Tergugat dalam Rekonvensi II untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor328/Pdt/2018/PT Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 69/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 September 2018;3. Membatalkan Perjanjian Jual Beli tanggal 19 November 2015 antaraDennis Lal Nathani dan Ny. Kho Kwi Eng;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2019.

1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu nomor474.2/57/404.306.05/IX/2013 tanggal 17 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.New8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksagugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 05 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (P.3);Hal 4 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Saksisaksi;a.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.Bahwa saksi adalah bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Hal 5 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.New3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp.Nihil, Untuk salinan yang sama bunyinya Hal 10 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw Biaya Proses Rp. Nihil, OlehBiaya Panggilan Rp. Nihil, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. Nihil,Meterai Rp. Nihil,Jumlah Rp. Nihil,(Nihil) H. Slamet Rijadi, SH Hal 11 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

Menikahpada tanggal 12 Juni 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 318/27/VI/2005 tanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 27September 2019 dan tanggal 09

,M.HI.Hakim Anggota II,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.TtdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bgl.