1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnassall Call all anusDEM!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Il,Mohammad Ilhamuna, S.HI.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1739/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 10.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember Tanggal 03122019 (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 29112011 (P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Kusman Budianto bin Abd.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr

1739/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Rismiyanti binti Suwito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Bakalan RT.0O03 RW. 001 Desa CeperKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANAde Iwan Sutrisna

bin Achmar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Cibeber Desa CibeberKecamatan Cikalong Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CeperKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KIt

1739/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2720/PJ/2018, tanggal

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.108499.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 12Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;b.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2019

1739 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016>Penjelasan Pasal 78 :Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;8.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.7.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/20168.8.dari unit lain sebesar Rp5.826.318.284,00 pada saatpemeriksaan pajak;c.

Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis.. dan dibantu oleh Kusman, S.IP., S.H., M.Hum, PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.0200... Rp2.500.000,00Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/PJK/2016

1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, perempuan, umur 1tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2019 tanggal 11Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbFebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Smatera Utara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Stb

1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mncukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga sehingga dengan keadaantersebutPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat.Selain itu Tergugat juga setiap kali pulang dari bekerja, jarang pulang ke rumahtepat waktu bahkan sering pulang ke rumah

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrhidup Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 120/ 04/ III/ 2003, tanggal 02 Maret 2003 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Pada saat Pemohon pergi ke Jawa Timur tanpa konfirmasiterlebih dahulu dengan Termohon. Pergi berharihari tanpa perduliapakah Termohon bisa menghidupi anakanak karena tidak ada uangsepeserpun.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Pemohon mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan jawaban tersebut diatas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan dinyatakan tidak dapat diterima atau dibatalkan.2.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1739/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK XXXXX umur 40 tahun (Karanganyar, XXXXX), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 48 tahun (Karanganyar, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKepala Desa, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1739

Bahwa Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak pernah berhasil yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jkabertengkar Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbahkan pernah mentalaq Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir danbatin Penggugat ;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 137.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 9 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1739/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH. dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.O1 RW. 09 DesaSumberingin Kecamatan

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam obrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BL

1739/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kecamatan XXXXX . Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.SlIw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 06 / Rw. 01, Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bms

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN zai + 2sKS Nal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

NURhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 30 September 1981 / 37 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 522/21/IX/2010, tanggal 07 September 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nphmementingkan diri sendiri seperti sering keluar rumah sampailarut malam:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Nph

1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.JeprZaz :xeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : XXXXxXNo.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1739/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1739/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKKX binti H. XXXXXXKXKXXXXXXXX, uMur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt.

/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX binXXXXXKXX; Bahwa saksi sebagai kakak ipar;Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punyahubungan sebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu oranganak yang bernama R. XXXXXXXXXXX; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jl. Xxxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.XXXXXXXXXXXXXX RT.XX/RW.XX Kel.Sukasari Kec.Bogor Timur KotaBogor, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanyaXXXXKXXXKXKXKXXKXKKXKKXKXKXX inti H. XXXXXXXXXXXXXXX danTergugat namanya R.

Fatullah, S.Ag.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Sumarni, S.Sy.,Perincian biaya : NihilHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.1739/Pdt.G/2018/PA.Bgr