1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa terhitung sejakoulan November 2014 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2tahun 1bulan; Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama 2tahun 1bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kemudian menurutPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 5 dari 14 hal.SALINANketerangan Penggugat bahwa selama berpisah Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;2.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulangdan memberi kabar kepada Penggugat serta tidak diketahuidimana keberadaannya;Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 6 dari 14 hal.SALINAN Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar, yang saksi lihat hanya Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1768/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BL2. Memberi tizin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan Talak 1Roji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx ) dihadapan sidang pengadilanAgama Blitar.3.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BLb. Termohon tidak perhatian kepada Pemohon;c. Termohon jika marah selalu pulang ke rumah orangtua Termohon;d.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BL3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 15tahun, lamanya;4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:& a ae ?

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.BL

1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaIbu Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamalou Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Mei 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenXxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0311/070/V/2016, tertanggalNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat (ALM));3.

Penggugat bernama Dewi AndrianiNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

ploNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 240.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00,;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 12 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA ARUM TRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bulu Lor RT.03/ RW. 01Desa Podosoko Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 14 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik dalam proses Nomor : 3308/SKT/20170905/00089tanggal 5 September 2017 atas nama AGUSTINA ARUM TRISNANTI bintiYUSUF SUTRISNO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1768/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Sor.keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.10.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1768/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 24 Juni 1999;Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jambu, Kaliwiro tahun 2006, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran danPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanperselisinan, Tergugat menjadi Semakin over protektif dan pencemburu,bahkan ketika Penggugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat pundipermasalahkan oleh Tergugat;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mugiarti,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.G1 & fos PPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.

1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 12 Januari 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batinselama 5 Bulan;2.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Desember2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1768/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1768/Padt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Desember 2008;2.

No. 1768/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXXbin Akbar)terhadap Penggugat (XXXXbinti XXXxX);3.

No. 1768/Padt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1768/Pdt.G/2017/PA.Bksttd ttdDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1768/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put.

No. 1768/Padt.G/2017/PA.Bks

1768/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHONumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Eko Wiyanti, S.H., M.H., Advokat/Pengacarayang beralamat di JIn. P.

Kabupaten Tulungagung padaPutusan Cerai Talak, nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17tanggal 26 Maret 2018 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: ... yang dalam Surat Keterangan Nomor : ... sebagaimana terlampir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.3.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidaklayak rumah tangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukupPutusan Cerai Talak, nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 17membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yang harmonis antaraPemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terus disampinghanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1768/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor :1768/Pdt.

G/2015/PA.MrFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat ;MELAWANTergugat ;Setelah membaca gugatan Penggugat bertanggal 18 Agustus 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto 18 Agustus 2015dengan register Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Mr beserta suratsurat

No.1768 / Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto tersebut, maka Penggugat ternyata tidak menambah panjarbiaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan denganketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967, makaperkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dari register perkara;

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 18 Agustus2015 batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di MojokertoPada tanggal 23 Agustus 2016Hal. 2 dari 3 hal Penet.

No.1768 / Pdt.G/2015/PA.MrKetua Majelis :ZUHROTUL HIDAYAH., S.H.,M.H.Hal. 3 dari 3 hal Penet. No.1768 / Pdt.G/2015/PA.Mr

1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Haltersebut Pemohon ketahui berawal dari seseorang datang ke rumahuntuk menagih hutang tersebut, dan ketika Pemohon menyakan haltersebut Termohon pun mengakuinya dengan alasan untuk keperluanrumah tangga; Putusan Nomor 1768/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18b.

Memberi izin kepada Pemohon, (Mulyono binSupardi) untuk menjatuhkan talak = satu raj'i terhadapTermohon, (Pipit Ulandari binti Mujiono) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 1768/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 18Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 183.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima;Menimbang, bahwa mengenai dalildalili Pemohon, dimanaberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Putusan Nomor 1768/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 18Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 181975, Pengadilan harus mendapatkan gambaran yang cukup mengenalsebabsebab perselisihan dan pertengkaran ini apabila gugatanperceraian didasarkan pada alasan adanya perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus (Pasal 19 huruf

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1768/Pat.G/2021/PA.Bpp 17 dari 18Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 18Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus Qua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 30 Nopember 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1768/Pat.G/2021/PA.Bpp 18 dari 18Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 18

1768/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman bibi Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat bersifat tempramental, yang manaTergugat apabila bertengkar seringkali berkata kasar dan pernahmelakukan kekerasan fisik seperti memukul kepada Penggugatselain itu.

Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.Nph

1768/Pdt.G/2009/PA.TA

Bahwa sebelum menikah pemohon bersatatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 4 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: Anak I, umur 6 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1768/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 25 September 2009 dantanggal 26 Oktober 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;

Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2006 yang lalu = rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan penyebabnya termohon semula pamit keMalaysia namun tidak pernah pulang, tidak pernah kirimHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TAkabar dan alamatnya juga tidak jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 tahun lebihlamanya ;5.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TATulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1768/Pdt.G/2009/PA.TA

1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz AX eh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.014 RW.005 DesatTirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL

BahwaAkibat perselisihan tersebut kuranglebinpada bulan September2017, Tergugatpergikerumahorang tuanya yang beralamat = dihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDusunSumbersewuRT.011RW.002DesaTirtomoyoKecamatanAmpelgadingkKabupatenMalang, selamaitu pula Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupunbathin;6.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Nomor:270/08/VV/2009 tanggal 07 Juni 2009; Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1768/Pdt.G/2013/PA.Ngw2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal 2 dari 8 halaman Putusan No.1768/Pdt.G/2013/PA.NgwSUBSIDAIRAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap' sidang, meskipun ia sesuai relaas panggilan nomor.1768/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 15 Januari2014 yang dibacakan di persidangan telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di jakarta; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1768/Pdt.G/2013/PA.Ngw5. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;6.

Hal 7 dari 8 halaman Putusan No.1768/Pdt.G/2013/PA.NgwoP oeM.H. dan Drs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SUNARDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHAKIM ANGGOTAttd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1768/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1768/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Banjartal, RT.027 RW. 008 No. 638B, DesaKabunan Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 22

Putusan No. 1768/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Bojonegoro selama 2 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan dan belum rukun (berhubungan) sebagaimanalayaknya suami isteri;4.

Putusan No. 1768/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1768/Padt.G/2018/PA.BjnIa SiS Lal ged al voll dina dag SII gl Gl sie!LaglLiLal Jae 5 pall Ge CLS!

Putusan No. 1768/Padt.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 425.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H Solikin, S.H,M.H Him. 13 dari 13: him. Putusan No. 1768/Padt.G/2018/PA.Bjn

1768/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Plga> NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxXxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXKXKXXKXXXKXKXXKXXXXKXXKXXXKKXXKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 1768/Pat.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.PIlg.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah ituPutusan Nomor 1768/Pat.G/2016/PA.Pig Halaman 2 dari 16 Halamanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1.

(tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1768/Padt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 16 Halaman D ERA,be 0 reai RIBU RUPIAH =~Demikian putusan inidijatuhkan pada hari Selasa. tanggal 18 Oktober 2016Hakim Anggota sy, bertepatan tanggal 17. Hakim Anggota Muharram 1438 H., olehfajelis Hakim Pengadilangama Palembang , Drs.. Zaiman Effendie SyDi.Ragyidi AN, S.H. ebagai ketua majelis, Drs.p;a.F tusyidi AN, S.H. dan Dra.Hj. Nadimah masingPanitera Penggantibff Drs.