1892/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Gs.Azo :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No. 1892/Padt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1892/Padt.G/2016/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 rap) pel 5) Sergi!)

Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.GsTid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1892/Pat.G/2016/PA.Gs

1892/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Ahadtanggal 26 September 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:502/07/X/2004, tanggal 1 Oktober 2004Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar3.

Orang tua Pemohon bertindak asusila kepada anakHal. 3 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.MksTermohon (Nada), orang tua Pemohon pernah menyuruh Termohonmenitipkan anakanak Termohon dipanti asuhan;6. Bahwa benar sejak Juli 2018 Termohon meninggalkan rumah dengandiantar oleh Pemohon ke rumah kakak Termohon;7. Bahwa benar perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

Sehingga Pemohon telah cukup buktiHal. 9 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mksadanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Pasal 39 ayat (1)Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Mks

1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyZEN. b 2= Saye WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak agustus2014; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak 15 November 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Hal 3 dari 9 Put No 1892

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHal 8 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

1892/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kbma epP al eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dk.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, pada tanggal 23 Mei 2017 bertepatan dengan tanggal 26Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanSaban 1438 H. sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0291/52/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017.2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup dan tidak akan melanjutkan sertamempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Termohon;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal (pisah rumah) selama + 6 (enam) bulan lamanya;11. Bahwa Pemohon sangat berkeinginan kuat untuk berceraidengan Termohon;12.

SuratPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi surat keterangan Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan & Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor:3305/SKT/330501.20171101/00258 tanggal, 01 Nopember 2017 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 0291/52/V/2017 Tanggal 23Mei 2017 (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.P/2020/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ibu Para Pemohon: isteri Pewaris telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 19 Januari 1993 maka ahli waris dari almarhumah :isteri Pewaris adalah :Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 12 him.4.1. Pewaris, sebagai Ssuami/dudanya.4.2. Pemohon sebagai anak kandung.4.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung.4.4. anak ketiga, sebagai anak kandung.4.5. Pemohon Ill, sebagai anak kandung.4.6. Pemohon IV, sebagai anak kandung.5.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.8. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);11.

Pewaris, sebagai suami/dudanya, Pemohon sebagai anak kandung,Pemohon Il, sebagai anak kandung, anak ketiga, sebagai anak kandung,Pemohon Ill, sebagai anak kandung dan Pemohon IV, sebagai anakPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 12 him.kandung sebagai ahli waris dari almarhumah isteri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal, 19 Januari 1993:2.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 28 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1892

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1980, umur 40 tahun

, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks, tertanggal 20 Mei 2021 mengajukangugatan dengan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1465/08/XII/2009 tanggal 04 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.BksHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 610.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bks

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Dampaan Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 12 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Putusan No. 1892 /Pdt. G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 549/22/X/2012, tanggal 29 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.

Putusan No. 1892 /Pdt.

Putusan No. 1892 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1892/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :pemohon, NIK 3526170802600003, umur 60 tahun, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Banjar,RT.016 RW.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

,Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 600.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1892 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1892/Pat.G/2017/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1892/Padt.G/2017/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 1 dari 11 halamanNikah, Nomor 0287/056/IX/2016, tanggal 30 September 2016, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 bulan;Bahwa selama

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 3 dari 11 halaman1.DAG ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001. RW 001, Desa ALAMAT ,Kecamatan Kerek , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Tbon., Halaman 7 dari 11 halamanTambakboyo, Kabupaten Tuban, pada 30 September 2016, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai;2.

WAHID, SHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 10 dari 11 halamanDrs.H. IRWANDI, MH Drs. H.NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Ton., Halaman 11 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1892

Masum;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak mau mengurusi anak;6.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:WIWI WIDANINGSIH binti D.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 April 2006, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor; 535/5/IV/06, tertanggal 18 April 2006

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 22 Juli 2016 dan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 22 Agustus2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( M. SOLEH SAINAN, BA binSAINAN ) terhadap Penggugat ( WIWI WIDANINGSIH binti D. JUNAEDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara2. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXxXxX, tempat/tanggal lahir Balungkendal/30 Desember 1958, umur 58 tahun,XXXXXXxX, UMuragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Dusun Balongkendal, RT O03 RW 04, DesaTirtobinangun, Kecamatan Patianrowo,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor : 1892 Halaman 2 dari 15mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 78Putusan Nomor : 1892 Halaman 6 dari 15tahun.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 1892 Halaman 14 dari 15KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1892 Halaman 15 dari 15