2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1979, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1973, NIK :

Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 22051982), NIK3327116205820001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaKebagusan, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/Kua.11.27.01/Pw.01/07/2019tertanggal 03 Juli 2019. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebagusan, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 1 bulan.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116205820001 tanggal22192018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading,Kabupaten Pemalang Nomor 841/Kua.11.27.01/Pw.01/2019 tanggal 03Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. Imam Gozi, M.HuPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML

2153/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Drs. H. Syaiful Anwar, MH., CM.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JBmenikah dengan pria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan padaPasal 151 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2153/Padt.G/2020/PA.JB (Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2153/Pat.G/2020/PA.JB

2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal

di xoxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. xxxxx, umur 11 tahun, 2.xxxxx, Umur 6 tahun Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttd ttdDrs. H. Syofyan Hamzah, S.Ag. MH.PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Djulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 102. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Payak, RT.003 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Payak, RT.004 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2153

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/19/VIII/2006tanggal 14 Agustus 2006;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim. 2 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MuhtaromHim. 4 dari 5 him.Put.No.2153./Padt.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 200.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 5 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn

2153/Pdt.G/2019/PA.Mdn

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara Islam pada tanggal 20 Jumadil Ula 1430 Hbertepatan pada tanggal 16 Mei 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 191/30/V/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pulau, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 18 Mei2009 M;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn2.

, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Pengat dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdnBea Meterai jis.

SYARWANmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi para Hakimyang turut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdnHakim Anggota ,Dr. M. ADNAN YUS, SHHakim Anggota,Drs. T.

RP, 641.000,0030.000,0050.000,00. 525.000.0010.000,006.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn

2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXxxxxXX, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxx%, warganegara XXXXxXxx

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 17 Oktober 2016 dengan Register Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan padatanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxx yangHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal xxxxxxx M;.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses =: Ap. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran pemohon, Nomor 2153

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register Nomor :140/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pad a tanggal 25 Januari 1996dan diberi nama Muhamad Ilham Fadhlir Rahman Syarief adalah anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Mochamad SyariefDjalinus dan Melihah yang telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaBandung sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 2153

Ilham Fadhlir Rahman S. di dalam Akta KelahiranNo. 2153/1996 yang dikeluarkan pada tanggal5 Februari 1996 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang dengan menghadap ke persidangan dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya, selanjutnya permhonan tersebut di bacakan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratyaitu:1.

Foto Copy kutipan akta kelahiran Nomor : 2153/1996, atas nama MuhamadIlham Fadhlir Rahman Syarief, tanggal 05 Pebruari 1996, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7, Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PN.Bagr.oleh Kantor kependudukan dan pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda bukti P 5;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas 5 Bogor, atas nama M. IlhamFadhlir Rahman S, tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya di beritanda bukti P 6 ;7.

Yasmin Rt / Rw. 007 / 011 Kelurahan Cilendek Timur Kecamatan KotaBogor Barat kota Bogor ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiranpemohon yaitu akta kelahiran Nomor 2153/1996 yang dikeluarkan kepalakantor Catatan Sipil Bandung yang tertulis Muhamad Ilham FadhlirRahman Syarief menjadi M.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon, Nomor 2153/1996, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipilpemerintah Kota Madya Tingkat II Bandung, tanggal 15 Pebruari 1996, dariMuhamad Ilham fadhlir Rahman Syarief menjadi M. Ilham Fadhlir Rahman S ;3.

2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ga On po fo7.8.Nama lengkap : FATHOR ROZI BIN M.

/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Wonokromo Surabaya atau setidaktidaknyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbyditempat lain yang masih termasuk daladi m daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuberatnya melebthi 5 (lima) gram.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahmenunjuk pada subyek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbypidana dan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapanhukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap orang menunjukkepada Terdakwa FATHOR ROZI BIN M.

Usman,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, sertaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sbydihadiri oleh : Dinneke Absari Y, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapruddin, S.H. Rochmad, S.H.R. Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Usman, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

2153/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati, 14 Agustus 1982, NIK: X, No.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 12tahun 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Ptyang beralamat di Perumahan Taman Mutiara Persada Desa WangunrejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati selama 5 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMancak, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal .................:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Srg

2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Jasmani, S.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 273/15/V1/2008, tanggal 10 Juni2008;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 10 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325025604910002 tanggal 2Januari 2014, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.LmjLoa!

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2153/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom lisySyaikhil Majdi yang relevandengan perkara ini, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkaraini, sebagai berikut:4$lle waldll gile gllalers jl arg tll of) prc rislls!

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2153/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2153/Pdt.G/2019/PA.

2153/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MlgSA = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jakarta

Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIgPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daligugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATSURAT:1.1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.MIg Bahwa Penggugat sering cerita pada saksi kalau nafkah dariTergugat kurang mencukupi; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:181/29/VII/1999 tanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Srg

2153/Pdt.P/2019/PN Sby

HIm. 1 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyPropensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : Lidah KulonAtas Nama : Nyonya Janda Claudia Florensia Sri P disebut juga SRIPUDJIATI, KWA ( SRI PUDJIATI)5.

Claudia Florensia Irene Sri Pujiati, Bukti P 10;HIm. 3 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby11.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1824/Pdt.P/2019/PN.Sby, Bukti P 11;12. Fotocopy Akte pernyataan Nomor 19 tanggal 8 Agustus 2006, Bukti P 12;13. Fotocopy Akte surat keterangan hak waris No. 04/2006 tanggal 15 Agustus2006, Bukti P 13;14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4402, Bukti P 14;15.

Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeHIm. 6 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?

Memberikan ijin kepada Pemohon (CLAUDIA FLORENSIA SRI P) selakuWali iobu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : VINCENSAFANDA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 28 Agustus 2002, (belumdewasa), untuk menjual rumah sebagai berikut :HIm. 7 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby1. Buku Tanah : Surat Hak Milik No: 1292Luas : 105 M?

Rp. 6.000,JUMIAN........ 2. cccceeceeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 116.000,HIm. 8 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby

2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat

tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2153

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 590/23/V1I/2009 tertanggal 06 Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr