2313/Pdt.G/2019/PA.JT

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il .

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PAJT

Membatalkan perkara nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

2313/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,

diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili diDesa Cledok Rt.006 Rw.001 Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13November 2018telah mengajukan gugatanyang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2313

No 2313/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor: 176/23/VIII/2008 tertanggal 16 Agustus2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bojanegara Rt.003 Rw.002 KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara selama selama kurang lebih 10(Sepuluh) tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah

No 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudah selayaknyaGugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkaraini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (namap);3.

No 2313/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00820.000,000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 6dari 6Hal. Put. No 2313/Pdt.G/2018/PA.Ba

2313/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PAJTgroDoreF ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman / alamat di KotaJakarta Timur, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA

, tempat kediaman di Alamat KotaJakarta Timur, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang terkait dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 12 Juli 2017 telahmengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil pada

Tertanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di Kota Jakarta Timur;4.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat dan Tergugat Nomor: dan Nomor tanggal dan tanggal (Kode P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkanolek Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur (KodeP.2);B. Saksi1, , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1,alamat Jakarta Timur.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJTHamdani,SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000;004. Redaksi putusan >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PAJT

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Oktober 1978,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Clangap,Rt.004 Rw.001, Desa Sumengko, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Mei 1995, Penggugat melangsungkan perkawindengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/35/V/95 tanggal 08 Mei 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 26 Oktober 202Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2313 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2313/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4674/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00250/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 23 Oktober 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;4.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2313/B/PK/Pjk/2020

2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Asis alamat di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Snijoalamat di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:EE, Unur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci Iee Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHFUZI, S.H. & PARTNERS, Advokat, beralamat diJalan Raya Tinggarjaya RT.7 RW. 7 Desa

/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 16 Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Oktober 2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 10dari 151. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 September 2011, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama I, Kabupaten Banyumas;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat a Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 154.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 152. Biaya APP :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2313/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 23 Maret 2021,secara damai dan kekeluargaan dihadapan Hakim Mediator Pengadilan AgamaSoreang bernama Dr.

Yondra SR.Hal 8 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.8.2.9:2.10.2.11.2.12.Piutang dari David Maulana sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jaminan Mobil Inova dengan nomor polisi B 113 IR,atas nama PT.

Faktur 015457/10/2013,atas nama Pemilik Aurora Sutisna Pinjuan, Alamat Perum PesonaHal 13 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor1.6.1.7.1.8.1.9.Bhayangkara RT. 001 RW. 006 Cileunyi KulonCileunyi Kab.

PIHAK KEEMPAT (Tergugat 1) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).Hal 15 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.2.2.3.2.4.2.1.5. PIHAK KELIMA (Tergugat Il) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).2.1.6.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses >: Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat : Rp. ,0O4 Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal 25 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

2313/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLZN Ne > 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal dahulu di Kabupaten

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLBinangun Kabupaten Blitar, tanggal 03 Agustus 2015, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 17 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani Penggugat dan diketahui oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BL50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 465.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BL

2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa sejak bulan September 2019, hingga sekarangterhitung 7 bulan lamanya , Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 14 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;.3.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2313/Pdt.G/2016/PA.Tng

Subsider:Atau,Hal 2 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal d) KABUPATEN TANGERANG ,, di hadapan persidangansaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Hal 3 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa terhadap dalil hukum sebagaimana diuraikan di atassetidaknya mempunyai unsurunsur bahwa antara suami istri terusmenerusHal 9 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUKHTAR, MH.Hal 15 dari 15 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng

2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2313/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaPERCERAIAN ;3.

No: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby;
• Menetapkan masa penahanan yang telah

/Pid.Sus/2021/PN.Sbydan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 Desember 2021 Nomor 1552/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikan berkasperkara Pengadilan Negeri Negeri Surabaya tanggal 2 Desember 2021Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby.Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungPerak No.Reg.Perkara :

Menetapkan agar terdakwa Dodie Alto Montavero Bin Saifudin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal2 Desember 2021 Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :1.

Akta permintaan banding Nomor 332/ Akta.Pid/Bdg/XII/2021/PN.Sby JoNomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya bahwa pada tanggal 8 Desember 2021 TerdakwaDodie Alto Montavero Bin Saifudin yang diwakili Penasihat Hukumnyabernama M.Syamsoel Arifin SH telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Desember2021, Nomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby ;.

Relaas Pemberitahuan permintaan banding (Untuk Penuntut Umum)Nomor 2313/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehHalaman 6 putusan Perkara Nomor 1552PID.SUS/2021/PT SBY.Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 14 Desember2021 permintaan banding Terdakwa tersebut diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak di Surabaya ;3.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (Inzage) kepada JaksaNomor 2313/Pid.Sus /2021/PN.Sby yang dibuat dan dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 Desember 2021diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak di Surabaya telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;4.

2313/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Kbmop NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan XXXX,bertempat tinggal di iisDn, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, Sekarang berdomisili di (iiins, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON,

Bahwa, pada tanggal xxxx Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : xxxxtertanggal xxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diPerumahan Jatisari Indah, Rt. 05, Rw. 01, Desa Jatisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, selama 4 tahun;Bahwa dalam pernikahannya antara

agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan TalakCerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Putusan Nomor 2313

menjalin cintadengan wanita lain dan keberatan untuk bercerai, namun apabila terjadiperceraian mohon nafkah untuk seorang anak yang dalam asuhan Termohonsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa, nafkahiddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutah terserah Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah sanggupmemberikan nafkah iddah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang ikut TermohonPutusan Nomor 2313

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Mandaudan memarkirkan sepeda motornya merk Yamaha MioNo.pol BM 2313 EN milik saksi didepan toko.Bahwa kemudian saksi masuk kedalam toko danmelaksanakan sahur, lalu saksi meletakkan handphonedan domper diatas meja sedangkan kunci sepeda motordiatas steling/etalase dan saksi tidur.Bahwa di hari yang sama saksi sekitar pukul 05.25 WibSsaksi tidak melihat sepeda motor merk Yamaha Mio No.polBM 2313 EN milik saksi didepan toko.Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan danmelihat handphone masih berada

MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Ronaldi (berkas terpisah)untuk mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio No.polBM 2313 EN milik saksi Jamilus pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 sekira pukul 05.25 Wib bertempat di toko saksiJamilus tepatnya di Pasar Mandau Jalan Jendral SudirmanDuri Kec. Mandau Kab.

MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa benar terdakwa diajak oleh saksi Ronaldi (berkasterpisah) untuk mengambil sepeda motor merk YamahaMio No.pol BM 2313 EN milik saksi Jamilus pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 05.25 Wib bertempat ditoko saksi Jamilus tepatnya di Pasar Mandau Jalan JendralSudirman Duri Kec. Mandau Kab.

EN milik saksi Jamilus yangditaruh didepan toko.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol 2313 EN milik saksiJamilus dan bukan milik terdakwa maka dengan demikian unsur keduapasal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad 3.

2313/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ou... Rp. 30.000,002. Biaya ProS$ ..........:eeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai oo... ees Ro. 6.000,005. Redaksi uu... Rp. 5.000,00JUMIAN woos Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA

2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsPW.01/920/42/X1/1991 tanggal 05 Nopember 1991;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes selama 18 tahun 2 bulan.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsAkta Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs