2552/Pdt.G/2009/PA.TA

PENETAPANNomor : 2552/Pdt.G/2009/PA .TAP 4 1 Sekai os a ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat.LAWANtergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai

tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2552/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TADemikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. KARMIN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahrupiah)Halaman 3 dari 3 : Penetapan nomor: 2552/Pdt.G/2009/PA.TA

2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang di bawah Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Agustus 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 27 Agustus 2018 dan tanggal 05 September 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Agustus2018 , isinya tetap dipertahankan

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusandengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg.kitab Allah.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 275.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2552/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2552/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 19 April 1993, NIK: X, No.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 2 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 25 April 2017, diasuhPenggugat;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2552/Pdt.G/2020/PA.Pt

2552/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:456/76/X1/2010 tertanggal 29 November 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cibeureum RT. 006 RW. 001 xxxx Xxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxXX, Nomor 456/76/XI/2010 Tanggal 29 November 2010 atas namaXXXX XXXXXXX (Tergugat) dengan xxxxxx (Penggugat), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Srg

2552/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cijengkol RT 001 RW 002 DesaMangunjaya Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cijengkol RT 003 RW 002 Desa MangunjayaKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sor.1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:S = AyeSwail os ob b. aule vosSee Sia JaF5 lgdl l

2552/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2552/Pid.Sus/2015/PN.Mdn., tanggal 8 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2552/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 8September 2015 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tamba, saksi Sahlan Parinduri dan saksi Rudi Simanjuntak sedangmelaksankan tugas secara mobile dengan mengendarai sepeda motor untukmengantisipasi gangguan Kamtiobmas di wilayah hukum Polsek Medan Timur,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.sekira pukul 15.30 Wib para saksi melintas di Jin.

Ikhlas para saksi menyuruh Terdakwa untuk berhenti sertamengatakan atau mengaku sebagai Para saksi adalah anggota Polri, sehinggaTerdakwa berhenti dan ketika berhenti langsung ditarik bajunya, ketika ditarikbaju Terdakwa langsung menekan gas sepeda motornya hingga terjatuh,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2552/Pid.

Gerchat Pasaribu, S.H., M.H.Erintuah Damanik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2552/Pid. Sus/2015/PN.Madn.

2552/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGedongan, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dirumah Pemohon di DukuhGedongan, Rt. 001, Rw. 002, Xxxxx;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Suhardi masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Wening Widayati Taqwiyah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs.

SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 551.000,00,Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 1,5 tahun.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.JbgA. suratsurat:. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 29 Nopember 2009(P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbgmempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya. Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.JbgUU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

No 2552/Pdt.G/2012/PA.Jbg5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTAU G Fl ces aos sors evs coe coe coe coe aMMRaMRaMRaMNRRMENE ae EON

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang berjumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2552/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bks.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 April 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXX dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXX, Advokat

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.BksOktober 2020 Pemohon sudah tidak tinggal di alamat sebagaimana tercantumdalam surat permohonan Pemohon, sehingga surat panggilan tidak dapatdisampaikan kepada Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan

Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yangberjumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kami Dra.

Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 600.000,> Rp. 20.000.>Rp 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2552 Oktober /Pdt.G/2020 /PA.Bks

2552/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXX, UMur 29 tahun Makassar, 18 Mei 1992), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Putusan No.2552/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Juni 2021, karena Penggugattidak tahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang sekitar 5bulan berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tanpa salingmenghiraukan sebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2552/Pdt.G/2021/PA.Mksbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.2552/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, MKXXXXXXXXXXX,kepada Penggugat, XXXXXXXXXXXX;4.

Putusan No.2552/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2552/Pdt.G/2021/PA.Mks

2552/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 2552/Padt.

2552 K/Pid.Sus/2010

No. 2552 K/Pid. Sus/2010 Bahwa Terdakwa Muh.

No. 2552 K/Pid. Sus/20101 (satu) lembar surat tanggal 17 Mei 2007 dari Muh. Nurung berisipermintaan uang kepada Muh.

No. 2552 K/Pid.

2552/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2552/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 03 September 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Antung jumberi,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar,S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.,HAKIM ANGGOTA,H.

., M.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2552/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor (Rumah Ibu Tuti), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 2771/159/XII/2015 tertanggal 18 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCakung Kota Jakarta Timur ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2552/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2552/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2552/Padt.G/2018/PA.Cbn tanggal 26 Juni 2018 dan tanggal01 Agustus 2018

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2552/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2552/Pdt. G/2018/PA.Cbn

2552/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.CmsNayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIAMIS1 Yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;2 TENTANG DUDUK PERKARA2.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 21Put, No, 2552/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian

Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedangang , tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat;Put, No, 2552/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2552/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Iknwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oa#er WwW YP +. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000..

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2552/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2552/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2017/PA.CjrBe NM cht 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

No.2552/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni 2015 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : 1.Tergugat kurang bertanggungjawabdalam masalah nafkah keluarga., 2.

No.2552/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Juni 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga

No.2552/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Asep,S.Ag.,M.Hsebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. dan Hamzah, S.Ag. M.H.

No.2552/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2552 K/Pdt/2016

Nomor 2552 K/Pdt/20165. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL(BPPN), berkedudukan di Wisma Bank Danamon, JalanJend. Sudirman Kav. 4546 Jakarta Selatan;6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI BANTEN cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,berkedudukan di Komplek Perkantoran Pemda Tk.

Nomor 2552 K/Pdt/2016Eksepsi Tergugat II dan Tergugat VI:1.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat dalam butir pada halaman 1 danhalaman 2 telah mendalilkan Penggugat adalah pemilik 7 (tujuh) bidangtanah yang terletak di Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, akan tetapi sama sekali tidak menguraikan letakdan batasbatas tanah sengketa yang diakuinya.

Nomor 2552 K/Pdt/2016Penggugat dalam gugatannya pada butir 1 (satu) menyatakan sebagai pemilik atas 7(tujuh) bidang tanah terletak di Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang.

Nomor 2552 K/Pdt/2016Drs. Soewardho pada tanggal 7 Juni 1995, telah menandatangani SuratPernyataan Pelepasan Hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam buktibukti P8 dan P9 (Bukti T.1,TIV.3,TI,TIV.4, Bukti T.1,TIV.5,TI,TIV.6),pernyataan mana merupakan sikap Drs. Soewardho yang menarikpernyataan yang tersebut dalam bukti P9 dan dengan ditariknyapernyataan Drs.

Nomor 2552 K/Pdt/2016

2552 K/PDT/2017

Nomor 2552 K/Pdt/2017c.

Nomor 2552 K/Pdt/2017d.

Nomor 2552 K/Pdt/2017DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI.

Nomor 2552 K/Pdt/20173. bahwa, demikian pula halnya dengan perlakuan Majelis Hakim tingkatBanding terhadap dalildalil yang dikemukakan oleh Terbanding danTerbanding Ill.

Nomor 2552 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 28 dari 28 hal. Put. Nomor 2552 K/Pdt/2017

2552/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 September1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat yang berkantor di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XXXXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2552/Pat.G/2019/PA.Smdgnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,tertanggal XXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenSumedang.

Pasal 116huruf (F) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2552/Padt.G/2019/PA.Smdg7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2552/Padt.G/2019/PA.SmdgFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2552/Padt.G/2019/PA.Smdg

2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Maret 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 03 Maret 2014;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Timur;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ()Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2552/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Cbn