• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daria Suhaya Bin Ibah) terhadap Penggugat (Sri Yuliani Rahman Binti Uwas);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus

• PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGZale pa fm ol)YN I raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Anjas bin Jaya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kandis Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Daria binti Sukri, umur

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Anjas bin Jaya dengan Daria bintiSukri, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 April 1997, didesa Kandis, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa

  Sutrisno bin Kurmen, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria binti Sukri

  tetap beragama Islam;Tarsan bin Jamil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anjas bin Jaya denganPemohon Il Daria binti Sukri yang dilaksanakan, pada hari Selasa, tanggal03 April 1997, di desa Kandis, dengan wali nikah Sukri, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Misbahudin;Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Binti Kodri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Daria binti Dasa dengan Massa bin Kada yang dilaksanakan pada Tahun 1957 di Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• di atas adalah anak kandung dan cucunya,penggugat adalah anak kandung dari pada Desa sedangkan paraTergugat berkepentingan adalah cucunya Desa; Bahwa pada saat obyek sengketa dibuka oleh Desa dikerjakan secaraterusmenerus sampai pada saat zaman Siliwangi dan sesudahnya yaitusekitar tahun 1968, sawah sengketa digadaikan oleh Desa kepadaSingkang alias Ambe' Sinu orang orang tua daripada tergugat maiterilsebanyak Rp 670, uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa dirumahnya Rampun alias Indo' Daria

  Sawah sengketa digadaikan oleh Desa' kepada Singkang aliasAmbe Sinu orang tua dari pada tergugat materil sebanyak Rp. 670,Uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa di rumahnyaRampun alias Indo Daria ............ ;Melihat kenyataan seperti tersebut di atas maka pada kenyataannyaSingkang tidak pernah mengadakan transaksi gadai dengan Desabahkan Desa sendiri yang menyerahkan uang kepada Singkangdirumahnya Indo Daria di kira;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  daripada Desa", disisi lain memohon obyeksengketa dikembalikan kepada penggugat dan tergugat berkepentingantanpa tembusan;Dengan demikian menyebabkan gugatan penggugat kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1968 Desa menyuruh Singkang alis Ambe Sinumenebus tanah yang digadai oleh Rampun alias Indo Daria

  dari Desasebesar Rp.870, (delapan ratus tujun puluh rupiah) oleh karenaDesa' pada waktu itu tidak mampu lagi menebus tanah/sawah yangdigadaikan kepada Rampun alias Indo Daria dimana gadai tersebuttelah jatuh tempo dengan kesepakatan lisan antara Desa' danSingkang waktu itu. bahwa setelah ditebus tanah/sawahtersebutmenjadi milik Singkat alias Ambe Sinu;Tanah yang ditebus oleh Singkang alias Ambe Sinu adalah tanah yangdikuasai oleh tergugat konvensi dan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagai

  Bahwa pada tahuni 968 setelah tanah/sawah ditebus oleh Singkangalias Ambe Sinu maka pada waktu itu Pandi disuruh oleh Singkangalias Ambe Sinu untuk mengerjakan sebagian tanah/sawah tersebutyang ditebus dari Rampun alias Indo Daria dengan batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kebun Lahi dan Gunung Kecil;Sebelah Timur : Kebun Radeng;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

• Daria Dharma Pratama (PT. DDP) melalui saksi Yus Amril

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

  Daria Dnarma Pratama(PT.

  Daria Dharma Pratama (PT.

  Daria DharmaPratama (PT.

  Daria Dnarma Pratama (PT. DDP) melalui saksi YusAnrilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mkm6.

• Saksi Daria Furqoni Rawung., menerangkan bahwa saksi Daria dansuami, telah mendaftar dan membayar tunai ke PT. GNA melalui saksiEndah Novarina untuk paket tour ke Eropa dan London dengan uangpecahan Dollar sebesar $ 4000 atau senilai Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah) untuk 13 hari dengan jadwal keberangkatan pada bulanJanuari 2015. Akan tetapi setelah bulan Januari 2015, dijanjikan kembaliakan berangkat pada bulan Maret 2015.

  Akan tetapi, lagi lagi ternyata padabulan Maret 2015, saksi Daria dan suami, tidak juga diberangkatkan tourEropa dan London sampai dengan saat ini. Begitu halnya dengan uang yangtelah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuk tour Eropa dan Londonsebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), belum jugadibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT. GNA ;Hal. 8 dari 24 Hal. Put.

  Akan tetapi, lagi lagi ternyata padabulan Maret 2015, saksi Daria dan suami, tidak juga diberangkatkan tourEropa dan London sampai dengan saat ini. Begitu halnya dengan uang yangtelah dibayarkan saksi Daria ke PT. GNA untuk tour Eropa dan Londonsebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), belum jugadibayarkan Terdakwa ataupun saksi Endah Novarina mapun PT.

• ceecccecccceeceueecececeeeeueeueeeeceeeeeeueeaueeeueeeeeeueeaueesueeeeeeeeeaaeeeness bukti P8;Fotocopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1271702503110072 atas namaKepala Keluarga Terang Ukur Sinulingga, tertanggal 1 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,(of) 0o) a In tol 10 = bukti P9:Fotocopi Surat Pernyataan tertanggal 25 Agustus 2020 atas nama MariaMagdalena, iDe@ri tana ..........cececccccceeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeesaeseseeeeeesaaesees bukti P10;Fotocopi Surat Pernyataan Persetujuan tertanggal 25 Agustus 2020 atasnama Daria

  diketahui olehKepala Lingkungan Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, diberiTANGA... ec ceeccceccceecceeeeceeececeeueeaueeeueeeeeeeeeaueeeueeeeueueeaueeeaeeeeueeeeaeeeaeeeaseeeees bukti P12;Fotocopi Kartu Peserta Taspen atas nama Jupinus Tarigan, tertanggal 10November 1992, diberi tanda.........c.cccccccecccseecsceeeeeeeeeueeeeeeeeeeaeeeaees bukti P13;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang Saksi di persidangan yaitu :1.Saksi Daria

  Medan Baru, suatu wilayah yang secarateritorial termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Medan, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk menerima, memeriksa,mengadili, dan memutus perihal perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut (bukti P1, P2, P8 dan P9);Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Daria Br.

  Tarigan, perempuan Umur 12 tahun, lahir di Medan pada tanggal 20Juni 2008, dan Adytia Manggara Tarigan, lakilaki, umur 10 tahun, lahir di Medan,tanggal lahir 3 Januari 2010, dan sedangkan saksi yang bernama Daria Br.Tarigan adalah kakak kandung Jupinus Tarigan telah membuat Surat PernyataanPersetujuan yang menyatakan setuju secara mufakat memberikan hak perwaliananak/ahli waris almarhum Jupinus Tarigan yang masih dibawah umur yangbernama Selvi Fransiska Br.

• Nasyir Bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

• DARIA tanggal 01 Desember 2019.

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr. JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masing-masing ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

KHL kepada terdakwa tanpa menunjukkan bukti kepemilikan dari 2 (dua) unit alat berat jenis Exvatormerk Kobelco PC. 200 yang berada di areal PT Ketapang Hijau Lestari,kemudian terdakwa langsung memotongmotong 2 (dua) unit alat berat jenisExavator Merk Kobelco PC 200 dengan menggunakan alat tabung oksigen danapi (las) dan mengangkut hasil beberapa potongan tersebut ke dalam trukuntuk diangkut dan dijual oleh terdakwa kepada saksi DARIA dengan hargaRp. 2.800, (dua ribu delapan ratus rupiah) per kilogram

DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas Penasihat Hukum paraterdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 29 April 2020,yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memutuskan:1. Menyatakan mengabulkan pembelaan/pledoi dari Penasihat HukumTerdakwa;2. Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima;3.

DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

DARIA tanggal 01 Desember 2019. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr.JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Sulaiman bersama istrinya bernama Daria Linai orang tua TurutTergugat XIlIl dan adik kandung Alm. Sulaiman bernama Pr. PIAH selamamengerjakan dan menyadap karet tidak ada yang mengusik ataumengganggu dan oleh penduduk kampung setempat adalah merupakanhaknya Alm. Sulaiman orang tua Turut Tergugat Xill.3.

  Bahwa setelah orang tua Turut Tergugat XIII meninggal dunia , karet di sadapdan di urus oleh ibunya Turut Tergugat XIII bernama DARIA LINAI, karenapohon karet tidak dapat di sadap lagi banyak yang tua dan mati serta tidakada yang mengurus, maka tanah di hibahkan kepada Turut Tergugat XIllbernama ELISABET ELY, sesuai surat Keterangan Hibah tertanggal 05 Maret2015.( Vide bukti P.5 )4.

  Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan perkara aquo inimerupakan warisan dari orang tua Alm M.KIRAN yang diwariskan kepadaSudari PIAH berasal dari Dusun Bodok bukan tanah yang berasal dari orangtua DARIA LINAE dari Dusun Senunuk.10. Bahwa penggugat telah menggusur tanah milik tergugat yang di atasnyaterdapat tanaman pohon karet tanpa hak dan melawan hukum serta tanpaizin tergugat.11.

  Surat Pernyataan Pemberian Hibah tanggal 5 Maret 2015 dari Daria Linaikepada lisabet Ely, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan kemudiandiberi tanda dengan P4 ;. Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Pusat Damai nomor : no. 593/ 40 /Ek. Kesra / 2015 tanggal 11 Agustus 2015, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan kemudian diberi tanda dengan P6;.

  Sulaiman orang tuanya Elisabet Ely, A.Danel, Fransiskus Fran dan ibunya Daria Linae tanggal 27 Juni 2016, sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan kemudian diberi tanda dengan P20;Surat pernyataan tentang mencabut Laporan Polisi No.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -- Menjatuhkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan agar terdakwa

  Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu pencuriansebagaimana diaur dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan.............3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYA DARIA Bin ATIKdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu di bulan

  dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Hp milikBlackberry warna hitam silver, akan disebutkan dalam diktum amar putusanint ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 362 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lainyang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Apriadi bin Muhammat) terhadap Penggugat (Susi Daria binti Mawi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• DARIA DIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Iceu Yuliana Binti Engkar Daria );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Wea, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Daria dan La Bolo dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat;.

  Pemohon I) mengaku la telah melakukan akad nikah dengan lstrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaKonai di Desa Bantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan imam desa bernama La Konai secara Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan secara Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan denganmahar/maskawin berupa barang seperangkat alat shalat, yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataanjab Kabul oleh yang bersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : La Daria dan La Bolo;3.

• DEFI ADI AING DIGEBUGAN KU DARIA SAKOLADIMANA DARIA ? (Adik saya dipukulin sama kalian, sekolah dimana kalian ?),kemudian Sdr. DENI menjawab IKH URANG MAH TEU NYAHO NANAON A(Ikh, saya mah tidak tahu apaapa kak), kKemudian terdakwa AHMAD SATIBIAlias ABUY langsung menarik dan mengajak kedua orang tersebut (Sdr. DENIdan Sdr. DEFI) untuk berjalan menuju dekat sepeda motor Honda yangTerdakwa bawa sedangkan Sdr. EDO (Dpo) menghampiri dan mendekatisepeda motor Sdr. DENI selanjutnya ketika Sdr.

  Pada waktu saksi berbelok menuju jalan NesPeujeuh saksi dipepet dan diberhentikan oleh dua orang yang tidaksaksi kenal yang ternyata benama AHMAD SATIBI dan EDO denganmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudianAHMAD SATIBI dan EDO bilang kepada saksi dan DEVI RIYADI Eureuneuruen (berhentiberhenti) Kemudian saksipun berhenti dansetelah berhenti selanjutnya AHMAD SATIBI berbicara kepada saksidan DEFI Adi aing digeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

  WonogiriDesa Nameng Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik DENIINDRA GUNAWAN adalah Terdakwa dengan dibonceng oleh EDOdengan mengandarai sepeda motor memepet dan memberhentikan DENIINDRA GUNAWAN dan bilang Eureuneuruen (berhentiberhenti) dansetelah pengendara sepeda motor berhenti selanjutnya Terdakwaberbicara kepada DENI INDRA GUNAWAN dan temannya Adi aingdigeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

  dua) oranganak sekolah yang berboncengan dengan menggendarai sepeda motorYamaha Vixon yang selanjutnya anak sekolah pengendara sepeda motortersebut dipepet dan diberhentikan oleh EDO dan Terdakwa, kemudianTerdakwa dan EDO bilang kepada 2 (dua) anak sekolah pengendarasepeda motor tersebut Eureuneuruen (berhentiberhenti) dan setelahpengendara sepeda motor berhenti selanjutnya Terdakwa berbicarakepada 2 (dua) anak sekolah pengendara sepeda motor tersebut Adiaing digeubugan kudararia, sekola dimana daria

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasution Bin Natal.B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiana Daria Binti Katiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima

• SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dipergunakan untuk bukti dalam perkara lain;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .2.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun Munardin bin Burhanuddin;

• 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

  Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;

Dikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Drs;3. 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterbahan pipa besi;4. 1840 (seriou dellapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1800 (seribu delapan ratus)kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp2.673.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. 1 (Satu) lembar nota timbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;Menimbang, bahwa

Drs, 2 (dua) buah tojok sawitdengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter bahan pipa besi, 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihnkan 40(empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (Seribu delapan ratus) kilogram dandiganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah), dan 1 (satu) lembar notaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mkmtimbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kodeWB

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1.840 (Seribu delapan ratusempat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisinkan 40 (empat puluh) kilogrammenjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang buktipengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu Rupiah), yang telah disita dari saksi Deni Setiawan bin Dul Huni (Alm)dan 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

Dharma Pratamatanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242:;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN MkmDikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;6.