• Pembanding/Terdakwa : BAGINDA HARMIN BIN JAILANI IDRIS Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.

• Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.MnaHarmin, umur 17 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman di Desa Padang Manis,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B248/Kua.07.01.06/Pw.01/09/2020 tanggal 04 September 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dondi Mandala bin Harmin

  denganBoma Anika Putri binti Basrin dengan alasan anak Pemohon, Boma AnikaPutri binti Basrin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Boma Anika Putri binti Basrin dengan lelakiDondi Mandala bin Harmin sudah saling mengenal dan 17 tahun 6 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan

  Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispenisasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama BOMA ANIKA PUTRI BINTI BASRIN denganseorang LakiLaki yang bernama, DONDI MANDALA BIN HARMIN yangHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.Mnaberasal dari Desa Padang Manis Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan;3.

  Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa saat ini Dondi Mandala bin Harmin berumur 17 tahun 6 bulan,sedangkan anak para Pemohon Boma Anika Putri binti Basrin masihberumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa antara Dondi Mandala bin Harmin dengan anak para Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (BomaAnika Putri binti Basrin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin);3.

• Menyatakan Terdakwa I Joni Pradiansyah Als Joni Bin Marwan M Nur, Terdakwa II Edo Prawinata Als Edo Bin Marwan M Nur, Terdakwa III Andi Kurniawan Als Andi Bin Harmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

  NUR3.ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN

  NUR danTerdakwa Ill ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN (Alm) memasukilokasi belakang welding yang berada di areal pabrik eks PT.

  NUR dan Terdakwa Ill ANDIKURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN (Alm) memasuki lokasi belakangwelding yang berada di areal pabrik eks PT.

• ;Bahwa Terdakwa datang kerumah Harmin dari pukul 09.00 WITA danTerdakwa pulang mandi kerumah sekitar pukul 14.30 WITA dan balikkembali kerumah Harmin sekitar pukul 15.30 WITA;Bahwa waktu Terdakwa datang pertama, Terdakwa memakai baju lenganpendek warna hijau;Bahwa waktu Terdakwa pulang sekitar pukul 14.30 WITA, Terdakwa jalankaki tidak memakai kendaraan;Bahwa Terdakwa ditangkap malam itu sekitar pukul 20.30 WITAdirumahnya Harmin;Bahwa Polisi menanyakan kepada Terdakwa bahwa dimana kamusembunyikan

  korban;Bahwa Terdakwa tidak bertemu dengan siapa siapa dijalan saat hendakkerumah Harmin;Bahwa waktu pulang dari rumah Saksi Harmin sekitar pukul 14.30 WITA,Terdakwa langsung pulang kerumah;Bahwa waktu temanteman Terdakwa datang ke rumah Harmin itu tidakada yang membawa motor, hanya sorenya sekitar lewat pukul 17.00 WITAada teman Terdakwa yang lain yang datang membawa motor dan Tidakada motor metik waktu itu;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Mursalim;Bahwa tempat kejadian dengan rumah Harmin

  melihat Terdakwa dan temantemannya sudah ada dirumah Saksi Harmin, lalu sekitar pukul 12.00WITA Saksi Harmin menyampaikan kepada Terdakwa dan temantemannya agar bubar dulu karena mau shalat Jumat, setelah SaksiHarmin shalat Jumat sekitar pukul 13.30 WITA Saksi Harmin melihatTerdakwa dan temantemannya sudah ada dirumah Saksi Harmin, nantisetelah shalat ashar sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi Harmin minta agarTerdakwa dan temantemannya untuk membubarkan diri; Bahwa pada waktu Saksi Harmin menyuruh Terdakwa

  pulang kerumah, Saksi Harminmelihat Terdakwa dan temantemannya sudah ada dirumah Saksi Harmin,kemudian sekitar pukul 12.00 WITA Saksi Harmin menyampaikan kepadaTerdakwa dan temantemannya agar bubar dulu karena mau shalat Jumat,setelah Saksi Harmin shalat Jumat sekitar pukul 13.30 WITA Saksi Harminmelihat Terdakwa dan temantemannya sudah ada dirumah Saksi Harmin, nantisetelah shalat Ashar sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi Harmin minta agarTerdakwa dan temantemannya untuk membubarkan diri;Menimbang,

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan calon suami bernama Rudi bin Rise;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Cingke bin Hattase tidakhadir dipersidangan namun Harmin bin Japa dan Erna binti Cingke hadirmenghadap dalam persidangan;Bahwa Harmin bin Japa dan Erna binti Cingke menyatakan mencabutkuasa tertanggal 23 September 2016 yang diberikan kepada Cingke binHattase karena kuasa tersebut berhalangan sehingga Harmin bin Japa danErna binti Cingke yang bertindak langsung

  Rati Ulan Sari, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat diDesa watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, (calonmempelai wanita); Bahwa Rati Ulan Sari adalah anak dari orangtua bernama Harmin danErna serta cucu dari Cingke; Bahwa Rati Ulan Sari lahir pada tanggal 16 Nopember 2002;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KI1khalaman 3 dari 11.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Harmin selaku kepala keluarga,Nomor 740809252080263, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal25 April 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.4;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KIikhalaman 4 dari Il.e.

  dan Erna adalah pasangan suami isteri yang terikatoleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga yang menjelaskan bahwa Harmin selaku kepala keluarga beristerikanErna dan memiliki anak bernama Rati Ulan Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa anak perempuan bernama Rati Ulan Sari, lahir tanggal 16Nopember 2002 adalah anak dari Harmin dan Erna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat Penolakan Pernikahan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan caion suami bernama Rudi binRise;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Boma Anika Putri binti Basrin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  lelaki bernama Dondi Mandala binHarmin, umur 17 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ikut orang tua, tempat kediaman di Desa Padang Manis,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B248/Kua.07.01.06/Pw.01/09/2020 tanggal 04 September 2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dondi Mandala bin Harmin

  denganBoma Anika Putri binti Basrin dengan alasan anak Pemohon, Boma AnikaPutri binti Basrin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Boma Anika Putri binti Basrin dengan lelakiDondi Mandala bin Harmin sudah saling mengenal dan 17 tahun 6 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan

  bin Amirals umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Padang ManisKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan selaku ayah kandung calonSuami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Dondi Mandala bin Harmin adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernama Boma AnikaPutri binti Basrin, atas keinginan sendiri dan suka sama suka Serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur;

  Penetapan No.224/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Dondi Mandala bin Harmin berumur 17 tahun 6 bulan,sedangkan anak para Pemohon Boma Anika Putri binti Basrin masihberumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun; Bahwa Dondi Mandala bin Harmin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Dondi Mandala bin Harmin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (BomaAnika Putri binti Basrin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin);3.

• KUSMAHADI SETYA JAYA, MM Diwakili Oleh : HARMIN, S.H.

• M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa HARMIN R.

  ISMAIL alias HARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;3) Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu

  tindak pidana;4) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau untuk istri No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni; 1 (satu) buku nikah warna coklat untuk suami No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Harmin R.

  Ismail alias Harmin dan Erni Dunggio alias Nona;5) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

  Menyatakan terdakwa Harmin R. Ismail alias Harmin bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a) UU RI No.23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Harmin R. Ismail aliasHarmin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau untuk istri No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni;e 1 (satu) buku nikah warna coklat untuk suami No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Harmin R. Ismail alias Harmindan Erni Dunggio alias Nona;4. Menetapkan supaya terdakwa Harmin R.

  Ismail alias Harmin sejak bulan Juni 2011bertempat di Leok II Kec. Biau Kab.

  Dalam perkara ini telahdiperiksa seorang lakilaki yang bernama : HARMIN R.

  bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah warna hijau untuk istri No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni;e 1 (satu) buku nikah warna coklat untuk suami No. 166/23/V/2011 a.n pasangan Harmin dan Erni;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Harmin R.

• " kemudian korban wawan dikejar masukkedalam tanjung alang dan terdakwa II HARMIN Alias ARMIN menabrakmotornya ke motor korban WAWAN sehingga sepeda motor korban WAWANdan motor terdakwa Il HARMIN Alias ARMIN terjatuh selanjutnya korbanWAWAN berlari dan dikejar oleh terdakwa SYARIF Alias ABBAS bersamadengan terdakwa lii JUNAEDI Alias DEDI dengan cara berlari sedangkanterdakwa II HARMIN Alias ARMIN dan Terdakwa IV SANDI Bin GADINGmenuggu dimotor,Hal 7 dari 33 hal No.157/PID.SUS/2018/PT.Mkskemudian

  Menyatakan Terdakwa SYARIF Alias ABBAS bin SANUSI, Terdakwa II HARMIN Alias ARMIN BinSABRI, Terdakwa Ill JUNAEDI Alias DEDI danTerdakwa IV SANDI BinGADING DG. NGERANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anakyang mengakibatkan matiMenjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SYARIF Alias ABBAS bin SANUSI, Terdakwa II HARMIN AliasARMIN Bin SABRI, Terdakwa III JUNAEDI Alias DEDI danTerdakwa IVSANDI Bin GADING DG.

  Bhayangkara untuk membesuk anak saksi.Bahwa Terdakwa Harmin dan Terdakwa Junaedi datang ke RS.Bhayangkara pada pukul 20.00 wita dan tinggal di rumah sakit sampaipukul 24.00 wita.Bahwa pada pukul 24.00 wita, Terdakwa Harmin dan Terdakwa Junaediizin untuk mengantar temannya, Terdakwa Harmin ke Deppasawi Dalam,sedangkan Terdakwa Junaedi ke Tamang Runa.Bahwa Terdakwa Harmin dan Terdakwa Junaedi tidak menanyakan siapayang melakukan penganiayaan pada anak saksi yaitu Lk.

  Bahwa Terdakwa Harmin dan Terdakwa Sandi sempat dibawa kerumah sakit namun tidak dirawat inap.b. KETERANGAN SAKSI A DE CHARGEHal 22 dari 33 hal No.157/PID.SUS/2018/PT.Mks1. Saksi SARTI, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017, saksi berada di RS.Bhayangkara untuk menjaga anaknya yang sedang dirawat.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama, Terdakwa Harmin danTerdakwa Junaedi datang ke RS.

  Bhayangkara untuk membesuk anaksaksi.Bahwa Terdakwa Harmin dan Terdakwa Junaedi datang ke RS.Bhayangkara pada pukul 20.00 wita dan tinggal di rumah sakit sampaipukul 24.00 wita.Bahwa pada pukul 24.00 wita, Terdakwa Harmin dan TerdakwaJunaedi izin untuk mengantar temannya, Terdakwa Harmin keDepasawi Dalam, sedangkan Terdakwa Junaedi keBahwa Terdakwa Harmin dan Terdakwa Junaedi tidak menanyakanSiapa yang melakukan penganiayaan pada anak saksi yaitu Lk.

• dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna silver IMEI: *353634/09/793973/9* dan *353635/09/793973/6";
• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung J2 Prime warna Silver IMEI: *353634/09/793973/9*;
• 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau;

Dikembalikan kepada Saksi Silustra Bin Harmin

) ke 3 dan ke 4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka terdakwa Yudi Andi SaputraBin Dul Mukmin dan Nopianto bin Mansah masingmasing selama 2 (dua)tahun ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit HP samsung J2 Prime warna Silver IMEI*353634/09/793973/9* dan *353635/09/793973/6", 1 (Satu) buah kotakHP Samsung J2 Prime warna Silver IMEI : *353634/09/793973/9*, dan1 (Satu) buah Tabung Gas LPG 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Silustra Bin Harmin

Nopianto Bin Mansah,pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun2019, bertempat di rumah saksi korban Silustra bin Harmin di Kampung DesaTanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

tersebut di atas adalah tanpa izindari pemiliknya yaitu saksi korban Silustra bin Harmin dan akibat kejadiantersebut saksi korban Silustra bin Harmin mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang,

Yudi Andi Saputra Bin Dul Mukmin:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena mengambil barangbarang milik Saksi Silustra Bin Harmin;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumah Saksi Silustra Bin Harmin yangterletak di Kampung Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengantemannya yang bernama Nopianto;Bahwa, barangbarang yang Terdakwa ambil berupa

Nopianto Bin Mansah:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena mengambil barangbarang milik Saksi Silustra Bin Harmin;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumah Saksi Silustra Bin Harmin yangterletak di Kampung Desa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama dengantemannya yang bernama Yudi Andi;Bahwa, barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit

• Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah

  MUHAMMAD ALBAR dan telahmendapat persetujuan dari HARMIN AMIN selaku isteri, yangditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 22 Oktober 2013yang di Legalisasi dengan Nomor: 287/LG/21/X/2013 oleh NotarisZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn dan telah dibacakan surat tersebutkepada MUHAMMAD ALBAR.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor: 153 yang dibuat dihadapanNotaris ZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, yang dihadiri dan ditandatangani oleh MUHAMMADALBAR, HARMIN AMIN, GUNAWAN SYAHRIR

  dan disaksikan olehsaksi ANISA dan saksi RUSMAWATI.Bahwa terdakwa membuat Surat Pernyataan dan Surat KuasaMenjual atas sertifikat tersebut kepada saksi GUNAWAN dengancara datang ke Kantor Notaris saksi ZAINUDDIN denganmembawa KTP saksi ALBAR bersama dengan Saksi HARMIN AMINHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDIdan saat itu Terdakwa bertandatangan selaku saksi ALBAR dansaksi HARMIN bertandatangan selaku diri sendiri selaku isteri darisaksi ALBAR, padahal saksi HARMIN AMIN merupakan

  FREDY mengembalikan sebagian dariuang tersebut yakni sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cara mentransfer ke rekening Isteri Terdakwa yaknisaksi HARMIN AMIN.Bahwa kemudian saksi HARMIN memberitahukan hal tersebutkepada Bapak saksi kemudian berdasarkan usul dari Bapak saksi,saksi HARMIN mentransfer uang tersebut senilai Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bapaksaksi yang akan menyerahkan uang tersebut kepada saksi ALBARketika uangnya sudah terkumpul

  Terkait terdakwatelah melakukan pembayaran sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada seseorang bernama Freddy, yang kemudianHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDImeninggal dunia sehingga uang tersebut dikembalikan kepada istriTerdakwa yakni saksi Harmin Amin (Putusan Hal. 24 Hal. 25)Bahwa orangtua dari Alm.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Boma Anika Putri binti Basrin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penetapan No.225/Pat.P/2020/PA.Mna225/Padt.P/2020/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Dondi Mandala bin Harmin, umur 17 tahun 6 bulantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ikut orang tua, tempatkediaman di Desa Padang Manis, Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Boma Anika Putri bintiBasrin, umur 15 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan

  bin Harmin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Dondi Mandala bin Harmin denganperempuan, Boma Anika Putri binti Basrin sudah saling mengenal dan 1tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan

  pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena para Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Dondi Mandala bin Harmin berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begituHal. 2 dari 16 Hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Dondi Mandalabin Harmin, lahir tanggal 25 Maret 2003, yang berarti saat ini telah berumur 17tahun 6 bulan dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang NomorHal. 10 dari 16 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Dondi Mandala bin Harmin) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Boma Anika Putri binti Basrin);3.

• PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saharuddin bin Harmin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Dg.

  Menyatakan pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Harmin) denganPemohon Il (Herlina binti Dg. Sewang) yang terjadi pada tanggal 11 Juni2006, di Rappokalling Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTallo, Kota Makassar.4.

  Sewang disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Saharuddin bin Harmin dengan pemohon Il Herlinabinti Dg.

  Sewang (wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Saharuddin bin Harmin berstatus perjakadan pemohon Il Herlina binti Dg.

  Sewang berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Saharuddin bin Harmin danpemohon Il Herlina binti Dg.

• Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah

  MUHAMMAD ALBAR dan telahmendapat persetujuan dari HARMIN AMIN selaku isteri, yangditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 22 Oktober 2013yang di Legalisasi dengan Nomor: 287/LG/21/X/2013 oleh NotarisZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn dan telah dibacakan surat tersebutkepada MUHAMMAD ALBAR.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor: 153 yang dibuat dihadapanNotaris ZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, yang dihadiri dan ditandatangani oleh MUHAMMADALBAR, HARMIN AMIN, GUNAWAN SYAHRIR

  dan disaksikan olehsaksi ANISA dan saksi RUSMAWATI.Bahwa terdakwa membuat Surat Pernyataan dan Surat KuasaMenjual atas sertifikat tersebut kepada saksi GUNAWAN dengancara datang ke Kantor Notaris saksi ZAINUDDIN denganmembawa KTP saksi ALBAR bersama dengan Saksi HARMIN AMINHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDIdan saat itu Terdakwa bertandatangan selaku saksi ALBAR dansaksi HARMIN bertandatangan selaku diri sendiri selaku isteri darisaksi ALBAR, padahal saksi HARMIN AMIN merupakan

  FREDY mengembalikan sebagian dariuang tersebut yakni sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cara mentransfer ke rekening Isteri Terdakwa yaknisaksi HARMIN AMIN.Bahwa kemudian saksi HARMIN memberitahukan hal tersebutkepada Bapak saksi kemudian berdasarkan usul dari Bapak saksi,saksi HARMIN mentransfer uang tersebut senilai Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bapaksaksi yang akan menyerahkan uang tersebut kepada saksi ALBARketika uangnya sudah terkumpul

  Terkait terdakwatelah melakukan pembayaran sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada seseorang bernama Freddy, yang kemudianHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDImeninggal dunia sehingga uang tersebut dikembalikan kepada istriTerdakwa yakni saksi Harmin Amin (Putusan Hal. 24 Hal. 25)Bahwa orangtua dari Alm.

• RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARIS.Pd, MS.i); Bahwa uang tersebut dibagikan kepada LA ARU, WA LIANA,LA ALIDI, SUMARJO ALI, FUDIANA dan saksi, Sedangkansisanya Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) di simpanoleh LA ALIDI (orang tua saksi) ; Bahwa sebelumnya Pemilihan Kepala Daerah Kab.

  RIDWANZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) ; Bahwa pada waktu pemilihan Kepala Daerah Kab. ButonUtara, saksi memilih pasangan No. 1 (Drs. RIDWANZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) ; Bahwa saksi memilih pasangan No. 1 (Drs. RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i), karena saksi sudah menerimauang dari terdakwa ; Bahwa seandainya saksi' tidak diberikan uang olehterdakwa, maka saksi akan memilih pasangan nomor urut4;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.

  RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARIS.Pd, MS.i) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 diadakanpemilihan Kepala Daerah Kab. Buton Utara danhasilnya pasangan No. 1. (Drs. RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) yang terpilih menjadi Bupatidan Wakil Bupati Kab.

  Buton Utara di adakanpemilihan Kepala Daerah yang mana terdakwa menjabatsebagai tim sukses dari pasangan No. urut 1 (Drs.RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) ; Bahwa tugas terdakwa sebagai Tim Sukses adalahmelakukan pembinaan politik masyarakat denganmenyampaikan visi misi pasangan No. urut 1 (Drs. RIDWANZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) jika nanti terpilihmenjadi Bupati dan Wakil Bupati Kab.

  RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) ; Bahwa tugas terdakwa sebagai Tim Sukses adalahmelakukan pembinaan politik masyarakat denganmenyampaikan visi misi pasangan No. urut 1 (Drs.RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) jika nantiterpilih menjadi Bupati dan Wakil Bupati Kab. ButonUtara ;10 Bahwa benar pada tanggal Selasa tanggal 27 April2011 (malam hari), bertempat di Desa. Laanopi,Kecamatan.

• AMIRUDIN pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksiTOMI Bin HAMA sedang berbicara dengan saksi HARMIN

  juga telah didengar keterangan ParaSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : TOMI BIN HAMA alias TOMY alias PARTO ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa pada tahun 2014 di Pulau Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat terjadi penusukan terhadap saksi ;e Bahwa pada awalnya saksi melihat keponakan saksi yaitu saksi Baharidipukul oleh saksi Harmin

  di pinggang bagian kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau dan setelah ituterdakwa pergi dan saksi ditolong oleh saksi Sita ;e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami luka dibagian pinggang kiri, dan dirawat di Puskesmas Labuan Bajo selama 8 hari.eonennnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut salah, dan terdakwa menyatakan bahwa saksiyang memukul terdakwa terlebih dahulu, dan tidak benar saksi Harmin

  saksi Harmin memukul saksi Bahari.

  Setelah melihat kejadian tersebut saksilari menolong saksi Tomi dan membawa saksi Tomi ke Puskesmas.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 5Meter.wonnonne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar, yang benar hanya terdakwamenusuk saksi Tomi dibagian pinggang sebelah kiri ; SAKSI Ill : HARMIN alias HERMIN;222eoeeeeeeeeeeeeeBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan

• Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manna yang berwenangmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanAFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN luka beraf*, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa datang berkunjung ke Rumah Sakit Umum

  selaku petugas parkir rumah sakit menegur terdakwasaksi Adit Putra, saksi Muhammad Jemi, saksi Reno Saputra, sasksi Zendri dansaksi Randa Pratama supaya tidak ribut karena akan menggangu Pasien yangsedang dirawat dirumah sakit tersebut, kemudian saksi Adit Putra Bin Supinudinmeminta maaf kepada Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINakan tetapi Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN masih terusmemarahi terdakwa saksi Adit Putra, Saksi Muhamad Jemi, Saksi Reno Saputra,Saksi Zendri dan

  dengan menggunakan Tongkat warnahitam berbentuk huruf T milik Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL BinHARMIN yang terdakwa ambil dari lantai parkiran yang tidak jauh dari saksiAFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN berdiri dengan tangan kananberulang ulang sebanyak 4 (empat) kali sedangkan Saksi Muhamad Jemi pada saatyang bersamaan juga dengan posisi di sebelah kanan saksi Adit Putra BinSupinudin memukul Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINdengan tangan kanan yang dikepal sebanyak (satu) kali

  yang mengena dibagiankepala Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, selanjutnyaSaksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN berlari kearah RuangRawat Inap Penyakit Dalam untuk berlindung akan tetapi terdakwa dan Saksi AditPutra Bin Supinudin serta Saksi Muhamad Jemi masih mengejar Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, kemudian terdakwa masih sempatmemukul saksi AFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN denganmenggunakan tongkat sebanyak (satu) kali, Saksi Adit Putra Bin Supinudinmasih sempat

  sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN tersebut mengalami luka tusuk padapinggang kiri dimana pembuluh darah ginjal putus dan robek.

• asyah PEMILIKMOBIL L300 dimana sebelumnya terdakwa Il KALSUM WATRATAN telahdisuruh oleh YEMOKSEN ALHAMID untuk meminjamkan mobil milik HARMINASYAH dengan maksud untuk mengantar makanan ke SS, yang kemudianterdakawa Il KALSUM WATRATAN alias CUM menuju HARMIN ASYAHuntuk meminjam mobil milik HARMIN ASYAH yang pada saat itu dikatakanoleh HARMIN ASYAH bahwa nanti saudara HARMIN Aasyah antar kemudianpada saat HARMIN ASYAH datang mengunakan mobil pickup L300 tepatnyadisamping polsek depan pohon mangga

  rumah saudara SUMARNO,kemudian terdakwa Il KALSUM WATRATAN menyuruh ibuibu untukmengangkat makanan untuk ditaruh diatas mobil, setelah terdakwa IlKALSUM WATRATAN alias CUM menyuruh ibuibu untuk mengangkatmakanan untuk ditaruh diatas mobil kemudian terdakwa SALEH MABAAlias CALE dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN kearah kobisonta danterdakwa II SALEH MABA dan terdakwa II KALSUM WATRATAN dan jugasopir HARMIN ASYAH dan juga penumpang lain keluar dari desa Wahaimenuju Kobisonta sekitar pukul 08.30 wit dan

  ASYAH pemilik mobil L300 dimanasebelumnya terdakwa Il KALSUM WATRATAN telah disuruh olehYEMOKSEN ALHAMID untuk meminjamkan mobil milik HARMIN ASYAHdengan maksud untuk mengantar makanan ke SS, yang kemudian terdakawaIl KALSUM WATRATAN alias CUM menuju rumah HARMIN ASYAH untukmeminjam mobil milik HARMIN ASYAH yang pada saat itu dikatakan olehHARMIN ASYAH bahwa nanti saudara HARMIN ASYAH antar, kemudianpada saat HARMIN ASYAH datang mengunakan mobil pickup L300 tepatnyadisamping polsek depan pohon mangga

  SALEH MABA Alias CALE menyuruh sopir yaituHARMIN ASYAH untuk memutar balik mabil L800 yang di tumpangi terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN ke arah Kobisontadan terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN dansopir HARMIN ASYAH dan juga penumpang lain keluar dari dea Wahaimenuju kobisonta sekitar pukul 08.30 wit, dan pada saat sebelum sampai dikobisonta terdakwa SALEH MABA alias CALE menyuruh sopir L300HARMIN ASYAH untuk masuk ke akantor camat Timur Kobi, pada saat dikantor

  ASYAH pemilik kendaraan L300untuk mengantar makanan ke SS kemudian Terdakwa kembalikesamping polsek Wahai untuk menunggu HARMIN ASYAH, pada saatHARMIJN ASYAH datang, terdakwa segera menaikan makananHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Mshbersama masa yang lain, setelah menaikan makanan Terdakwakemudian naik ke atas mobil tepatnya duduk di depan di samping supiryaitu saksi HARMIN ASYAH.Terdakwa menerangkann bahwa pada saat mobil hendak jalanTerdakwa mendengar Terdakwa SALEH MABA menyuruh

Dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama HARMIN, Dkk

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang bukti berupa ; 6(enam) set kartu domino merk jitak; 2 (dua) set kartu domino merk Kereta Kencana; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);Dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama HARMIN,Dkk;4.

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, kemudian atas Permohonan ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan yaitusebagai berikut :Dakwaan;PRIMAIR;non Bahwa Mereka Terdakwa ADDAS Alias BAPAK ECCE BinMUSTAMIN dan Terdakwa Il AHMANUDDIN Alias BAPAK SELVIBin SARAKA bersamasama dengan Saksi HARMIN

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, berawalsaat Terdakwa ADDAS dan Terdakwa II AHMANUDDINbersamasama dengan saksi HARMIN dan saksi HAMZAH(Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah) sepulang dari PasarLindajang menjual hasil pertanian berupa biji kakao kering,cengkeh kering dan merica, kemudian datang ke rumah SaksiKATARUDDIN untuk dudukduduk sambil mengobrol lalu salingmengajak satu sama lainnya untuk bermain judi kartu dominojenis

ALIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Para Terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungandegan perkara Judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 31 oktober 2017sekitar pukul 13.30 WITA bertempat di Kompleks pasar lamalindajang, lingkungan Saludidi, Kelurahan Lindajang, KecmatanSuli Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bermain judi antara lain Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN dan

Bahwa pada saat itu hanya 1 (satu) kelompok saja yangbermain judi adapun taruhannya adalah uang tunai yakni ParaTerdakwa bersama saksi dan HARMIN; Bahwa dalam permainan judi tidak dapat dipastikan akanmenang atau kalah dalam setiap gamenya dan itu juga salahsatunya dapat menang atau kalah adalah kalau kartu yangdidapat baik maka kemungkinan akan menang atau untunguntungan dalam mendapatkan kartu yang baik sehingga dapatmenang dan walaupun kartu bagus kalau tidak dapat bermainjudi maka kemungkinan

• BASRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi EDRI N BinHANAPI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ARIES Bin UMAR ZAINI(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksi Sudarman Bin Suharjak(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitarbulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertamini milik saksi korban LilisHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SkyMartini Binti Harmin

  Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Saksi tepatnya di Dusun IV DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan korbannyaSaksi

  Harmin Bin Mad Hali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Lilis Martini Binti Harmin tepatnya diDusun IV Desa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan

  korbannyaanak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa 9(Sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan) jerigenminyak bensin dan 1 (Satu) jerigen minyak solar; Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan cara membukakunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigen berisikanminyak tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukanmilik Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.