• Penggugat:
  SUGIARTO MULIAWAN
  Tergugat:
  1.MARIA CHRISTIANTY
  2.LAURENTIA SUHARTO
  Turut Tergugat:
  2.RUMAH SAKIT UMUM PLUIT
  3.DANIEL MULIAWAN

• INDRA MULIAWAN dkk

  Melati No.485RT. 17 Palembang, berdasarkan surat kuasa KhususNo.1367/I1/2013 tanggal 15 Maret 2013, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No.46/Pdt/201 3/PT.Plg.LAWAN1 INDRA MULIAWAN $=: Wiraswasta, Alamat Jalan RajawaliNo. 465 RT/RW 018/006, Kelurahan 9 Ilir Kota Palembang,selanjutnya disebut Terbanding I semula Penggugat I ;2 HARDI MULIAWAN :Karyawan, Swasta, Alamat Jalan RajawaliNo. 465 RT/RW 018/006, Kelurahan 9 Ilir Kota Palembang,selanjutnya disebut

  , yang terletak diJalan Poros Ampera, Kelurahan Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai menurut SertipikatHak Milik No. 3375/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 775/ SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas :Sebelah Utara/Depan dengan tanah Hardi Muliawan (Penggugat II);Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I);Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Rohmat;Sebelah Timur/Kanan dengan Jalan Poros Ampera.4.

  Sebelah Utara/Depan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat I) danRohmat;e Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Aswar dan Hasan(Penggugat II);e Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Hasmi;e Sebelah Timur/Kanan dengan tanah Indra Muliawan (Penggugat ),Wedi dan Muzakir.Dan;Tanah seluas 5190 M?

  seperti tersebut pada Sertipikat Hak MilikNo. 3375/Desa Sungai Kedukan, Surat Ukur No. 775/SungaiKedukan/2009, dengan batasbatas : Sebelah Utara/Depan dengan tanah Hardi Muliawan (Penggugat II); Sebelah Selatan/Belakang dengan tanah Indra Muliawan (PenggugatDs Sebelah Barat/Kiri dengan tanah Rohmat; Sebelah Timur/Kanan dengan Jalan Poros Ampera;Adalah sah milik Penggugat III.4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.5.

  Indra Muliawan (Penggugat I), Sdr. HardiMuliawan (Penggugat II) dan Sdr. Hasan(Penggugat III); danb Terdapat 4 (empat) objek sengketa, yaitutanah seluas 19.775 m?, 11.460 m?, 5.190 m?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GEDE MULIAWAN alias MOLI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut

  Penuntut Umum:
  I KOMANG AGUS SUGIHARTA
  Terdakwa:
  GEDE MULIAWAN alias MOLI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ALWIE MULIAWAN dan Para Pemohon Kasasi II: 1. BOY SENGKEY, 2. JOUTJE OROH tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding dan Pemohon Kasasi II/Para Tergugat II, III/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  ALWIE MULIAWAN, dkk. VS HANS G. SUMAKUL dan 1. SONNY DIKSON MUNDUNG, dkk.

  ALWIE MULIAWAN, bertempat tinggal di Kelurahan CalacaLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, dalamkedudukannya selaku pribadi, maupun selaku Ahli waris dariAlm. Hengky Muliawan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Yuddi Handry Robot, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SamRatulangi 7 Nomor 5 Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;2.

  Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat, karena tanah objek sengketa bukanlah milik Penggugat,melainkan milik Tergugat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor489 Tahun 2009 atas nama Pemegang Hak ALWIE MULIAWAN, karenatanah objek sengketa dalam perkara ini seluas 325 m? merupakan bagiandari tanah yang sudah dibeli oleh Tergugat III dari Tergugat IV seluas 2000m?

  Manopo; sekarang diduduki/dikuasai oleh Tergugat ,tetapi harus menyatakan bahwa batas utara tanah sengketa adalah : tanahSertifikat Hak Milik Nomor 489/Winangun milik dari Alwie Muliawan;Bahwa mengenai batas Timur menurut putusan ini adalah Jalan (eksSertifikat Hak Milik Nomor 871/Winangun),ini berarti Pengadilan Tinggimengakui batas Timur adalah Jalan (eks Sertifikat Hak Milik Nomor 871/Winangun), bunyi putusan mengenai batas timur tanah sengketa PengadilanTinggi akhirnya menerima dalil dari kami

  kasasi tidak dapat dibenarkan, obyek sengketaadalah merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 871/Winangunmilik Penggugat yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Sonny DiksonMundung sesuai Akte Jual Beli Nomor 267/JB/KMG/V/03 tanggal 20 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Alwie Muliawan

• 
  Terbanding/Penggugat : Indra Muliawan

  Angkatan 66No.1675 Bukit Besar, Palembang, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 26Oktober 2021, Nomor 241/SK/2021, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANINDRA MULIAWAN, Umur 79 tahun, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Rajawali No.465, Rt/Rw 027/004,Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus tanggal 26 Oktober2021 kepada SUPENDI, S.H., M.H., dkk Advokat danPengacara dari Kantor

  Bahwa ternyata setelah ada pembayaran uang ganti rugi dari PemerintahPropinsi Sumatera Selatan, Tergugat hanya memberikan kepadaPenggugat sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah)yang dimasukkan oleh anak Tergugat, yang bernama LIDIA NATALIA, kerekening anak Penggugat (HARDI MULIAWAN).

  tanggal 23 Desember 2020, ganti rugidari Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan akan dibayarkan kepadaTERGUGAT dan pihak Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanmeminta suratsurat yang berkenaan dengan tanah tersebut danbaru diketahui oleh TERGUGAT bahwa suratsurat tanah tersebutada dalam penguasaan PENGGUGATe Bahwa PENGGUGAT mau memberikan suratsurat tanah milikTERGUGAT tersebut apabila TERGUGAT mau menanda tanganiSurat Pernyataan Hutang tersebut yang diberikan oleh anakPENGGUGAT yang bernama Hardi Muliawan

  menolak dengan tegas terhadap dalil GugatanPENGGUGAT pada Angka 4 dengan alasan sebagai berikut:Bahwa benar setelah ada pembayaran ganti rugi dari PemerintahPropinsi Sumatera Selatan, TERGUGAT ada memberikan kepadaPENGGUGAT uang sebesar Rp 350.000.000, (Tiga Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) yang ditansfer oleh anak TERGUGAT yang bernama LidiaNatalia ke rekening anak PENGGUGAT yang bernama Hardi Muliawandan merupakan kesepakatan bersama secara lisan antara TERGUGATdengan anak PENGGUGAT yang bernama Hardi Muliawan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GEDE MULIAWAN alias MOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Ida Kade Widiatmika, SH
  Terdakwa:
  GEDE MULIAWAN Alias MOLI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa FATAR MULIAWAN bin JUANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

  FADLI HABIBI, SH
  Terdakwa:
  FATAR MULIAWAN BIN JUNAIDI

• Pembanding/Tergugat : Insan Muliawan bin Zaini
  Terbanding/Penggugat : Charina Febriyana binti Yana Maryana

• Penggugat:
  The Muliawan Trianto
  Tergugat:
  Ketua DPRD Tolitoli Cq Sekretaris DPRD Tolitoli

• INDRA MULIAWAN vs PT. Kereta Api (Persero) Sub Divisi Regional III. 2 TNK, Dkk

  PUTUSANNo. 1825 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDRA MULIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Wali No.465, Kelurahan llir, Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rialisasi,SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Hayam No. 86 Tanjungkarang, BandarLampung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. PT.

  Perihal Surat Kuasa Khusus Penggugat Untuk Berperkara Di PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang.Sehubungan dengan surat kuasa Indra Muliawan (Prinsipal) kepadakuasanya Sdr. Nawawi,SH, Sdr. Ahsan Daud, SH dan Sdr. Ramid,SHtertanggal Palembang, 30 Maret 2009 dengan ini Tergugat 1 mohon kepadaBapak Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum bahwa Surat Kuasatersebut tidak sah. Selanjutnya memberi putusan menolak gugatanHal. 13 dari 24 hal. Put.

  No. 1825 K/Pdt/201 11414Penggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Sebagai bahanpertimbangan hukum dalam putusan, bersama ini kami sampaikan faktafakta serta alasan yuridis mengapa surat tersebut tidak sah untuk mewakilimendapingi Prinsipal (Indra Muliawan) beracara di Pengadilan NegeriTanjungKarang:1.1 Fakta Surat Kuasa Prinsipal Kepada Kuasanya tertanggal Palembang 30Maret 2009 pada halaman 3 (tiga) secara lengkap isinya berbunyisebagai berikut :Untuk itu penerima kuasa dapat menghadap

  tersebut di dasarkanatas Pasal 139 HIR;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukum Judex Facti sudah tepatdan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : INDRA MULIAWAN

• tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa Muhammad Yusrizki Muliawan dari dakwaan primair tersebut;

3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusrizki Muliawan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4.

Muhammad Yusrizki Muliawan;

Bank Mandiri Nomor Rekening 1150012127272 dan 10400045687742 atas nama Ir. Muhammad Yusrizki Muliawan;

Rekening-rekening di Bank Sinarmas atas nama Ir. Muhammad Yusrizki Muliawan sebagaimana dinyatakan dalam Surat Bank Sinarmas Nomor : SKL.306/VI/2023-KC Thamrin tanggal 14 Juli 2023;

Rekening-rekening penampungan KPR di Bank Rakyat Indoesia Nomor Rekening 032901072032506 dan 121601002436504 atas nama Ir.

Muhammad Yusrizki Muliawan;

Semua Rekening Dana Nasabah (RND) atas nama Ir. Muhammad Yusrizki Muliawan;

Rekening-rekening orang-orang atau pihak-pihak yang dianggap/di duga ada kaitannya atau transaksi dengan Ir. Muhammad Yusrizki Muliawan diantaranya Rekening Dana Nasabah (RND) atas nama Enggal Pramukty di Bank Central Asia dengan Nomor Rekening 4956686580 dan 5620458630;

9.

Muhammad Yusrizki Muliawan berupa uang, yakni:

Nomor Urut 1 berupa Uang Pecahan Rupiah senilai Rp36.400.000.000,00 (tiga puluh enam miliar empat ratus juta rupiah) yang disetorkan via Bank Mandiri oleh PT Bintang Komunikasi Utama dengan Nomor Rekening 1660060006004 ke Rekening Bank Mandiri an.

Pembanding/Terdakwa : Muhammad Yusrizki Muliawan
Terbanding/Penuntut Umum : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.

• Pemohon:
  1.Agus Saputra Muliawan, S.Kom
  2.Ni Putu Ayu Suwarma Dewi, SH,MH

  PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari:AGUS SAPUTRA MULIAWAN, S.Kom., lahir di Sumbawa, tanggal2 Desember 1986, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan BUMN;danNI PUTU AYU SUWARMA DEWI, S.H., M.H., lahir di Banyubiru, tanggal29 Oktober

• Pembanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
  Terbanding/Terdakwa II : MULIAWAN LUKMAN
  Terbanding/Terdakwa I : YUSNI ORIENT

• - Derma Muliawan S.sos. bin Ir. Sugito- Alvie Lady Shandy Hadi W binti Shandy Asmara W

  PUTUSANNomor 2874/Pdt.G/2017/PA.DpkZN =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara hak asuh anak/hadhanahantara :Derma Muliawan S.Sos. bin Ir.

  Bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3276110803830001 atas nama Derma Muliawan, S.Sos, yang aslinyadikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Depok, tertanggal 20 Juli 2017, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai.;2.

  Bukti P2, berupa fotokopi kartu keluarga Nomor 3276112707150010 atasnama kepala keluarga Derma Muliawan, S.Sos, tertanggal 06 Agustus2015, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;3.

  Bukti P5, berupa Kartu Tanda Anggota Polri atas nama Derma Muliawan,S.Sos, yang aslinya dikeluarkan oleh DIR Reskrim Polda Metro Jaya,tertanggal 01 Juli 2016, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2874/Pdt.G/2017/PA.Dpk6.

  Bukti P6, berupa Surat Keterangan Gaji atas nama Derma Muliawan,S.Sos, yang aslinya dikeluarkan oleh Kaur Keu Bag Renmin POLRIDaerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai:7.

• Penggugat : KAHAR MULIAWANTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNGTergugat II Intervensi :PT. SANGGAR HURIP

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY MULIAWAN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH

• Pembanding/Penggugat : TJHIN LIE TJIN Diwakili Oleh : Lisdon Gultom SH
  Terbanding/Tergugat : MULIAWAN SETIADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Muliawan Alias Abu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  NUZUL, SH
  Terdakwa:
  Muhamad Muliawan alias Abu

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Hendra Mubarok, S.H
  Terdakwa:
  Adi Muliawan Als Iwan Bin Daeng Matiro

  Nama lengkap : Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro2. Tempat lahir : Teluk Payo3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Panit Harapan Desa Teluk Payo Kec. Banyuasin IIIKab. Banyuasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro menjalani masapenangkapan tanggal 19 Juli 2019;Terdakwa Adi Muliawan als lwan Bin Daeng Matiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menyatakan terdakwa ADI MULIAWAN Alias IWAN Bin DAENG MATIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan PERTAMA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI MULIAWAN Alias IWAN BinDAENG MATIRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA:sonnenes Bahwa terdakwa ADI MULIAWAN Alias IWAN Bin DAENG MATIRObersama sdr.

  WAHONO mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUAsonnenes Bahwa terdakwa ADI MULIAWAN Alias IWAN Bin DAENG MATIRObersama sdr.

  als lwan Bin Daeng Matiro yang sehat jasmani danrohaninya, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa Adi Muliawan alsIwan Bin Daeng Matiro yang dihadapkan kedepan persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Balai sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalammengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah;Ad. 2.