BANK PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Cabang Bogor

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero Cabang Kediri,Dkk

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) Persero CabangKediri, yang beralamat Jalan Ahmad Yani No. 151 telp. (0354)684382, kota Kediri;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) MALANG, yang beralamat di Jalan S.

PNM Cabang Kediri dan uang pinjaman dariPT. PNM untuk melunasi hutang di PT. Bank Danamon Cabang Pare lebih dahuludan sisanya baru diambil oleh Penggugat melalui tabungan rekening BRI milik suamiPenggugat ;Bahwa setelah Penggugat melunas hutang di PT. Danamon Cabang Pare, akhirnyaPenggugat mempunyai hutang ke PT. PNM Cabang Kediri sebesar Rp. 51.000.000,dalam jangka waktu selama tiga tahun sedangkan keuangan yang diterima Penggugatpada saat itu pertama Rp. 21.000.000, untuk melunasi hutang PT.

PNM Cabang Kediri kemudian pada tanggal11 Januari 2014, tiba tiba Penggugat menerima surat dari PT. PNM Cabang Kedirikalau tanahnya sudah dilelang dan surat pemberitahuan bahwa hutang Penggugat diPT. PNM Kediri telah lunas yatu sebesar pokok Rp. 23.765.481, bunga Rp.870.000, ;Bahwa selain merusak dan membongkar kandang ayam milik Penggugat, Tergugat I juga menyuruh sdr.

Saksi PATONI AMARUDIN, tidak dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat denganTergugat I yakni Penggugat berhutang kepada Tergugat I(PNM) pada tahun 2012 ;Bahwa saksi adalah suami Penggugat yang waktu Penggugatmengajukan hutang/ pinjaman ke Tergugat I (PNM) sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) ikut bertandatangan ;Bahwa Penggugat berhutang kepada Tergugat I dengan jangkawaktu selama 3 tahun dengan angsuran setiap bulanya

Fatoni Anwarudindipersidangan yang menerangkan bahwa saat dijadikan sebagai jaminan hutang di PNM,tanah sawah tersebut belum bersertifikat (vide bukti T.I 2) dan jangka waktu hutang masihberjalan, pihak PNM (Tergugat I) meminta kepada Siti Taslimah (Penggugat) supayaHalaman 61 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomor 10 /Padt.G/2014/PN.Kdi62mengajukan permohonan pensertifikatan tanah nanti prosesnya akan dibantu oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa sebagaimana pula jawaban Tergugat I yang menyatakanbahwa

PNM ULAMM (Persero) Pusat di Jakarta cq. PT. PNM ULAMM (Persero) Jawa Tengah di Semarang cq. PT. PNM ULAMM (Persero) cabang Tegal cq. PT. PNM ULAMM (Persero) Unit Kajen Pekalongan (TERGUGAT I), 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (TERGUGAT II);

PNM Ulamm Semarang Cq. PT. PNM Ulamm (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TURUT TERGUGAt);

PNM ULAMM SEMARANG Cg. PT. PNM ULAMM ; Jalan A. Yani Komplek Ruko Pasar Wiradesa No. 502 WiradesaPekalongan ; nomen nn nnn nnn nen nnn nnn ne nnn cn ncnnns2. MENTERI KEUANGAN RI Cg.

PNM Pesero ULaMM Pusat di Jakarta Cq Wilayah Jateng Cq Cab.Mgl Cq PT. PNM Pesero ULaMM Unit Tmg
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN,

PERMODALAN NASIONAL MADANI PNM ULAMM, AEK KANOPAN,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai .................::0 LERLAWAN 2. PEMERINTAH RI c/q MENTERI KEUANGAN RI c/q DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA c/q KANWIL DJKN SUMATERA UTARAclq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KISARAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai ............. TERLAWAN Il;3. RIZKI MUAMMAR KHADAFI, Alamat di JI.

Suharlin, Nomor$729/PNM/RTPIX/2016 tanggal 10 September 2016, perihalPemberitahuan Jadwal Lelang, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup, untuk selanjutnya diberiTA Arcccmcnace cae oon ee OO ee RE oe eo oes Tle? 38.

Permodalan Nasional Madani PNM (Persero) Jakarta Cq Manager Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)

Permodalan Nasional Madani PNM (Persero) Jakarta CqManager Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)yang berkantor di Jalan Kemiri Amba No.02 02/01Jatibarang Kab. Brebes, Selanjutnya disebut Terlawan / Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal14 Pebruari 2013 #No.48/Pdt/2013/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkaratersebut ;2.

Penggugat:
Erlina Junailis
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani (PNM)-ULaMM KCP (Kantor Cabang Pembantu)

Permodalan Nasional Madani (PNM) UlaMM kcp (Kantor CabangPembantu), berkedudukan di Jalan Sudirman Nomor 10 D,Kelurahan Perwira, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai Sumut, dalam hal ini memberikan kuasakepada Alphasiddha Yuliantana, Rizki Sepriandi, RicoMangiring Purba, Gita Diana Sari, Muhammad Ade PutraNasution, Iqbal Prameswhara, Nika Lova Surbakti danDhimas Sidiq Pratomo, berdasarkan Surat Kuasa SubsitusiNomor: SKU003/PNMKDL/WILI/II/21 tanggal 9 Februari2021 dan Surat Perintah

PNM UlaMM Cabang Pematang SiantarNo. S1090/PNMPMS/XI1/20 Tertanggal 24 November 2020.2. Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (g) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen,PENGGUGAT adalah warga Negara Republik Indonesia yangmerupakan konsumen Bank i.e. TERGUGAT, berhak untukdiperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatif oleh pelaku usaha.3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan No. 065/ULMTJBL/PK MMR/X/17 tanggal 20 Oktober 2017 yang tertuang didalam Pasal 7 ayat (2) disebutkan "Bilamana Nasabah Wanprestasi(Cidera Janifl dan dinyatakan telah iatun tempo, maka PNM berhakmenagih seluruh pinjaman berupa pokok dan bunga termasuk biayalain. dengan seketika dan sekaligus dan segala sesuatu yang harusdibayar oleh nasabah kepada PNM termasuk ongkos/biayaadministrasi dan ongkosongkos lainnya.3.

Bahwa selanjutnya juga dijelaskan dalam Pasal 7 ayat (3)"Bilamana nasabah Wanprestasi (Cidera Janji) sebagaimanadisebutkan diatas maka dengan ini Nasabah memberikan kuasakepada PNM untuk menyerahkan, menjual, mengalinkan denganCara apapun juga atas seluruh jaminan kepada pihak lain gunamenyelesaikan pinjaman Nasabah.4.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Penetapan Jadwal Lelang No.S0001/PNM/PMS/I/2021 tanggal 7 Januari 2021, selanjutnya diberitanda T12 ;13. Foto Copy Pengumuman Lelang Pertama tanggal 28Desember 2020, selanjutnya diberi tanda T13 ;14. Foto Copy Pengumuman Koran tanggal 12 Januari 2021,selanjutnya diberi tanda T14 ;15.

VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero)/PT PNM, Venture Capital Kantor Perwakilan Solo, dkk.

KPKNL Kota Kendari
2.Kantor PNM Pusat Cq. PNM Cabang Baubau

Permodalan Nasional Madani (PNM)

Permodalan Nasional Madani (PNM) yang berkedudukan di Jalan Sriwijaya,No. 53., Semarang., yang dalam hal ini diwakili oleh Nino Achmad Kusumadalam kapasitasnya sebagai Pemimpin Cabang Semarang., telah memberikankuasa kepada 1. Wisnu Kamulya., 2. Awal Ginting., 3. Harry Poernomo; 4. PanjiHartanto; 5.

Bahwa sertifikat HM No.367 oleh Tergugat I bukannya diserahkan kepadaPenggugat, ternyata dijadikan agunan kredit ke pihak lain yaitu di PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Semarang, dan tentunya sangat merugikanhakhak Penggugat atas tindakan ini Tergugat I dan Tergugat IJ mohondinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;.

Permodalan Nasional Madani (PNM) terjadipada bulan Desember 2009, yaitu 2 bulan setelah transaksi jual beli atas obyek aquo dengan Penggugat, pada tanggal 7 Oktober 2009;.

PermodalanNasional Madani (PNM) yang berpraktek layaknya lembaga perbankan dengancara menghimpun dana masyarakat dan menyalurkan kembali dalam bentuk kreditkepada masyarakat patut dipertanyakan legalitas dan keabsahaanya.

Menyatakan bahwa permohonan pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang Semarang dihadapan Pejabat LelangTergugat IV adalah sah dan benar secara hukum;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul;6.

RIRIN WIJAYANTI,DKK VS PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) PNM Cabang Malang, Cq.PT.PNM UlaMM Unit Batu, DKK

O11 DesaPandanrejo, Kecamatan Bumiaji Kota Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Melawan:PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero ) PNM Cabang Malang, Cq.PT.PNMUlaMM Unit Batu, Jalan Dewi Sartika No.10 Kelurahan Temas, Kecamatan BatuKota Batu.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;2 Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Wilayah Jawa Timur Cq.

Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) MELAWAN Tiadan Br. Panjaitan, DKK

Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM), beralamat di Jalan Patuan Anggi No.133. Pematang Siantar, selanjutnyadisebut sebagaiPembanding semula Tergugat IV;Lawan:Tiadan Br.

Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero UnitLayanan Modal Mikro (UlaMM) tidak punya kapasitas untukmembuktikan keabsahan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.289, dan Sertifikat Hak Milik No. 173 atas tanah terperkaratersebut, sebab TERGUGAT IV hanya berkedudukan selakupihak yang melakukan perjanjian hutang piutang dengan HakTanggungan dengan jaminan kedua sertifikat tersebut, meskipundemikian Majelis Hakim akan menilai segala pembuktian atasdalil bantahan dari TERGUGAT IV tersebutHal. 45 dari 72

PERMODALAN NASIONAL MADANI ( Persero ) Unit layanan Modal Mikro ( ULaMM ) - PNM Klaten Kota

PERMODALAN NASIONAL MADANI ( Persero ) Unit layanan Modal Mikro (ULaMM ) PNM Klaten Kota ; Halaman dari 31 HalamanPutusan Perk.No: 77 /Pdt.G/2013/PN.KIt.Beralamat di Jl.

Permodalan Nasional MadaniPersero untuk selanjutnya disebut2 Bahwa dalam perjanjian tersebut PNM setuju untuk memberikanfasilitas pinjaman Madani Mikro kepada Penggugat / DEBITURuntuk jumlah setinggitingginya sebesar Rp. 130.000.000, debiturberjanji menggunakan pinjaman yang diterima dari PNM sematamatauntuk tujuan modal kerja dan investasi.3 Bahwa yang dijaminkan oleh Debitur sertifikat HM No. 01560 luas90 m2 atas nama Widodo suami Debitur yang terletak di DesaKarangan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten

Permodalan Nasional Madani Persero atau PNM tidakpunya dasar hukumnya untuk menjual barang jaminan dari Penggugat/ Debitur karena yang punya kuasa jual adalah Notaris.

PNM yang ditujukan kepada Catur Suryani,beserta tanda terima surat, diberi tanda T 10 a;Foto copy Surat No. 078/PNMKTKT/V/2013, tanggal 21 Mei 2013,Perihal Surat Peringatan I, dari PT. PNM yang ditujukan kepada CaturSuryani, beserta tanda terima surat, diberi tanda T 10b; Foto copy Surat No. 084/PNMKTKT/VI/SP3/2013, tanggal 28 Juni 2013,Perihal Surat Peringatan HI, dari PT.

Permodalan Nasional Madani atau PNM) berhakuntuk melakukan penjualan bawah tangan / penjualan via surat kuasa jual(SKJ ) nota riil yang ada di Unit terhadap jaminan (Debitur / Penggugat)yaitu SHM No. 01560 luas 90 m2 atas nama Widodo (suami Debitur) yangterletak di Desa Karangan, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten?

PNM Pusat Jakarta Cq PT. PNM Cab. Pematang Siantar Cq PT. PNM Unit Layanan Modal Mikro ULAMM Kisaran
3.Kantor BPN Simalungun
4.TASMIN
5.HEDY SILVANA HUTAGALUNG, S.H.

WINARSIH, dk VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) cqUNIT LAYANAN MODAL MIKRO DI SUKODONO,SRAGEN, dkk

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) cqUNIT LAYANAN MODAL MIKRO DI SUKODONO,SRAGEN, berkedudukan di Harjosari, KelurahanMajenang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, diwakili oleh Pemimpin Cabang Bambang MartantoNugroho, dalam hal ini memberi kuasa kepada KepalaLegal Wilayah 10Solo Sendytiawan Eko Susanto, dankawankawan, beralamat di Jalan Dr. Radjiman, Nomor554, Sondakan, Laweyan, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2017;Halaman 1 dari & hal. Put. Nomor 3428 K/Pdt/2018.2.

Penggugat:
Sinta Tri Kurniawati
Tergugat:
1.Wakimin
2.PT Bank PNM/ ULAM

Permodalan Nasional Madani (PNM) Cq. Unit layanan Modal Mikro di Sukodono, Sragen dkk

Permodalan Nasional Madani (PNM) Cq. Unit layanan Modal Mikrodi Sukodono, Sragen, beralamat Harjosari, Kelurahan Majenang,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

Permodalan Nasional Madani (PNM) c.q PNM cabang Semarang c.q UlaMM Weleri Kendal
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
3.Solikin

Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cab. Pinrang cq. PT. PNM (persero) Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Hj. P. Nurbaya, SE