Menyatakan lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm)dimasa hidupnya telah sah secara hukum mengangkat anak angkat;Il. Menyatakan Umayah, perempuan, swasta, Islam, bertempat tinggal diDusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, adalah sebagai angkat yang sah secara hukum, didalampernikahan antara lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm).Ill.

Menyatakan lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm)dimasa hidupnya telah sah secara hukum mengangkat anak angkat;D. Menyatakan Umayah, perempuan, swasta, Islam, bertempat tinggal diDusun Centong, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri, adalah sebagai angkat yang sah secara hukum, didalampernikahan antara lrokromo Rakiman/Rakiman (alm) dan Rusminah (alm);E.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi RUSMINAHAlias TJONG TJI NGO dan YANITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSMINAH alias TJONG TJI NGO, dk. VS Para Ahli Waris Alm. LIE ENG LIAN / Alm. JAUW NYOEK LAN als. JUKMINAH, yaitu : CANDRA KIRANA, dkk.;

MAESAROH ;Benar, bahwa ketika Terdakwa menikah siri dengan Hj.MAESAROH, status perkawinan Terdakwa dengan isteriTerdakwa yang sah bernama RUSMINAH belum bercerai ;Benar, bahwa sekarang ini Terdakwa lagi mengurusperceraian dengan isteri Terdakwa bernama RUSMINAHdi Pengadilan Agama Cilegon, tapi belum adakeputusan ;Bahwa sebelum menikah siri dengan Hj. MAESAROH,Terdakwa tidak melamar ke keluarga Hj.

MAESAROH ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati buktisurat yang telah disita secara sah, yaitu1 (satu) buah buku nikah antara SARTONO Bin PARTOREJOdengan saksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA ;2 (dua) buah Paspor, atas nama : H. ABDUL JALIL BinSARNAJA dan Hj. MAESAROH Binti HAMIM ;Bahwa terhadap bukti surat No. 1, dibenarkan olehTerdakwa SARTONO dan saksi RUSMINAH adalah benar bukunikah mereka, dan terhadap bukti surat No. 2dibenarkan oleh saksi H. ABDUL JALIL dan Hj.

Delingsing Warnasari, Cilegon, padatahun 1973 dan Terdakwa juga telah menikah dengansaksi RUSMINAH Binti SOKAWIRIYA, pada tanggal 19 Mei1981 di Purbalingga, dan akte nikahnya adasebagaimana barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa setelah menikah, Terdakwa hidup' rukun bersamaisterinya dan telah mempunyai 4 orang anak, dan saatkejadian Terdakwa tertangkap bersama Hj.

MAESAROHtanggal 11 Agustus 2010, Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan RUSMINAH, dan bertempattinggal di Perumahan Pondok Cilegon Indah (PCI),tapi saat ini sudah dalam proses perceraian diPengadilan Agama Cilegon ;Bahwa Hj. MAESAROH juga masih terikat perkawinan yangsah, saat kejadian tertangkap tinggal serumah dirumah kontrakan dengan Terdakwa pada tanggal 11Agustus 2010, Hj. MAESAROH mempunyai suami bernamaH.

MAESAROH telah hidup serumahtanpa ikatan perkawinan yang sah = menurut hukumdengan Terdakwa, sedangkan Terdakwa saat itu masihdalam status perkawinan yang sah dengan isterinyayang bernama RUSMINAH ;Bahwa sewaktu Terdakwa tertangkap bersama Hj. MAESAROHberada dalam satu) kamar di rumah kontrakan saksi 1tersebut, Terdakwa dan Hj.

Sarnajaberkenalan dengan saksi Sartono Bin Partorejo (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang juga telah menikahdengan saksi Rusminah Binti Sokawiriya. PerkenalanTerdakwa dengan saksi Sartono Bin Partorejo terusberlanjut dan = semakin intim karena = sering salingbercerita tentang keadaan rumah tangga masing masing.Karena pertemanan semakin intim saksi Sartono BinPartorejo mengajak Terdakwa Hj.

Perbuatan Terdakwa dengan saksi Sartono Bin Partorejojuga diketahui oleh saksi Rusminah Binti Sokawiriyaisteri saksi Sartono Bin Partorejo yang selanjutnyamngadukan perbuatan saksi Sartono Bin Partorejo denganTerdakwa kepada pihak Kepolisian Resort CilegonPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 Ayat (1) ke1 huruf (b) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hj.

Sarnajanamun tidak memiliki buku nikah berkenalan dengan saksiSartono Bin Partorejo (Terdakwa dalam berkas' perkaraterpisah) yang telah menikah dengan saksi Rusminah BintiSokawiriya. Perkenalan Terdakwa dengan saksi Sartono BinPartorejo terus berlanjut dan semakin intim karena seringsaling bercerita tentang keadaan rumah tangga maingmasing. Karena pertemanan semakin intik saksi Sartono BinPartorejo mengajak Terdakwa Hj.

Pengadilan AgamaCilegon ;Benar, bahwa saksi dengan saksi Rusminah selama pernikahandikaruniai anak 4 (empat) orang, dan saat saksi menikahsiri dengan Terdakwa Hj.

Abdul Jalil3Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa1 ( Satu) buah Buku Nikah anatara Sartono Bin Partorejodengan saksi Rusminah Binti Sokawijaya2 ( Dua ) buah Paspor, an. Abdul Jalil dan Hj. Maesaroh BintiHamim ;bahwa terhadap bukti surat No. 1, dibenarkan oleh saksiSartono dan saksi Rusminah adalah benar buku nikah mereka,dan terhadap bukti surat No. 2 dibenarkan oleh saksi H.

Bahwahasil dari penjualan tanah Hak Milik No.119, luas tanah kuranglebin 860 m2, atas nama Rusminah/PENGGUGAT yang terletak diDesa Dukunan, Kelurahan Donorejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang oleh Penggugat digunakan untuk membeli tanahHalaman 2.

Putusan Nomor : 65/Pdt/2019/PTSMG.PRIMAIR.1)2)10)11)12)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan secara hukum bahwa Rusminah penggugat adalahpemilik sebidang tanah dengan HM No : 233 Luas 2200 m?

, bahwatanah tersebut dari koh yan telah dibeli oleh Pak Suradi, kemudiandari Pak Suradi dibeli oleh lou Rusminah dan ditempati olehkeluarga iou Rusminah dan keluarganya .Bahwa saya mengetahui permasalahan sekarang mengenai tanahtersebut yang bersertifikat bukan atas nama lbu Rusminah melainkanatas nama lbu Agnes Herlina Budiarti.Bahwa saya tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli atas tanahtersebut antara Saya sendiri dengan Ibu Agnes Herlina Budiarti dinadapanPPAT Georguslvo Marius Eliasa SH

Bahwa sejak dibeli oleh Ibu Rusminah sampe sekarang tanah sengketatersebut ditempati atau dikuasai lbu Rusminah dan belum pernahditempati oleh Agnes Herlina Budiarti.9. Bahwa lbu Rusminah percaya kepada saya meskipun tanah sengketa itubelum dibaiik nama dan masih nama Prayitno sepupunya Ibu RusminahBahwa saya bersama Ibu Rusminah pernah sekali datang ke Georgus IvoMarius SH untuk balik nama tanah sengketa ke atas nama lbu Rusminah.10.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa Rusminah (Penggugat) adalah pemiliksebidang tanah dengan Hak Milik Nomor 233 Luas 2200 M?

ahli waris dari Almarhum Asmita Bin Nurkasan adalah sebagai berikut:

1. Sukiah Binti Asmita ;
2. Dahlan Bin Asmita ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n RUSMINAH RIMBAYANTIBinti HAMANIe 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n SARJONO Bin LIAJINTetap terlampir dalam berkas perkara4.

Lalu saksi Arif langsung mengecek / memeriksa kelapangan menanyakan kepada saksi Rusminah Rimbayati dam saksi Sarjono BinLiajin yang merupakan konsumen dari PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulihmengenai angsuran pembayaran kepada PD JAYA ENAM PUTRA Prabumulih.Kemudian saksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksiRusminah dan saksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsurankepada terdakwa.

Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksiSarjono lalu saksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk memintapenjelasan mengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.Kemudian disaat menanyakan kepada terdakwa kemudian terdakwa mengakuibahwa telah mengunakan / memakai uang angsuran yang dibayar olehkonsumen untuk kepentingan pribadi terdakwa.Akibat dari perobuatan para terdakwa, PD.

Kemudiansaksi Rusminah dan saksi Sarjono mengatakan bahwa saksi Rusminah dansaksi Sarjono telah membayar / menyetorkan uang angsuran kepada terdakwa.Setelah mendapatkan informasi dari saksi Rusminah dan saksi Sarjono lalusaksi Arif Hindar Rianto memanggil terdakwa untuk meminta penjelasanmengenai pembayaran anguran yang dibayar oleh konsumen.

Saksi Rusminah Rimbayanti Binti Hamani, dibawah sumpah dimuka sidang,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi ;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Hal 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN PbmBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Ckr.2.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4.

Rusminah, Perempuan, Umur 25 Tahun3. Tatang wahyudi, Lakilaki, Umur 19 Tahun4. Lasmawi Ace Setiawan, Lakilaki, Umur 9 Tahun;f.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri Alwi Ferdian bin Endan) dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Heri Alwi Ferdian bin Endan, Tempat tanggal lahir Bekasi, 5 Juli 1996umur 21 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta beralamat di Kampung Ciranji Timur RT 001, RW 006,Desa Ragemanunggal Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siti Rusminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdianbin Endan) dan Pemohon Il (Siti Rusminah binti Misdi) yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2011 di kampung SawahRT 001, RW 005, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

terbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakanSurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :3a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon (Heri Alwi Ferdian), bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasi atas namaPemohon II (Siti Rusminah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Heri Alwi Ferdian bin Endan)10dan Pemohon II (Siti Rusminah binti Misdi) yang dilangsungkan pada tanggal15 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( Para Pemohon ).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat didalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 172.000,- ( Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).

Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : RUSMINAH, SEJenis kelamin : PerempuanUmur : 40Pekerjaan : PNSAlamat : Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

Diponegoro 40 kel.Mangundikaran Kec/Kab.Nganjuk: Islam: Indonesia: Kawin: RUSMINAH, SE: Perempuan: 40: PNS: Jalan. Diponegoro 40 Kel.Mangundikaran Kec/Kab. Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: 11 Februari 2014MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan seorang anak lakilaki bernama : EVAN RIZKI GHIFARI yang lahir padatanggal 29 Maret 2011, anak kandung BINTI MUJAYANAH adalah anak angkat yang sahsuami istri bernama DR. AGUS PRIBADI, MM dengan RUSMINAH, SE. ( ParaPemohon ).3.

Adiel Computer, dan pada saat itu saksi Muhammad Ibnu PadlanAls Padlan Bin Syamsudin bertemu dengan saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsurikarena saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsuri hanya sebagai pekerja di CV.

ADIL COMPUTER, selanjutnya saksiMUHAMMAD IBNU PADLAN bertemu dengan saksi RUSMINAH (karyawanCV. ADIL COMPUTER) dan menawarkan Laptop tersebut, lalu saksiRUSMINAH memanggil saksi SUDIONO (pemilik CV.

, saksi MUHAMMAD IBNUPADLAN dan terdakwa;e Bahwa saksi yang memeriksa saksi RUSMINAH, saksi MUHAMMAD IBNUPADLAN dan terdakwa kemudian dituangkan ke dalam BAP;e Bahwa saksi menerangkan dalam pembuatan BAP telah sesuai prosedur danundangundang yang berlaku;e Bahwa saksi menerangkan tidak adanya tekanan kepada saksi RUSMINAH,maupun saksi MUHAMMAD IBNU PADLAN sebagai tersangka dan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan tidak ada adanya ancaman kekerasan;e Bahwa saksi menerangkan untuk saksi RUSMINAH diBAP

atas nama SunipahGanir, dengan batasbatas:e Utara dengan Sofiati;e Selatan dengan Ngatubi;e Barat dengan Alpiah;e Timur dengan Rusminah;Mohon disebut sebagai obyek sengketa I;Sebuah rumah atap genting dinding papan lantai tanah ukuran panjang + 9 mlebar + 5 m yang berdiri di atas tanah obyek sengketa I;Mohon disebut sebagai obyek sengketa IT;Bahwa obyek sengketa I dan obyek sengketa II berasal dari pemberian orang tuaalmarhum Sunipah yang bernama Ganir (harta asal);Sebidang tanah pekarangan yang

Sahrul;Mohon disebut sebagai obyek sengketa III;Di atasnya obyek sengketa III berdiri bangunan rumah yang dibangun oleh Faozipada tahun 2007 (tidak digugat);3 Bahwa almarhum Sunipah binti Ganir mempunyai saudara sekandung yangdilahirkan dari perkawinan almarhum Ganir dengan almarhumah Ronah, yaitu:11234Paenah binti Ganir, dalam perkawinannya dengan Mulyono mempunyai anakbernama:1 Rusminah binti Mulyono, Bahwa Paenah binti Ganir beserta suaminyabernama Mulyono telah meninggal dunia, tinggal anaknya

Rusminah bintiMulyono yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti;Munawar bin Ganir;Karno bin Ganir dalam perkawinannya dengan Samijah mempunyai anakbernama:1 Gangsar bin Karno, telah meninggal dunia;2 Supriyati binti Karno;Karno bin Ganir beserta istrinya bernama Samijah dan Gangsar bin Karno, telahmeninggal dunia, tinggal anaknya Supriyati binti Karno yang masih hidupsebagai ahli waris pengganti;Katimah binti Ganir dalam perkawinannya dengan Sarju mempunyai anak yangbernama:1 Sarpinah binti

pengganti Sarpinah);Namun para pihak tersebut hanya Munawan bin Ganir, yang mengajukan gugatansedangkan Rusminah bin Mulyono, Supriyati binti Karno dan Sarpinah bin Sarjutidak menjadi pihak dalam gugatan.

Sedangkan dalam petitum angka 6 yangmenyatakan:Menyatakan Penggugat dan para ahli waris lain, yaitu Rusminah binti Mulyono,Supriyati binti Karno, Sarpinah binti Sarju, Sutarwi binti Sarju adalah para ahli warisSunipah yang berhak mewaris harta peninggalannya, yaitu obyek sengketa I, II, danI;Gugatan yang demikian ini adalah bertentangan dengan Pasal 178 HIR. Oleh karenatidak ada kesesuaian antara posita gugatan angka 4 dan petitum angka 6 makagugatan tersebut adalah kabur dan tidak jelas.

Rusminah;2. Kedua bidang tanah dalam kedua akta jual beli tersebut terletak dikelurahan yang sama yakni Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto.Kota Kediri;3.

Soekadi dariRusminah pada tahun 1967 dan bidang tanah yang dibeli oleh Penggugatdari Rusminah pada tahun 1969 adalah berasal dari satu bagian/bloktanah yang sama yakni dari PersilNomor 74 b klasd Il ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah apakahtanah Rusminah yang terletak di Persil Nomor74 b telah dijual habis.

Rusminah (tanah obyek sengketa) dari ahli warisalm. Rusminah. Dengan demikian Majelis berpendapat Akta Djual Beli No :341/Kec.Mojoroto/1992, tanggal 231019, sebagai mana bukti T.1+ T. T.1 4yang identik dengan Bukti P9 adalah akta yang dibuat berdasarkan causa atausebab yang tidak halal, dikarnakan obyek jual beli yakni tanah obyek sengketaadalah bukanlah milik dari ahli waris alm.

Bahwa dari Bukti Tl+ TTl 1 berupaHalaman 42 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2014/PN.KdrBuku C Desa atas nama Rusminah No: 784, dimana tercatat dalamdaftar buku tersebut obyek tanah milik Roesminah persil Nomor 74b yang luas semula adalah 910 m?, pada tanggal 11 Mei 1966 dijual keNo 2147 seluas 250 m?, sehingga sisa tanah Rusminah persil Nomor 74b adalah seluas 660 m?. Bahwa selanjutnya pada tahun 1966 sisatanah Rusminah seluas 660 m?

Rusminah, adalahmerupakan sisa tanah Rusminah;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan semua pertimbangansebagimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyeksengketa yang dibeli Tergugat 23 Oktober 1992 adalah bukan milik dari ahliwaris alm Rusminah, melainkan merupakan tanah bagian milik dari Penggugat,oleh karena sejak tahun 1969 tanah Rusminah persil nomor 74 b telahhabis terjual;Menimbang, bahwa oleh

Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, (anak perempuan);

2.6. Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq , (anak perempuan);

2.7. Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, (anak laki-laki)

2.8. Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H.

Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq.3.6. Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan AbdRazak alias H Ruslan A Rozaq.3.7. Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq.3.8. Drh. Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H.Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq.4. Bahwa perkawinan yang kedua H. Roeslan alias H.

binti H.Ruslan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.40);41.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rusminah binti H.

Ruslan,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.41);42.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rusminah binti H. Ruslandengan Purdiono bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.24):43.Foto copy Petikan Akta Kelahiran atas nama Rusminah binti H.

Rusminah binti H. Roeslan alias H.Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq (anak permpuan),danRosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H RuslanA Rozaq, (anak perempuan), Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan aliasRuslan Abd Razak alias H Ruslan A Rozaq, ( anak lakilaki), Moch. Ibrahim SakGuntur bin H. Roeslan alias H.

Rusminah binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan AbdRazak alias H Ruslan A Rozaq, (anak perempuan);Rosita binti H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razak aliasH Ruslan A Rozaq , (anak perempuan);Moch. Rosidi bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias Ruslan Abd Razakalias H Ruslan A Rozaq, (anak lakilaki)Moch. Ibrahim Sak Guntur bin H. Roeslan alias H. Ruslan alias RuslanAbd Razak alias H Ruslan A Rozaq ( sebagai anak kandung )Rusmalia binti H. Roeslan alias H.

Rp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam 05.00 WIB disaat terdakwadan saksi RUS ANDY YANTO sedang berada di teras rumah saksi RUSMINAH yang beralamatdi Dusun Mirisewu, Rt. 29, Rw. 009, Desa Ngentak Rejo, Kapanewon Lendah, Kab.

KulonProgo keduanya ditangkap dan digeledah oleh saksi HANDY PRABOWO, saksi ADHITYAKURNIA D.S dan saksi HARIS ADITYA DWI NOVANDA (ketiganya merupakan anggota SatNarkoba Polres Kulon Progo) selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terdakwa olehsaksi dari Sat Narkoba Polres Kulon Progo dengan disaksikan oleh saksi RUSMINAH danditemukan serta diamankan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AB 4904 DX An.DURIYANTO beserta anak kuncinya.2. 1 (satu) lembar

Kulon Progo keduanya ditangkap dan digeledah oleh saksiHANDY PRABOWO, saksi ADHITYA KURNIA D.S dan saksi HARIS ADITYA DWINOVANDA (ketiganya merupakan anggota Sat Narkoba Polres Kulon Progo)selanjutnya dilakukan penggeledahan badan terdakwa oleh saksi dari Sat NarkobaPolres Kulon Progo dengan disaksikan oleh saksi RUSMINAH dan ditemukan sertadiamankan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AB 4904 DX An.DURIYANTO beserta anak kuncinya.2) 1 (satu) lembar

RUSMINAH, Kulon Progo, 26 Juni 1974, 46 tahun, Perempuan, Islam, Wiraswasta,Indonesia, Dusun Mirisewu, Rt. 29, Rw. 009, Desa Ngentakrejo, Kec. Lendah, Kab. KulonProgo, didepan persidangan menerangkan : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira jam 05.00 WIBdisaat terdakwa dan saksi RUS ANDY YANTO sedang berada di teras rumah saksiyang beralamat di Dusun Mirisewu, Rt. 29, Rw. 009, Desa Ngentak Rejo, KapanewonLendah, Kab.

Kulon Progo keduanya ditangkap dan digeledah oleh saksi,saksi HANDY PRABOWO dan saksi HARIS ADITYA DWI NOVANDA (keduanyamerupakan anggota Sat Narkoba Polres Kulon Progo) selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa oleh saksi dari Sat Narkoba Polres KulonProgo dengan disaksikan oleh saksi RUSMINAH dan ditemukan serta diamankanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AB 4904 DX An.DURIYANTO beserta anak kuncinya. 1 (satu) lembar kartu periksa

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1.Menyatakan Rafi'i Bin Marhaban telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2013 di Denpasar karena sakit'

3.Menetapkan Para Pemohon yang bernama :

3.1.Jemuah Binti Madjid (istri);

3.2.Rusminah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

3.3.Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);

3.4.Muhammad Hasan Bin Rafi;i (anak laki-laki kandung);

Rusminah binti Rafii, umur 45 tahun, tempat Tanggal Lahir : Denpasar, 06Juni 1973, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPemogan, Kampung Islam Kepaon, Desa Pemogan , Denpasar Selatandisebut Pemohon Il;3. Rukaiyah binti Rafil, umur 44 Tahun, tempat tanggal lahir Denpasar, 22Agustus 1974, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di BanjarKombading, Desa Pengambengan, disebut Pemohon III;4.

Bahwa selain meninggalkan seorang istri yang bernama Jemuah bintiMadjid yang lahir di Denpasar, 01 Juli 1960, Pewaris juga meninggalkanlima orang anak, masingmasing bernama Rusminah binti lahir diDenpasar, O6Juni 1973. Rukaiyah binti Rafii, lahir di Denpasar, 22Agustus 1974. Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasartanggal 18 Juli 1981. Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasartanggal 7 Juni 1983, Rahmawati Binti Rafii, lahir di Denpangsar tanggal05 Juni 1986;Hlm. 2 dari 11 hlm. Pen.

No. 81/Pdt.P/2018/PA.Dpsb) Rusminah binti Rafi, lahir di Denpasar, 06 Juni 1973;c) Rukaiyah binti Rafi, lahir di Denpasar, 22 Agustus 1974;d) Muhammad Hasan bin Rafi, lahir di Denpasar tanggal 18 Juli 1981;e) Muhammad Sayuti bin Rafii, lahir di Denpasar tanggal 7 Juni 1983;f) Rahmawati Binti Rafi, lahir di Denpangsar tanggal 05 Juni 1986;Sebagai Ahli Waris dari Pewaris Rafii Bin Marhaban;3. Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris tersebut;4.

Rusminah Binti Rafii (anak perempuan kandung);. Rukaiyah Binti Rafi'i ( anak perempuan kandung);234. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);6.

Rusminah Binti Rafii (anak perempuan kandung);3.3. Rukaiyah Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);3.4. Muhammad Hasan Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.5. Muhammad Sayuti Bin Rafii ( anak lakilaki kandung);3.6. Rahmawati Binti Rafi'i (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Rafii Bin Marhaban;4.