Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 451/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangga, Penggugat sudah tetap pendiriannya utnukmenghahiri perkawinannya yaitu dengan Jalan perceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupan dimasa depan dengan bebas dariperasaan tertekan, amarah atau rasa permusuhan; Berdasarkan alasanalasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan menerima, memeriksa dan memanggil kedua belah pihak,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi seagai
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3312/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugat datangmenghadap persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain seagai wakil atau kuasanyameskipun menurtut beita acara panggilan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakpihak berperkarasesuai
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA
9 — 15
PURNOMO AJI CANDRA
9 — 15
.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.
Putus : 04-06-2004 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.G/2004/PA.bdw Tanggal 4 Juni 2004 —
7 — 0
7 — 0
RINIWINARSIH umur 22 tahun, SOFIYANTI, umur 19 tahun,MUHAMMAD HERMANTO umur 12 tahun, dan HENDRIYANTImeninggal dunia ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2001, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteramseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat sehingga tidak dapat memberi memenuhi kebutuhanrumah tangga disamping itu Tergugat tidak menghargai atashasil usaha Penggugat seagai
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Fikri Bin Suardi Sobii,tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 April 1985,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman dieeEE sebagai Pemohon,melawanDn, tempat dan tanggal lahir Palembang,19 Juni 1988, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman ci RRes Seagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
,M.H. seagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Yurni. dan Muhammad Yuzar, S.Ag.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh wakil KetuaPengadilan Agama Curup, dengan penetapan nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Crpputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum,dengan di hadiri oleh hakim anggota, di bantu oleh Fauzi. S.H.I.,M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, tampa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat:;,KetuamajelisH.Hartawan, S.H.
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 11 Juni 2014 —
21 — 12
21 — 12
Tanpa izin dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha menawarkanatau memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan seagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacamitu.;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara pembeli/oemasang datang sendiri ke rumah terdakwa kemudianpemasang memberikan uang taruhan kepada terdakwa, setelah itunomor pemasang tersebut terdakwa kirim kepada suami terdakwamelalui sms ;Menimbang bahwa keuntungan terdakwa menjual togel didapatdengan cara yaitu terdakwa menerima uang pasangan dari para pemainsementara terdakwa tidak menyetorkan uang pasangan tersebut kepadasuami terdakwa seagai bandar ;;Menimbang bahwa permainan judi
Register : 26-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 466/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 7 September 2016 — BISMANA dan SURYA ANDRIYANI BISMANA, pasangan suami istri yang beralamat di JI. MPR Raya No.7 RT.003 / RW.011 Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------PARA PEMOHON :
36 — 10
36 — 10
sehingga seragam denganAkta Kelahiran adiknya, di mana tercantum: NARAYAMA BISMANA,menunjukkan bahwa mereka adalah saudara sekandung.Hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 466/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel2D:Bahwa untuk menambahkan nama anak PARA PEMOHON, terlebihdahulu harus mendapatkan surat penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarberkenan kiranya mengabulkan permohonan seagai
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 168/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 23 Desember 2015 —
33 — 2
33 — 2
(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 2= 72+ 2202 =2Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya. 0222 en
Putus : 08-08-2007 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2007/PN.Sda Tanggal 8 Agustus 2007 — YOSANTO
29 — 1
29 — 1
Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk ditunjuk pemohon seagai wali darikedua anaknya yang masih dibawa umur ; 2. Saksi YOYOK MOELYONO K, menerangkan : 7. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; 8. Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 orang anak; 9. Bahwa istri pemohon yang bernama Pudjowati Kesuma telah meninggal dunia padatahun 2004 karena sakit ; 10. Bahwa benar kedua anak pemohon pada saat ini masih dibawah umur ; 11.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Sultan Babullah, RT 007 / RW 004,Makassar Timur, Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, MalukuUtara, seagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.548/Pdt.G/2020/PA.
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3784/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.kedua belah pihak (Penggugat dan sebagian Tergugat diwakili kuasahukumnya), dan setelah kami mendengar nasihat, saran dan masukanberharga dari Mediator, kami menyepakati mengenai Gugatan Waris iniakan dicabut dipersidangan dengan kesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini
Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pid/2017/PT SMG Tanggal 24 Mei 2017 — HENDRO NURCAHYO Bin HARTO SUDIBYO dkk
54 — 18
54 — 18
cara pemainmeletakkan uang taruhan masingmasing Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) ditengahtengah permainan, kemudian 1 (satu) set kartu remisejumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok dan dibagi habis kepadamasingmasing terdakwa, dimana masingmasing mendapat 13 (tiga belas)lembar kartu remi, kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai
Kartu remi yang telah dipegang oleh masingmasingterdakwa kemudian ditata menjadi tiga sap yaitu urutan sap bawah dantengah masingmasing lima lembar dan sap atas tiga lembar dengansusunan alternatif seagai berikut :Tongwasun : 5 kartu, warna sama angka urut ;Siki : 5 kartu, 4 diantaranya angkanya sama ;Full House : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama , 2 angka sama ;Wa : 5 kartu, warna sama angka tidak urut ;Sun : 5 kartu, angka urut gambar acak ;Saki : 5 kartu, 3 diantaranya angka sama, 2 lainnya bebas
Register : 02-06-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 650/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 7 Juli 2008 —
32 — 8
32 — 8
SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkanantara satu dan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena para saksi adalah tetangga Penggugat;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seagai suami istri menikahtahun 1997 setelah menikah hanya kumpul sebentar lalu berpisah tempat tinggal selama 11 tahun tidak rikun
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;
2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;
2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :
3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;
3.2.
Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.
Register : 07-01-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No591/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
tergugatlangsung pergi meninggalkan penggugat setelah acara perkawinan selesai dan tidak pernahlagi kembali yang hingga sekarang telah 3 (tiga) tahun lebih, sehingga penggugat menderitalahir batin.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
43 — 33
Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Hanutuna UH4/464,rT.017/rw.004.Kelurahan Warung Boto, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sekarang berdomisili di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi ujsa Tenggara Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai teman atau sahabatkeluarga Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah
Saksi 2, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Angklung No.100, RT.0OO8 RW.003, KelurahanAirmata, Kecamatan Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon seagai Adik saksi; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0293/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan Tergugat orang kotadan tidak bisa tinggal di Desa dan bekerja seagai petani, sementara Penggugat Penggugat tidakbisa tinggal di rumah mertua karena tidak cocok dengan mertuab. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsehingga mengganggu keharmonisan rumah tangga bersama ;4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
Register : 26-04-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 641/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 0641/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 26 April 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2002, yangdicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/03/DN/IV/2010tertanggal 22 April 2010 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di alamat seagai