.204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang

Hal. 1 dari 3 hal.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapbkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak, tidak datang menghadap sendiri atau mengutus orang lainsebagai wakilnya meskipun telah mendapatkan panggilan secara sah dan patut,maka gugurlah kekuatan penetapan

(lima juta rupiah);Serta pada bulan November 2018 hingga bulan November 2023 pihak keduaakan menyerahkan uang kepada pihak pertama sejumlah Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa sejak kesepakatan ini dibuat pihak pertama tidak akan menambahlagi jumlanh bunga dan denda yang disepakati yakni sejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), sebagaimana point 2;Bahwa dalam tengang waktu sejak kesepakatan ini dibuat pihak kedua akanmembayar seperti yang disepakati

Sgte Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah diLokasi Belakang Sekip Kecamatan MuiTtok Kabupaten Bangka Baratdengan titik kordinatnya adalah : X: 520570 Y j9776301.Adalah termasuk kedalam Kawasan Hutan Konservasi Bukit MenumbingKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas(BATB) Tahun 1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012Tentang Tata Batas dan Penetapan Kawasan Hutan.Perbuatan Para Terdakwa

AMIRHAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalah Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB)Tahun 1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 TentangTata Batas dan Penetapan Kawasan Hutan;Bahwa Hutan Konservasi adalah kawasan hutan dengan ciri khastertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya yang dilindungi;Halaman 8. Putusan No. 358/Pid.B/2013/PN.

AMIR HAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalahKawasan Hutan Konservasi Menumbing sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB) Tahun1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 Tentang Tata Batasdan Penetapan Kawasan Hutan; Bahwa Terdakwa AGUSTIN Als AGUS Bin SOLIHUN, Terdakwa Il.NOVAHRI Als NOPA Bin SUWARTO, Terdakwa Ill. ZULMAINI Als ZUL BinARSAN dan Terdakwa VV.

AMIR HAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalahKawasan Hutan Konservasi Menumbing sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB) Tahun 1996dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 Tentang Tata Batas danPenetapan Kawasan Hutan;Menimbang, bahwa Terdakwa . AGUSTIN Als AGUS Bin SOLIHUN,Terdakwa Il. NOVAHRI Als NOPA Bin SUWARTO, Terdakwa Ill. ZULMAINI AlsZUL Bin ARSAN dan Terdakwa IV.

Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1. Bupati Melawi, berkedudukan di JI. Provinsi Nanga PinohKota Baru, Km.7, Desa Kelakik, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, selanjutnyaCGISEDUt SCDAQAL...........ceccece cee ceeee cee cee eee ee ea ese eee see ee eee eae eae ea eaees TERGUGAT;2. Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Melawi cq.

berkeinginan untukmemperbaiki sehingga nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran : Semula : Gusti Putu Dwi Prajanatha Dauh menjadi Gusti Ngurah Dwi Prajanatha DauhBahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran anak Pertama ParaPemohon masih tercantum nama yang lamabelum diganti, sedangkanuntuk merubahnya diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri DenpasarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjtnya parapemohonajukan permohonan ini kehadapan Yth Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dalam tengang

untuk memperbaikisehingga nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran : Semula :I Gusti Putu Dwi Prajanatha Dauh menjadi I Gusti Ngurah DwiPrajanatha DauhBahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran anak Pertama Para Pemohon masihtercantum nama yang lamabelum diganti, sedangkan untuk merubahnyadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri DenpasarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjtnya para pemohonajukanpermohonan ini kehadapan Yth Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tengang

untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali panggilan sedangkan biaya untukpemanggilan selanjutnya sudah habis.Menimbang, bahwa karena biaya perkara habis maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk menegur Pemohon agar menambah panjar biayaperkara.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor : W3A.4/195/Hk.05/I/2011 tanggal 27 Januari 2011;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

Tnr.Mengingat dan Memperhatikan : Hukum yang berlaku dari Undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal 287 ayat (1) Jo Pasal 106 ayat(4) huruf a dan b UU RI No. 22 Tahun 2009 tengang Lalu Lintas danAngkutan Jalan serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUNG bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan secara tidak wajar sehinggamenyebabkan kecelakaan lalu lintas ;2.

selanjutnya Pemohon tidak datanglagi menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap' sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan biaya untuk pemanggilan selanjutnyasudah habis.Bahwa biaya perkara habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk menegur Pemohon agar menambah panjar biaya perkaraBahwa Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor : W3A.4/955.A/Hk.03.4/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011;Bahwa setelah lewat tengang

tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Juli 2016 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak Penetapan tdk BHT No. 509/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang

tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 26 Maret 2018 Pemohon tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa Penetapan tdk BHT No.347/G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yang telahditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6)yang berbunyi : "Jika suami dalam tengang

pihak Tergugat / Pembanfing pada tanggal 26 AgustusMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara tersebut sebagaimana surat pemberitahuan kepadapihak Tergugat / Pembanding pada tanggal 1 Juli 2009 dan kepada pihak Penggugat/ Terbanding pada tanggal 3 Juli 2009 ; Tentang. ...TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tengang

Hal. 1 dari 3 hal.mengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : Jikasuami dalam tengang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak, tidak datang menghadap sendiri atau mengutus orang lainsebagai wakilnya meskipun telah mendapatkan panggilan secara sah dan patult,maka gugurlah kekuatan penetapan tersebut, dan perceraian tidak dapat diajukanlagi berdasarkan alasan yang

tanggal 8Maret 2017, tanggal 22 Maret 2017, dan tanggal 5 April 2017 hinggapenetapan ini dibuat Pemohon tidak hadir;Bahwa Termohon tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa telah ternyata Pemohon oleh karena kekurangan biaya panjar,telah ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk melakukanpenambahan panjar biaya perkara sebagaimana surat teguran Nomor W4A12/495/HK.05/4/2017 tanggal 19 April 2017;Bahwa terhadap surat teguran tersebut Pemohon tidak melakukanpembayaran meskipun telah berikan tengang

ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Melawi, sekarang berada dalam tahananPOLRES MELAWI Jalan Raya Nanga Pinoh SintangDesa Tanjung Tengang

SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan SertuDesa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Irma Wati alias Dara karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat ; e Bahwa, tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama untuk mengurus cerai denganTergugat ;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Ahmad Muhaimin (Tergugat) padatanggal 5 Oktober

eritanukan kepada pihakTergugat / Terbanding pada tanggal 21 Oktober 2009; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara tersebut , relaspemberitahuan kepada Penggugat / Pembanding dan kepada Tergugat /Terbanding masing masing pada tanggal 21 Oktober 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tengang

selanjutnya sebagaimana telahdisebutka dalam pertimbangan diatas Para Pemohon tidak pernah hadir kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa telah ternyata Para Pemohon oleh karena kekurangan biayapanjar, telah ditegur oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk melakukanpenambahan panjar biaya perkara sebagaimana surat teguran Nomor W4A12/880/HK.05/7/2017 tanggal 02 Agustus 2017;Bahwa terhadap surat teguran tersebut Para Pemohon tidak melakukanpembayaran meskipun telah berikan tengang

sedangkan Pemohontinggal di rumah bersama di sebelah rumah orangtuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon melainkan dari cerita Pemohon namun saksi tidak tahuseperti apa pertengkarannya; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak November 2019, selama pisah tersebut sudah tidak salingpedulikan lagi serta Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di ruko di Sidomulyo sedangkan Termohontinggal di Tanjung Tengang

sedangkan Pemohontinggal di rumah bersama di sebelah rumah orangtuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon melainkan dari cerita Pemohon namun saksi tidak tahuseperti apa pertengkarannya;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak November 2019, selama pisah tersebut sudah tidak salingpedulikan lagi serta Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di ruko di Sidomulyo sedangkan Termohontinggal di Tanjung Tengang

., yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syar'iyah Meureudu, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah tersebut pada tanggal 16 Maret 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi baru diterima diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Meureudu pada tanggal 2 Maret 2009,sedangkan pemberitahuan permohonan kasasi disampaikan pada tanggal28 Januari 2009 sehingga telah melewati tengang waktu yang ditentukandalam Pasal 47 ayat (1)

Foto Copy Berita Acara tengang Upacara Pemeras Pangakuan SentaraPurusa (Cucu), tertanggal 21 September 2017, bertanda P 1;2.

pengangkatan anak secara langsung dan pengangkatan anakmelalui lembaga pengasuhan anak (pasal 10 ayat (1) PP Nomor 54 tahun2007) dan pengangkatan anak sebagaimana dimaksud dilakukan melaluipenetapan pengadilan (pasal 10 ayat (2) PP Nomor 54 tahun 2007);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2018/PN.Sogr.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat dan 5 (lima) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti foto copy Berita Acara tengang