Desember 2018 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Area parkirACE HARDWARE Citra Raya Cikupa Kelurahan Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, terdakwa yang bekerja di ACE HARDWARE seebagaipetugas security/petugas keamanan di depan pintu masuk ACE HARDWARE tibatiba pada saat terdakwa sedang berjaga didepan pintu masuk ACE HARDWAREdiberitahnu oleh seseorang yang lewat dan mengatakan bahwa di dalam dashboarddepan sebuah sepeda motor merk NMAX yang sedang terparkir ada 1 (Satu) unithandphone yang tertinggal

tersebut dansetelah terdakwa berhasil mendapatkan 1 (Satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWARE sepertibiasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1(satu) unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal

Tng.unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat terdakwa berjaga,dan terdakwa pun kembali berjaga di depan pintu masuk ACE HARDWAREseperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa.Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin

Selanjutnya setelah melihathal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya dan memilikinya tanpaseizin pemiliknya, dan dengan cepat terdakwa langsung mengambil 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 milik saksi korban yang tertinggal tersebut dan setelahterdakwa berhasil mendapatkan 1 (satu) unit handphone mark SamsungGalaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 kemudian terdakwamenyimpannya dibawah tong sampah tidak jauh dari tempat

Bahwa kemudian saksi korban NARUJI Bin NAIM yang teringat bahwa 1 (satu)unit handphone mark Samsung Galaxy Note FE warna blue coral imei:352161097322436 miliknya tertinggal didalam dashboard sepeda motor yang iakendarai dan terparkir di area parkir motor ACE HARDWARE kemudianlangsung bergegas keluar untuk melihat 1 (Satu) unit handphone markSamsung Galaxy Note FE warna blue coral imei: 352161097322436 namunsaksi korban tidak menemukan handphone miliknya dan saksi korban padasaat itu langsung menuju

Akib pada pihak Tergugat II setelah Penggugat membayar segala kewajiban pembayarannya kepada Tergugat II;

Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan

mengenainafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya, dan tuntutan mengenai muthahberupa uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupah) halmana oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatelah dipertimbangkan dengan tepat, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutuntuk mengadili gugatatan Penggugat Rekonpensi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan Pengugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal

sejak bulan Maret 2011 maka MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan dan dalam = amarputusannya menetapkan nafkah tertinggal tersebut dihitungmulai dari bulan Maret 2011 sampai dengan Juni 2011,pertimbangan dan putusan a quo adalah tidak tepat dan kelirukarena Penggugat Rekonpensi dalam petitum gugatannya menuntutnafkah tertinggal tersebut sebesar Rp 1.500.000, (sejuta limaratus ribu rupiah) dan dihitung mulai dari Maret 2011 hinggaputusan perkara a quo mempunyai kekuatan tetap, bahwa MajelisHakim

Tingkat Banding dapat mengabulkan tututan PenggugatRekonpensi yang menginginkan nafkah tertinggal tersebutdihitung mulai dari Maret 2011 hingga putusan perkara a quomempunyai kekuatan tetap, adapun nominal setiap bulannya akandicantumkan dalam amar putusan ini dengan didasarkan ataskesanggupan Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya padatanggal 16 Agustus 2011 mengajukan memori banding denganpetitumnya

Nafkah tertinggal dari bulan Maret 2011 + hinggaputusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya;3.

: Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekirapukul 18.30 Wib saat terdakwa baru pulang dari Piayu kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih denganNopol BP 2284 AO milik saksi korban Agustarius sedang terparkir di depankios milik terdakwa dan saat itu terdakwa melihat kunci motor tersebuttertinggal dan masih tergantung di kontak motor tersebut, kemudian terdakwamengambil motor tersebut dan menghidupkannya dengan kunci motortersebut yang masih tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekira pukul 18.30 Wib saatterdakwa baru pulang dari Piayu kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AOmilik saksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kios milik terdakwadan saat itu terdakwa melihat kunci motor tersebut tertinggal dan masihtergantung di kontak motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dan menghidupkannyadengan kunci motor tersebut yang masih tertinggal, selanjutnya

dan masih tergantung di kontak motortersebut; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor tersebut dan menghidupkannyadengan kunci motor tersebut yang masih tertinggal, selanjutnya Terdakwamembawa motor tersebut dan berencana akan menjual motor tersebut.danpada malam harinya pada saat Terdakwa membawa motor tersebut danmelintas di seputaran Kavling Punggur, Terdakwa diberhentikan oleh saksiJumran Jou, saksi Antono dan pemilik motor yaitu saksi korban Agustariuskemudian Terdakwa mengakui telah mengambil

di kontakmotor lalu saksi Agustarius melihat motor miliknya yang diparkir di depan kiostersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira pukul 18.30 Wib, pulang dari Piayu, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AO miliksaksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kiosnya dan Terdakwamelihat kunci motor tersebut tertinggal dan masih tergantung di kontak motortersebut dan Terdakwa mengambil

di kontakmotor lalu saksi Agustarius melihat motor miliknya yang diparkir di depan kiostersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021sekira pukul 18.30 Wib, pulang dari Piayu, Terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan Nopol BP 2284 AO miliksaksi korban Agustarius sedang terparkir di depan kiosnya dan Terdakwamelihat kunci motor tersebut tertinggal dan masih tergantung di kontak motortersebut dan Terdakwa mengambil

Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.

Selanjutnya dalam perjalanan pulang saksi 1 KETUT ADIJULIANTARA baru menyadari shabu tertinggal di dashboard sepedamotor Scoppy DK 5413 UUU.

Bahwa Saksi menerangkan Pada saat pelaku pamit saya masih tidakingat kalau dompet saksi tertinggal disepeda milik pelaku dan sakasi jugatidak ikut antarkan sampai keluar rumah demikian juga saksi masih tidakmerasa Curiga sama sekali dengan pelaku. Bahwa Saksi menerangkan Kerugian yang saksi alami mengalamikerugian sekitar kurang lebin Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.2.

NURUL FARIDAH yang tertinggal di sepeda motor sewaktu turun darisepeda motor. Bahwa Saksi menerangkan saksi mengetahui sendiri atas kejadiantersebut dikarenakan sewaktu kejadian saksi berada sekitar 3 meter daritempat kejadian sedang ngobrolngobrol. Bahwa Saksi menerangkan kronologis Kerjadian tersebut terjadi padasaat saksi sedang ngobrolngobrol kemudian datang seorang laki laki danperempuan sdri.

Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnya. Bahwa Setelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu olehsaudara MUSIT bahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Gskseberang, kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.

Pada saat saudariNURUL FARIDAH turun dari sepeda motor, saksi sempat melihat dompetwarna coklat agak besar tertinggal di punggung yang pemboncengnyaSetelah saudari NURUL FARIDAH tersebut diberitahu oleh saudara MUSITbahwa rumah saudari ROCHIMAH berada di berada di seberang,kemudian saudari NURUL FARIDAH memanggil lakilaki yangmemboncengnya untuk mendatangi dia.

FARIDAH yang tertinggal diatas jok sepeda motor milik Terdakwa kemudian Terdakwa masukankedalam saku celananya tanpa sepengetahuan Sdri. FARIDAH,selanjutnya Terdakwa beralasan keluar untuk membeli rokok setelahitu pergi meninggalkan Sdri. FARIDAH yang saat itu berada dirumahbibinya di Desa Wonokerto Kec. Dukun Kab. Gresik..

Bahwa setelah selesai sembahyang anak korban kembali ke warungJhon Corner untuk mengambil handphone anak korban yang tertinggal,namun handphone tersebut tidak ditemukan dan meja makan sudahdibersinkan. Selanjutnya anak korban menanyakan kepada terdakwa,namun dijawab terdakwa bahwa sewaktu membersihkan meja makan tidakada melihat handphone milik anak korban di atas meja.

Saksi Gede Januarta, S.E. alias Pak Arya, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tab Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekira pukul 15:00Wita, di warung Jhon Conner di Pantai Yeh Gangga, Banjar YehGangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,saksi didatangi oleh pelanggan yang bernama Putu Restu AdityaPramarta menanyakan tentang keberadaan Handphone merk OPPO A37warna gold (emas) miliknya yang tertinggal

diwarung, tetapi sebelumnya semua barang yang tertinggal selalu kembalikepada pemiliknya; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil Handphone tersebutketika polisi melakukan penggeledahan di kamar kost Terdakwa,ditemukan Handphone merk OPPO A37 warna gold (emas) yangdisembunyikan Terdakwa didalam tumpukan pakaian, setelahdiinterogasi oleh polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil Handphonetersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;3.

Ketika Terdakwa melihat ada Handphonepembeli tertinggal di atas meja, timbul niat Terdakwa untuk memilikinya;Bahwa Terdakwa belum pernah mengambil barang orang lainsebelumnya, ini yang pertama kalinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (Satu) buah handphone merek Oppo A37 warna gold (emas);Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum

Bahwahandphone tersebut adalah milik anak korban Putu Restu Aditya Pramartayang tertinggal ketika membeli sate di warung Jhon Conner di Pantai YehHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN TabGangga, Banjar Yeh Gangga, Desa Sudimara, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

tidur diteras belakang Mesjid Al huda Tembilahan, kemudian pada Hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 14.00 Wib ketika Terdakwa banguntidur melihat saksi korban RISMANDIANTO Als DARTO Bin JAMRONIdatang menggunakan sepeda motor Honda supra X 125 langsungmemakirkan sepeda motornya di belakang masjid Al Huda, setelah itusaksi korban RISMANDIANTO Als DARTO Bin JAMRONI membukajaketnya dan meletakkan diatas stang sepeda motor, selanjutnya pergimeninggalkan sepeda motor dalam keadaan kunci tertinggal

tanggal 31 Desember 2019sekitar jam 09.00 Wib saksi mengendarai Sepeda Motor tersebutmenuju Tembilahan untuk ke Kantor Polres Inhil mengurusperpanjangan SIM C milik saksi, selanjutnya sekitar jam 14.00 Wibdengan mengendarai sepeda motor tersebut saksi keluar dari PolresInhil dan masuk ke dalam parkiran belakang Masjid AlHuda danmemarkirkan motor tersebut diparkiran Masjid AlHuda bagianbelakang.Bahwa kemudian saksi membuka helm dan jaket lalu saksi letakkandiatas motor namun saat itu kunci kontak tertinggal

Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karenaTerdakwa mau pulang ke Kuala Tungkal namun tidak ada kendaraansehingga begitu melihat kunci motor tersebut masih tertinggal di motorTerdakwapun langsung mengambil motor tersebut. Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja mengambil sepeda motortersebut dengan maksud dan tujuan untuk memilikinya dan mencarikeuntungan pribadi. Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu sebelummengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak adamenggunakan alat dan tidak ada merusak maupun menggunakan kuncipalsu karena kunci Sepeda motor tertinggal disepeda motor tersebut. Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara menghidupkan kontak sepeda motor tersebut danTerdakwa gunakan jaket serta helm yang ada diatas motor tersebutbarulah Terdakwa membawa motor tersebut pergi meninggalkan MasjidAlHuda.

Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wib terdakwamelinat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbang muatan, melihatkorban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT dari tempatnya parkir didepangudang, dan pada saat itu kunci sepeda motornya yang tertinggal dimobilyang terdakwa kemudikan masih ditangannya dan selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan langsung membawanya pergi.

Yakub No. 99 Kec.Medan Perjuangan; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban karena pada saat ituHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3531/Pid.B/2018/PN Mdnsetangnya dikunci, namun setelah pelaku tertangkap langsungmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil

Medan Perjuangan; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bagaimana caranyaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban tersebut karena padasaat itu. setangnya dikunci, namun setelah terdakwatertangkapmengatakan bahwa mengambil sepeda motor dengan menggunakankunci aslinya, yang mana kunci tersebut tertinggal didalam mobilnya duabulan yang lalu, setelah tertinggal dipegang atau disimpan oleh terdakwatersebut hingga untuk mengambil sepeda motor milik korban tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Medan Timur Kota Medan tempat Terdakwa bekerja, dan pada saatitu kunci sepeda motor ada ditangan Terdakwa, lalu Terdakwa membukakunci sepeda motor serta menghidupkannya dan selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Sampali; Bahwa sebulan yang lalu saksi korban memuat barang kedalammobil yang Terdakwa kemudikan dan pada saat itu kunci sepeda motorsaksi korban tertinggal didalam mobil Terdakwa, melihat kuncinyatertinggal lalu Terdakwa menyimpannya dan selanjutnya Terdakwapergunakan

Medan Timur Kota Medan, sekira pukul 13.30 Wibterdakwa melihat AGDIN NAIBAHO / korban sedang menimbangmuatan, melihat korban lagi menimbang muatan lalu terdakwa langsungmengambil sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5048 ADT daritempatnya parkir didepan gudang, dan pada saat itu kunci sepedamotornya yang tertinggal dimobil yang terdakwa kemudikan masihditangannya dan selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor danlangsung membawanya pergi; Bahwa kemudian setelah sepeda motor korban ada ditangannya

(satu) butir obat merekMISOPROSTOL dan 2 (dua) butir dimasukan kedalam vagina dan berbaringkearah kiri selama 5 (lima) jam sambil menunggu reaksi dari obat tersebutnamun sekitar pukul 13.30 wita, selanjutnya Terdakwa mengeluh kesakitandibagian perut dan meminta saksi SAKSI JULIUS RISKI HARIS memanggilsaksi SAIDA UNTINGO, kemudian saksi SAIDA UNTINGO melakukantindakan dikarenakan ketuban dari Terdakwa sudah pecah, tidak lamakemudian Terdakwa melahirkan bayi perempuan namun plasenta dariTerdakwa tertinggal

, kKemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusahamengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksiSAIDA UNTINGO meminta kepada saksi SAKSI JULIUS RISKI HARISuntuk membawa Terdakwa ke RS St Khadijah, bersama dengan saksi ParafHoOM9SMOOC*O R~FS9moa sa PRZROL Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN GtoFITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALI menggunakan bentoryang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dan sebelum berangkat saksi SAIDAUNTINGO berpesan "ini dari paguyaman dan sudah

, kKemudian saksi SAIDA UNTINGO masih ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gtoberusaha mengeluarkan plasenta yang tertinggal tetapi tali pusar putusdan saksi SAIDA UNTINGO meminta kepada SAKSI JULIUS RISKI HARISuntuk membawa Terdakwa ke RS St Khadijah, selanjutnya bersamadengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB da saksi HARLIN R ALImenggunakan bentor yang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dan sebelumberangkat saksi SAIDA UNTINGO berpesan "ini dari paguyaman

,kemudian saksi SAIDA UNTINGO masih berusaha mengeluarkan plasentayang tertinggal tetapi tali pusar putus dan saksi SAIDA UNTINGOmenyuruh agar Terdakwa dibawa ke RS Sitt Khadijah, selanjutnyabersama dengan saksi FITRA WITA PUTRI THAIB dan saksi HARLIN RALI menggunakan bentor yang dipesan saksi SAIDA UNTINGO dansebelum berangkat saksi SAIDA UNTINGO berpesan "ini dari paguyamandan sudah dapat riki ada lahir dirumah anaknya sudah keluar namunplasentanya belum keluar, cari dokter elson, dokter elson

SPM No. 00075/280233/LS/2007 tanggal 13 Desember 2007, SP2D No. 523811H/062/110 tanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp. 177.362.026,- (pembayaran retensi 5 % atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan rumah dan fasilitas umum); 3 1 (satu) Jepit Rincian perhitungan Biaya Per kegiatan Program pengembangan Wilayah Tertinggal Tahun Anggaran 2007, Satuan kerja : Dinas nakertrans Kabupaten halmahera tengah, 4. 1 (satu) Jilid Surat perjanjian pemborongan Nomor : SPP.10/PPK-P4T/DTT-HLT/2007 tanggal 28 Maret

2007 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengawasan /Supervisi Konstruksi Pembangunan Permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal antara Satker dengan PT.

Titian Galang Persada;5. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 30 Mei 20076. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ketiga Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 27 juni 2007;7. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke empat Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 25 Juli 2007;8. 1 (satu

) Jilid Laporan bulanan Bulan Ke Lima Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 22 Agustus 2007;9. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Keenam Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 19 september 2007;10. 1 (satu) Jilid Laporan bulanan Bulan Kedua Pekerjaan pengawasan Konstruksi Bangunan permukiman Transmigrasi di Wilayah Tertinggal tanggal 17 Oktober 2007;11. 1 Jilid buku III Surat

Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasidi wilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluhsatu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, padawaktuwaktu. antara bulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan permukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal,tidak berdasarkan pada laporan PT.

Halteng Ta. 2007 sebagai dana pembantuanuntuk Program pengembangan Wilayah tertinggal, Pagu dana yangtersedia adalah sebesar Rp. 8.272.631 .000, dengan rincian kegiatan danbiaya sebagai berikut : Kegiatan/Sub kegiatan/JenisKode Belanja/Rincian belanja Jumlah Biaya 06.90.03 Program pengembangan Wilayah 8,172,631 ,000.00Fasilitasi Dukungan ManajemenKetransmigrasian di wilayah3594 Tertinggal 169,870,000.00Perencanaan teknis permukimandan perpindahan di wilayah3597 tertinggal 71,000,000.00Pembinaan Promosi

, Investasidan kemitraan di Wilayah3599 tertinggal 83,050,000.00 Penyediaan Tanah Transmigrasi3600 di wilayah tertinggal 93,500,000.00 Pembangunan Permukiman3601 Transmigrasi di Wilayah tertinggal 7,513,686,000.00 Pengawasan/supervisi Konstruksi 292,270,000.00Pembangunan Rumah danFasilitas umum Transmigrasi 4,703,208,000.00Pembangunan Jalan danJembatan Lokal 2,044, 753,000.00Penyiapan dan pematanganlahan 473,455,000.00 Pengerahan dan fasilitasiperpindahan serta penempatan3603 Transmigrasi di Wilayah

supir dari saksi korban ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil dompetmilik saksi korban tersebut, oleh karena pada saat itu saksi berada diluar dansaksi mengetahuinya setelah mendengar dari saksi korban dan rekanrekan,dimana saksi korban telah kehilangan sebuah dompet ;Bahwa dompet yang hilang tersebut merk BALLY warna hitam berisikan uangtunai sebesar Rp. 2.204.000, (dua juta dua ratus empat ribu rupiah) dan 1(satu) buah KTP atas nama Budi Santosa ;Bahwa dompet tersebut tertinggal

Veteran No.8, Kota Malang sekitar 5 menit, dimanasebelumnya saksi korban bersama rekanrekannya makan di Cafe tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi korban dan rekanrekannyakembali ke meja No. 2 tersebut, dengan maksud untuk mengambil dompetyang tertinggal, ternyata dompetnya sudah tidak ada di tempatnya ;Bahwa saksi juga ikut mencari dompet tersebut, akan tetapi tidak ketemu, lalusaksi melihat rekaman CCTV dan melihat bahwa yang telah mengambildompet milik saksi korban adalah terdakwa

;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut, terdakwa telah melihat sebuahdompet yang tertinggal diatas meja No. 2 di dalam Cafe Lavos Lounge, laluterdakwa mengambil dompet tersebut yang kemudian terdakwa selipkan didalam buku menu, selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana danmenyimpannya ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah dompet warna hitam milik saksi korbantersebut, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban selakupemiliknya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban

Veteran No. 8, Kota Malang,dan yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban Budi Santosa ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil dompetmilik saksi korban tersebut, dan saksi mengetahuinya setelah ada pengunjungCafe yang menyampaikan telah kehilangan sebuah dompet ;Bahwa dompet yang hilang tersebut merk BALLY warna hitam berisikan uangtunai sebesar Rp. 2.204.000, (dua juta dua ratus empat ribu rupiah) dan 1(satu) buah KTP atas nama Budi Santosa ;Bahwa dompet tersebut tertinggal

Veteran No.8, Kota Malang sekitar 5 menit, dimanasebelumnya saksi korban bersama rekanrekannya makan di Cafe tersebut ;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV dan melihat bahwa yang telahmengambil dompet milik saksi korban adalah terdakwa ;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV tersebut, terdakwa telah melihat sebuahdompet yang tertinggal diatas meja No. 2 di dalam Cafe Lavos Lounge, laluterdakwa mengambil dompet tersebut yang kemudian terdakwa selipkan didalam buku menu, selanjutnya memasukkannya ke dalam saku

Keputusan Menteri Negara Pembangunan daerah tertinggal nomor:001/KEP/M-PDT/I/2009 tanggal 7 januari 2009 tentang penunjukan pejabat kuasa pengguna anggaran (KPA), pejabat penandatangan surat perintah membayar (SPM), pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendahara pengeluaran TA.2009;2. 1 (satu) lembar kwitansi nota dinas dari asisten deputi urusan infrastruktur energy kepada kuasa pengguna anggaran satuan kinerja peningkatan infrastruktur nomr:ND.08/ASDEP.5/II-PDT-VI/2009 tanggal 9 Juni 2009 perihal

permohonan lelang pekerjaan bantuan peningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenaga mikro hidro/PLTMH;3. 1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksana konsorsium PT.Abaditra Buana Suprindo-PT.Yudha Nusantara Indah-PT.Pupli;4. 1 (satu) exp.Laporan perjalanan dinas Kabupaten Mamuju utara Prov.Sulawesi selatan

dikurangi 100% dari nilai uang muka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (paket 6);8. 1 (satu) bundel foto copy dokumen surat perjanjian kerja pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi barat (Paket 6) nomor : 12/SPK-ENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7 September 2009 pada satuan kerja peningkatan Infrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelangan;9. 1 (satu) lembar foto copy surat Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal

Keputusan Menteri Negara Pembangunandaerah tertinggal nomor:001/KEP/MPDT/I/2009tanggal 7 januari 2009 tentang penunjukan pejabatkuasa pengguna anggaran (KPA), pejabatpenandatangan surat perintah membayar (SPM),pejabat pembuat komitmen (PPK) dan bendaharapengeluaran TA.2009;. 1 (satu) lembar kwitansi nota dinas dari asisten deputiurusan infrastruktur energy kepada kuasa penggunaanggaran satuan kinerja peningkatan infrastrukturnomr:ND.08/ASDEP.5/IIPDTVI/2009 tanggal 9 Juni2009 perihal permohonan lelang

pekerjaan bantuanpeningkatan infrastruktur pembangkit listrik tenagamikro hidro/PLTMH;. 1 (satu) bundle dokumen kontrak/surat perjanjian kerjapekerjaan pengadaan bantuan peningkataninfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat(Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunandaerah tertinggal RI dengan pelaksana konsorsiumPT.Abaditra Buana SuprindoPT.Yudna NusantaraIndahPT.Pupli;. 1 (satu) exp.Laporan perjalanan dinas KabupatenMamuju utara Prov.Sulawesi selatan berdasar suratperintah tugas (SPT

nilai SPK dikurangi 100% dari nilai uangmuka pekerjaan pengadaan bantuan peningkatanInfrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat(paket 6);1 (satu) bundel foto copy dokumen surat perjanjiankerja pekerjaan pengadaan Bantuan Infrastruktur listrikPLTMH wilayah Sulawesi barat (Paket 6) nomor : 12/SPKENG/P21p.Dep.II/PDT/IX/2009 tanggal 7September 2009 pada satuan kerja peningkatanInfrastruktur TA 2009 bersama dokumen pelelangan;1 (satu) lembar foto copy surat Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal

memberikan laporan kepadaKepala Dinas Koperendagtamben sebelumadanya pertemuan antara KementerianPembangunan Daerah Tertinggal denganPemerintah Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi bertemu dilapangan denganMuslim selaku pelaksana kegiatandilapangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut sudah benar;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumpal Gultom,saksi Siswa Trihadi selaku Asdep Urusan Infrastruktur Energi di KementerianPembangunan Daerah Tertinggal menerangkan dengan tidak diselasaikannyapekerjaan PLTMH di Kabupaten Mamuju Utara oleh pelaksana kegiatanpekerjaan PLTMH sesuai dengan kontrak pihak Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal menindak lanjuti dengan mengutus tim ke Mamuju Utara untukbertemu dengan Sekretaris Daerah, Dinas ESDM, dan pelaksana di dapatikesepakatan terhadap

di karpet, lalu sisasisa pasiryang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakan sabundetergen sambil dicampur dengan air vraksa, selanjutnyadilakukan pendulangan hingga diperoleh butiran emas dandiperas menggunakan kain sehingga airnya terpisah denganbutiran emas yang tertinggal di dalam kain, selanjutnyabutiran emas tersebut dikumpulkan dan digabungkan menjadipentolan emas.Kemudian sekira pukul 19.00 WIB datang anggota kepolisiandari Polres

di karpet, lalu sisasisapasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan butiran emas yang tertinggal di dalam kain,selanjutnya butiran emas tersebut dikumpulkan dandigabungkan menjadi pentolan emas.Bahwa terdakwa telah melakukan penambangan emas selama 2(dua) minggu

di karpet, lalu sisasisa14pasir yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkandan dimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakansabun detergen sambil dicampur dengan air raksa,selanjutnya dilakukan pendulangan hingga diperoleh butiranemas dan diperas menggunakan kain sehingga airnya terpisahdengan butiran emas yang tertinggal di dalam kain,selanjutnya butiran emas tersebut dikumpulkan dandigabungkan menjadi pentolan emas.

di karpet, lalu sisasisa pasir16yang berwarna hitam atau kalam tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam ember, kemudian diaduk menggunakan sabundetergen sambil dicampur dengan air vraksa, selanjutnyadilakukan pendulangan hingga diperoleh butiran emas dandiperas menggunakan kain sehingga airnya terpisah denganbutiran emas yang tertinggal di dalam kain, selanjutnyabutiran emas tersebut dikumpulkan dan digabungkan menjadipentolan emas, dan menurut keterangan ahli hal tersebut sudahtermasuk dalam

orang tua Termohon sewaktuanak Termohon dan Pemohon berumur 3 bulan; Bahwa benar Termohon ingin berbaik lagi dan mendatangi Pemohon akantetapi Pemohon tidak mau berbaik lagi; Bahwa keluarga telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tapi tidakada hasilnya Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi: Bahwa Termohon mohon disebut sebagai Penggugat rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi; Bahwa sekiranya terjadi perceraian maka Penggugat akan menuntut nafkahyang tertinggal

Bahwa terhadap tuntutan nafkah yang tertinggal/madhiyah selama 1 tahun 8Tergugat hanya sanggup membayar sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus rupiah); Bahwa terhadap hak asuh atas anak sebagaimana tersebut di atas, Tergugattidak keberatan; Bahwa tentang nafkah untuk seorang tersebut Tergugat menyanggupisejumlah Rp 500.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah tertinggal/madiyah sejumlah Rp 5.000.000,(lima jutanip:3. Menetapkan anak bernama Muhammad Ikhsan bin AnmadNazri, lahir tanggal 02 Januari 2014 dalam asuhan/hadhanah Penggugat;4.

Nafkah tertinggal/madiyah Tergugat sanggup sejumlah Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);b.Hak asuh atas seorang orang anak bemama Muhammad Ikhsan binAhmad Nazri, lahir tanggal 02 Januari 2014, tidak keberatan diasuh(hadhanahnya) Penggugat Rekonvensi;c.Nafkah untuk satu orang anak bernama Muhammad Ikhsan bin AnmadNazri, lahir tanggal 02 Januari 2014 tersebut, Tergugat menyanggupinyasejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Menimang

, bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia menerimakesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi telahsepakat tentang nafkah tertinggal/madhiyah sejumlah Rp. 2.500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak bernama yang akan datangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), maka Majelis hakimmenghukum atas kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara Pemohondengan Termohon, oleh sebab itu Tergugat harus memenuhi

mengeprint file daftar gaji, setelah tibanya dipercetakan korban langsung memarkirkan sepeda motornya kemudian masukke dalam percetakan lalu menyerahkan flask disk untuk diprint karena flashdiskyang diberikan untuk diprint tidak terbaca, korban kemudian kembali ke rumahdan langsung menyalakan sepeda motornya namun dalam perjalanan korbanmenyadari handphone yang disimpan dibagasi depan tidak ada dan setelah tibadirumah korban menanyakan kepada istrinya yakni saksi ONA TAHER apakahlinhat handphone yang tertinggal

Lalu korban kembali ke tempatpercetakan RAIS JAYA lalu menanyakan kepada salah satu karyawan yaknisaksi RISNA SUKUR dan oleh karyawan mengatakan tidak melihathandphoneyang tertinggal.

disk saksi lupa mengambil hp, dan saat masuk kepercetakan file yang saksi bawa tidak terbaca lalu saksi kembali ke rumah, benardalam peralanan saksi tibaiba teringat hp dan setelah melihat di bagasi sudahtidak ada, kemudian setelah tiba dirumah saksi bertanya kepada isti saksi yangbemama ONA TAHER dan dijawab bukannya tadi ada pegang kong bawa(obukanmnya tadi ada pegang hp);Bahwa setelah itu saksi kembali lagi ke tempat percetakan dan bertanya kepadasalah satu karyawan apakah tidak melihat hp yang tertinggal

B/2019/PN Ttehitam di bagasi depan motor namun setelah tla di tempat percetakan flask disksuami saksi lupa mengambil hp, namun hpnya sudah tidak ada;e Bahwa saksi dan suami sempat kembali lagi ke tempat percetakan dan bertanyakepada salah satu karyawan apakah tidak melihat hp yang tertinggal dan olehkaryawan tersebut mengatakan tidak lihat;e Bahwa saksi sempat melihat CCTV lalu meminta izin ke pemiliknya untuk melihatpada pemilik percetakan tersebut, dan temyata pada CCTV terlihat terdakwamengambil

kKemudian setelah tba dirumah saksi JusmalAli bertanya kepada isti saksi Ona Taher dan dijawab bukannya tadi ada pegang kongbawa (bukannnya tadi ada pegang hp);Bahwa terdakwa saat itu membawa ojek dan melihat didepan percetakan motor yangparker kemudian terdakwa mendekati moior tersebut dan melihat hp Xiomi wama hitamlalu terdakwa ambil dengan tujuan untuk dijual Bahwa setelah itu saksi Jusman Alikembali lagi ke tempat percetakan dan bertanya kepada salah satu karyawan apakahtidak melihat hp yang tertinggal

milik saksi La Hia kemudianTerdakwa, saksi Izat dan lelaki Mail langsung melarikan diri meninggalkanrumah saksi La Hia lalu menuju tanggul Kanakea, sesampainya di tanggulKanakea kemudian saksi Mail memperlihatkan barangbarang yang telahdicuri, kKemudian lelaki Mail memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) buahheadshet HP sedangkan lelaki Izat memberikan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk membeli nasi kuning, namun baru disadari pada saat ituternyata sandal milik lelaki Izat dan lelaki Mail tertinggal

di rumah milik saksi LaHia sehingga pada saat itu lelaki Mail dengan membonceng terdakwa kembalilagi di rumah saksi La Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintupagar, namun pada saat mereka lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksiLa Hia dan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor yang dikendarai oleh lelaki

di rumah milik saksi korban La Hia sehingga pada saat itu16lelaki Mail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korbanLa Hia untuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar;> Bahwa pada saat lewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hiadan saksi La Guna yang sementara duduk diteras dan saat itu saksi korban LaHia dan saksi La Guna langsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa,dan lelaki Mail yang sementara berboncengan di motor, setelah terjadipengejaran motor

di rumah milik saksi La Hia sehingga pada saat itu lelakiMail dengan membonceng Terdakwa kembali lagi di rumah saksi korban La Hiauntuk mengambil sandal yang tertinggal di pintu pagar, namun pada saat merekalewat di rumah ternyata diketahui oleh saksi korban La Hia dan saksi La Guna yangsementara duduk diteras dan saat itu saksi koroban La Hia dan saksi La Gunalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dan lelaki Mail yang sementara22berboncengan di motor, setelah terjadi pengejaran motor

Rohul.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan darisaksi Ishar yang mengatakan kalau Isharmendapat informasi dari Sapri kalau buahkelapa sawit milik Anto ada yang tertinggaldipinggir jalan sebanyak satu tandan.Bahwa mendapat laporan tersebut saksi lalumengecek ke kebun dan benar buah kelapa sawitada yang tertinggal, namun pada saat itu saksimerasa curiga kenapa ada buah yang tertinggalsementara pada saat itu bukan jadwal panen,lalu saksi mengecek ke kebun dan benar dikebuntandan buah kelapa sawit

dipinggir jalan di dekat kebunnya.Bahwa saksi mengatakan buah kelapa sawittersebut milik Anto karena buah kelapa sawityang tertinggal tersebut berada di dekat kebunAnto.Bahwa saksi sering melihat Anto dan adiknyamembersihkan/merawat dan memanen buahkelapa sawit dikebunnya.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwamemanen buah kelapa sawit dikebunnya.bahwa setelah mendengar keterangan saksi.Terdakwa telah membenarkannya ;5.

kepada saksi Sapri untukmemberitahukan kepada saksi Anto;Bahwa benar saksi Sapri menyampaikan kepadasaksi Hari yang merupakan adik saksi Antoperihal adanya 1 (Satu) buah tanda kelapa sawityang tertinggal di kebun saksi Anto;Bahwa benar saksi Anto memeriksa hal tersebutke kebun, ternyata benar sawitnya telah adayang mendodos, dan pada saat di tempatpenumpukkan sawit saksi Anto melihat ada buahkelapa sawit milik saksi Anto dimana buah kelapasawit saksi Anto telah diberi cat warna merah;Bahwa benar

di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 dan ke3 jo. 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IQBAL TAWAKAL SITEPU pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2019,bertempat di jalan Gunung Semeru Blok II kelurahan Binjai Estate kecamatanBinjai Kota, Kota Binjai atau setidaktidaknya

di dapur Saksi Korban serta sepasang sepatuTerdakwamerekardilles warna biru tertinggal di balik tembok rumah SaksiKorban.PerbuatanTerdakwasebagaimanasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) jo.

merampas kepunyaan orang lain yang dimana halini dilakukan Terdakwa di rumah milik Saksi Korbantanpa seizin SaksiKorban; Bahwa Saksi dalam hal ini melihat dan mendengar kejadian tersebutkarena terlebih dahulu melihat keramaian yang terjadi di rumah SaksiHalaman 5dari16 PutusanNomor109/Pid.B/2019/PN BnjKorban, lalu menghampiri dan menanyakan terkait kejadian yang terjadipada saat itu; Bahwa ketika Terdakwa melarikan diri Terdakwa tidak sempat mengambilbarang Terdakwa berupa satu bilah pisau yang tertinggal

di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru yangtertinggal di balik tembok rumah Saksi Korban pada saat memanjat rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwamembenarkannya dantidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwadi

di dapur SaksiKorban serta sepasang sepatu Terdakwamerekardilles warna biru tertinggaldi balik tembok rumah Saksi Korban; Bahwa Saksi Kasihani mengenal barang bukti berupa sepatuTerdakwamerekardilles warna biru yang tertinggal di balik tembok rumahSaksi Korban pada saat memanjat rumah Saksi Korban merupakan milikanak kandung dari Saksi Kasihani yaitu Terdakwalqbal Tawakal Sitepu; Bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Korban adalah untukmengambil handphoneSaksi Korban, namun Terdakwa tidak

kamar mandi di rumah mertua terdakwa,kemudian pada jam 17.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi ANGGAKRISTIANTO BIN SUGIONO di Toko Wisma Jaya Keramik di JI.KH Gholib KelPringsewu Utara Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu yang pada saat itu dimintaitolong oleh saksi korban RIMA MELATI BINTI Hi ABDULLAH untuk mengambil1 (satu) unitHP merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warnacasing hitam denganimei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 milik saksi korban yang tertinggal

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu;Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit HP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicash;Bahwa Saksi saat perjalanan pulang dari took Saksi tersebut, teringatkalau HP milik Saksi tertinggal, kemudian Saksi menyuruh keponakanSaksi yaitu Saksi Angga Kristianto, untuk mengambil HP

merk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitamdengan imei 1 : 359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1dengan nomor simcard 085208075888 milik Saksi Korban yang tertinggaldi bawah meja kasir;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN KotBahwa Saksi saat itu sudah sempat mengambil 1 (satu) unit HP merkSamsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 milik Saksi Koroban Rima Melati yang tertinggal

Gholib Kel Pringsewu UtaraKec.Pringsewu Kab.Pringsewu; Bahwa barang milik Saksi Rima Melati yang hilang yaitu 1 (satu) unit HPmerk Samsung tipe Galaxy Note 9 warna casing hitam dengan imei 1 :359447/09/551430/3 dan imei 2 : 359448/09/551430/1 dengan nomorsimcard 085208075888 yang tertinggal di bawah meja kasir saat dicas; Bahwa Saksi Rima Melati saat perjalanan pulang dari toko Saksi RimaMelati tersebut, teringat kalau HP milik Saksi Rima Melati tertinggal,kemudian Saksi Rima Melati menyuruh keponakan

di bawah meja kasir saat dicas;Menimbang, bahwa Saksi Rima Melati saat perjalanan pulang dari tokoSaksi Rima Melati tersebut, teringat kalau HP milik Saksi Rima Melati tertinggal,kemudian Saksi Rima Melati menyuruh keponakan Saksi yaitu Saksi AnggaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN KotKristianto, untuk mengambil HP tersebut, namun saat Saksi Angga Kristiantosampai di toko, ada Terdakwa bersama anak dan isterinya datang akanmembeli keramik, namun ternyata sambil mengambil HP milik Saksi