Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik dan mempunyaikekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun diadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta

totalnya sejumlah Rp. 358.597.960,(tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu sembilanratus enam puluh rupiah);6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000.000; (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ini;7 Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baik bergerakmaupun tidak bergerak;8 Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakan upayahukum (uit voerbar

penyelesaianantara Para Pihak;10.Bahwa oleh karena selama gugatan ini berjalan dan belum mendapat11putusan yang berkekuatan hukum tetap, dapat terjadi permasalahan hukumyang baru apabila terjadi peralinan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1940atas nama Mardanus Sertifikat Hak Milik Nomor 176 atas nama Mardanusdan Sertifikat Hak Milik Nomor 104 atas nama Mardanus, maka sangatberdasar terhadap putusan atas gugatan ini dapat dimintakan dijalankanlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uit voerbar

Putusan Nomor 830 K/Padt/2015berdasar terhadap putusan atas gugatan ini dapat dimintakan dijalankanlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi (uit voerbar bijvoorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jambi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Saya (Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan pada buktibukti dan aturanhukum yang jelas, serta sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal 108 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang PPHI Penggugat mohon agar PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (uit voerbar bij vooraad)walaupun ada upaya hukum Kasasi dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

Cuti Tahun 2015 (12/25 x Upah Rp3.200.000,00 = Rp1.536.000,00,sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003, Total : Rp11.040.000,00 + Rp1.536.000,00 = Rp12.576.000,00Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbar byivooraad);Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;10

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;7. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini;8.

keterlambatan/kelalaian untuk melaksanakan isiputusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena Gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi (Uit Voerbar

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;9.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;14. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;15. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.AtauApabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Eksepsi Kompetensi Relatif:2. Gugatan Para Penggugat Telah Lewat Waktu;3.

Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda TermohonKasasi semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi baikbergerak maupun tidak bergerak;13.Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;14.Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukpatuh terhadap isi putusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak Gugatan Termohon Kasasi semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti otentik danmempunyai kekuatan hukum, serta sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka penggugat mohon agarpengadilan perselisihan hubungan industrial pada pengadilan negeri Medanmenyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;17.Bahwa berdasarkan pasal 96 UU No. 2 tahun 2004, penggugat mohonkepada pengadilan perselisihan hubungan industrial

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;12. Memerintahkan tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;13. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikanputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir sendiri, sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya H.

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum (uit voerbar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil:;2.

Selaberupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh yangbersangkutan.(2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada haripersidangan keduaBahwa gugatan ini didasarkan atas alat alat bukti sebagaimana dimaksudpasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakanbisa dijalankan lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upayahukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar

Menghukum dan Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipunada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad)DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya2.

Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya lebih dahulu (putusan serta merta) meskipun ada upaya hukumverzet maupun kasasi (U/it Voerbar bij Vorraad).9.

Tergugat juga diwajibkantetap membayar upah setiap bulannya yang biasa diterima para Penggugatsampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap final dan mengikatatas perselisihan ini, dan menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya lebih dahulu (putusan serta merta)meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi (U/t Voerbar bij Vorraad) ;Menimbang, bahwa atas permohonan Provisi ini yang didasarkan padaketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Jo

Bahwa karena gugatan Penggugat ini berdasarkan peristiwahukum dan alasan yang jelas, serta didukung pula oleh buktibukti yangtidak dapat disangkal kebenarannya, maka Penggugat mohon agarputusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (iut voerbar bijvoorard) meskipun ada upaya perlawanan, banding, maupun kasasi;17. Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara a quonantinya, mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 500.000.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(iut voerbar bij voorard) meskipun ada upaya perlawanan, banding,maupun kasasi;de Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari kelalaian Tergugat dalam memenuhi isi putusan ini terhitungsejak putusan perkara a quo memiliki kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde).8.

perkawinan Penggugat dan Tergugat, olehkarena keseluruhan harta bersama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 agar sah dan berharga sitamarital terhadap objek sengketa, oleh karena terhadap objek tersebut tidakdiletakkan sita maka tuntutan tersebut tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 agar menyatakanMenyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (/ut voerbar

Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya bukum (uit voerbar bij vooraad) kasasi;8. Memerintahkan tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;9.

Penggugat memohon agar Tergugat di hukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap hari atas keterlambatan memenuhi isi putusan terhitung sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti untukdilaksanakan (incraht);11 Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan atas bukti bukti yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan telah memenuhi Pasal180 HIR sehingga Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (wit Voerbar

tidak ternilai jumlahnya adalah layak dan wajarapabila Penggugat menentukan kerugian tersebut dengannilai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan terhitung sejak perkara inimempunyai kekuatan yang tetap untuk dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit Voerbar

setiap keterlambatan / kelalaian untuk nelaksanakan isi putusan ini,terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang otentik,dan nantinya didukung dengan keterangan saksisaksi, sehingga telahmemenuhi syaratsyarat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,maka cukup beralasan bagi Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan serta merta walaupun ada Verzet,banding dan Kasasi (Uit Voerbar

Dan Kasasi ( Unit Voerbar Bij vorrad) nantinya dari para tergugat ;Menghukum para tergugaat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara ini ;Halaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019//PN.

jalan setapak;Barat berbatasan dengan selokan kecil;Timur berbatasan dengan milik Dede Zenal;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagian hakPenggugat atas harta bersama sejumlah Rp135.000.000,00 (seratustiga puluh lima juta rupiah), secara tunai;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat,setiap keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbar

TERGUGATyang melakukan tindakan Penarikan (eksekusi) barang jaminan (in casugugatan angka 7 dan angka 8) secara sepihak dan sewenangwenangsehingga membuat hakhak tersebut tidak terlindungi dan terpenuhi ;20.Bahwa mengingat gugatan ini telah diajukan berdasarkan atas alasan yang21sah menurut hukum, maka Penggugat mohon memberikan Putusan sertamerta menyatakan bahwa Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada Perlawanan, Banding, Kasasi, Peninjauan Kembalimaupun upaya hukum lain (Uit Voerbar

Kiranyapernyataan penyesalan atas perbuatan melawan hukum ini menjadi titik awalwujud penghormatan, perlindungan, dan pemenuhan Hak Asasi dan hakhakkonsumen yang dilindungi olen Ketentuan Perundangundangan ;1710.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Perlawanan, upaya banding, kasasi, PeninjauanKembali maupun upaya hukum lain (Uit Voerbar Bij Voorraad) ;11.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR :1.

Menyatakan bahwa putusan atas perkara aquo dapatdijalankan terlebin dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet),banding, maupun kasasi (uit voerbar bij vooraad);Hal 4 dari 9 Pentp No 5283/Pdt.G/2018/PA.Sby6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara aquo;7.

menghentikan serta menghindarkan dirtdari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadap hak milik Penggugattersebut di atas, sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara;Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Ro1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap lalai melaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini kepadaPenggugat;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3129 K/Pdt/20173.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalani terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (uit voerbar

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun verzet, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorrad) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 215/Pdt.G/2019/PA TALUg.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun adanya upaya hukum verzet maupun kasasi(Uit voerbar bij voorraaq);6.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet (uit voerbar bij vooraad);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)/hari bila lalaidalam menjalankan isi putusan ini, terhitung sejak tanggal putusansampai dengan tanggal dilunasinya seluruh kewajiban ganti rugi;7.