Ditemukan 1369 data
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eko Supriyanto bin Diran) kepada Penggugat (Devi Prihatini binti Unandar) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan
43 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarsono bin Diran) terhadap Penggugat (Sukesi binti Kusen);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serui untuk mengirimkan salinan putusan
20 — 1
Diran danTuminah yang dibuat dan ditandatngani oleh Mutiahmengetahui Ketua RT01 RW 02 Kel.Ngagel telah dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Sari binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;<
25 — 5
persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, hubungan saksi dengan Penggugat rekonpensi adalahorang lain (Saudara sepupu Tergugat rekonpensi dan saudarasepupu Ssuami pertama Penggugat rekonpensi); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi adalah suami istri sah namun belum dikarunialketurunan dan sekarang hendak bercerai; Bahwa saksi mengetahui Ibu Sawila dan Bapak Diran
Jombang;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, hubungan saksi dengan Penggugat rekonpensi adalahorang lain (Saudara sepupu Tergugat rekonpensi dan saudarasepupu Suami pertama Penggugat rekonpensi); Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai KkKeturunan dan sekarang hendakberceral; Bahwa saksi mengetahui Ibu Sawila dan Bapak Diran
tempat kediaman di Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang;Di hadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi, karena saksi adalah saudara kandung Tergugatrekonpensi; Bahwa saksi mengetahui, di dusun Teleng Balung desa Plosokecamatan Ploso kebupaten Jombang ada tanah, namuntanahtersebut bukan tanahnya Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi melainkan tanahnya nenek Sawila dan kakek Diran
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO ALS SUKAR BIN SENEN
27 — 23
., M.H,Diran Dia Putra, S.H, Fauzi Rizky, S.H., M.H, Luki Patma Wilta, S.H,MasingmasingAdvokat pada KANTOR ADVOKAT MUSKARBED 78 &ASSOCIATES,alamatJl. Arifin Anmad No.100 C Pekanbaru HP : 0813 654 04872, Dalam hal inidapat bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukumdibawah register Nomor : 66/SK/Pid/2018/PN.Pbr tertanggal 27 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.
22 — 8
Ngasuh/Sabariah;Sebelah selatan berbatas dengan Diran Pandinagan/Dalahir;Sebelah barat berbatas dengan Sungai ;Sebelah timur berbatas dengan Sungai ;Bahwa untuk tersebut dibeli oleh suami Penggugat 1 DR/Tergugat I DK incassu Alm.PARWADI pada tahun 1972 dari MANGATAR MANURUNG seharga Rp. 36.000(tiga puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas sebahagian tanah dari 18 rante tersebut yakni seluas 8 rante pada tahun1974 dipinjamkan Pengugat I DR/Tergugat I DK bersama suaminya Alm.
91 — 22
., dan Diran Dia Putra,SH., kesemuanya adalahAdvokad pada Kantor Advokad Muskarbed 78& Assosiates, beralamat di JalanArifin Anmad No. 100 C, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 092/MKB78/SKK/12.16 tanggal 06 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan Nomor 1490/SK/PDT/2016/PN Pbr,tertanggal 07 Desember 2016;Menimbang, bahwa dengan tidak mengurangi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata caraPenyelesaian Gugatan
71 — 87
KampungBumi Dipasena Mulya RT/RW 14/09, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 45Nama : BAMBANG GUNADI Alamat : Blok 09 Jalur 29 Nomor 06,Kampung Bumi Dipasena Mulya RT/RW 15/09, Kecamatan Rawajitu Timur, KabupatenTulang Bawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 46Nama : PONIMAN Alamat : Blok 09 Jalur 30 Nomor 06, KampungBumi Dipasena Mulya RT/RW 15/09, Kecamatan Rawajitu Timur, Kabupaten TulangBawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 47Nama : DIRAN
MelanggarPKS Pasal 4 ayat 2huruf a40 HUSIN 08 52 08 20Jun2010 05Apr2011 Tebar Mandiri,Monodon (UdangWindu) MelanggarPKS Pasal 4 ayat 2huruf a41 MARYONO 08 56 04 21Okt2010 05Apr2011 Tebar Mandiri,Monodon (UdangWindu) MelanggarPKS Pasal 4 ayat 2huruf a42 SISWANTO 09 16 07 14Nop2010 05Apr2011 43 GUNAWANSYAH 09 18 02 07Feb2011 10Apr2011 44 SUJARKO 09 23 03 07Mei2011 05Apr2011 45 PARYONO 09 27 04 07Mei2011 05Apr2011 46 BAMBANG GUNADI 09 29 06 07Mei2011 05Apr2011 47 PONIMAN 09 30 06 07Mei2011 05Apr2011 48 DIRAN
ENDRO CAHYONO 08 49 03 69.036.70140 HUSIN 08 52 08 78.596.995,41 MARYONO 08 56 04 64.584.89342 SISWANTO 09 16 07 89.900.42643 GUNAWANSYAH 09 18 02 78.049.72444 SUJARKO 09 23 03 82.717.91345 PARYONO 09 27 04 88.58 1.50746 BAMBANG GUNADI 09 29 06 97.020.68747 PONIMAN 09 30 06 101.963.19348 DIRAN SAEPO 09 31 04 102.859.838949 BARANTO 09 31 06 72.523.76050 HERU MAULANA 09 32 02 75.786.38051 AROKHANI 09 37 05 113.057.51752 SARLAN 09 38 02 42.807.49653 SURONO.B 09 38 08 68.370.47854 IMAM TOHARI 09 39 03
SAEPO yang terdiridari :1 Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 64.1)2 Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO ke Inti/Penggugat.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda P 64.2)150Perjanjian Kredit antara Bank BNI dengan Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO danInti/ Penggugat selaku Avalis.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda P 64.3)Rekapitulasi Hutang Piutang Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO.Bukti
aslinya (diberi tanda P 64.4)Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO yang digunakansebagai Jaminan.Bukti photo copy dari photo copy (diberi tanda P 64.5)Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO sertalampiran transaksi budidaya udang Plasma Tergugat 48/DIRAN SAEPO.Bukti aslinya (diberi tanda P 64.6)65.Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 49 atas nama BARANTO yang terdiri dari :1Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 49/BARANTO
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Sugimin bin Parto Diran) terhadap Penggugat (Maryati binti Suhadi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu
11 — 2
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Diran bin Yasmiarji Siman) terhadap Penggugat (Munisah binti Muhadi Jaed) dengan iwadh sebesar
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ISEP PRAMANA PUTRA bin OMOK ) terhadap Penggugat ( HASANAH binti DIRAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
KHAIRUL AZRI
Tergugat:
1.ENI KUSMAWATI
2.SUGITO
3.YANTON
4.KUD PANCURAN GADING DESA GUNUNG SAHILAN
5.KEPALA DESA GUNUNG SAHILAN
46 — 22
., DIRAN DIA PUTRA,S.H., FAUZIRIZKY,S.H.,M.H. LUKI PATMA WILTA,S.H, masing masingAdvokat pada Kantor Advokat Muskarbed 78 & Associates,beralamat di Jalan Arifin Anmad Nomor 100C Pekanbaru,dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa Khusus No: 1.436/MKB78/SKK/02.18tertanggal 21 Februari 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 28 Februari 2018 dibawah register Nomor :47/SK/2018/PN Bkn, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.
,M.H., DIRAN DIA PUTRA,S.H., FAUZI RIZKY,S.H.,M.H. LUKIPATMA WILTA,S.H, Tergugat I, Il, Ill hadir Kuasanya HUGO.S.TAMBUNAN, S.H,hal. 15 dari 41 Hal.
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi(ABDUL RAFSIN bin DIRAN) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon konpensi/penggugat rekonpensi (WITRI bintiMARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.B. Dalam Rekonpensi4. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensisebagian dan menolak sebagian.5.
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
84 — 13
Bambang; Sebelah Selatan : Sawah Suroso;Sebelah Barat : Sawah Diran, H. Tali;Selanjutnya disebut sebagai ............. Objek Sengketa II (dua).5. Bahwa, Objek sengketa dan Il tersebut diatas diperolen selamaperkawinan antara P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI bukan merupakanwarisan dari orang tua P. SANIRIN AMI maupun B. SANIRIN AMI.6. Bahwa, pada saat P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI masih hidupObjek sengketa dan II digarap oleh P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI,setelah P. SANIRIN AMI dan B.
Bambang; Sebelah selatan dengan sawah Suroso; Sebelah barat dengan sawah Diran, H. Tali;selanjutnya disebut Objek Sengketa II;Kedua objek sengketa tersebut berasal dari P.
7 — 2
jadijumlah seluruhnya sebesar Rp.1.500.000, karena sejak bulan April 2011sampai dengan bulan Januari 2012 Pemohon Konpensi ada memberikannafkah setiap bulan kepada Termohon Konpensi sebesar Rp.300.000, ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut,lalu Termohonmengajukan dupliknya secara lisan yang mana menyatakan secara pokok dangaris besarnya tetap sama seperti dengan jawaban Termohon semula;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pihak keluarga yaitu abang iparPemohon yang bernama :M.Yusuf bin Diran
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PUGIRAM Alias DIRAM Bin Alm. SANIJAN
32 — 10
FORESTA LESTARIDWIKARYA Divisi 4 TKME;Bahwa jarak Saksi dengan saudara DIRAM kurang lebih200 (Dua Ratus) Meter;Bahwa kerugian yang dialami akibat dari peristiwa tindakpidana pencurian tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa cara saudara DIRAN melakukan tindak pidanapencurian tersebut dengan cara memindahkan 10(sepuluh) karung pupuk UREA kemudian disembunyikandengan mengunakan daun yang berjarak kurang lebih 20(dua puluh) Meter dari penyimpanan pupuk UREAtersebut.Hal. 5 dari 19 hal
29 — 20
BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.Sin JB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna bin Diran; 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seriburupiah).
Setelah berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer lamanya terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pagarjati di daerah jalanraya lintas kecamatan Pagarjati menuju kota Bengkulu sementara sdr.Alimudin dansdr.Turas terus melaju kearah yang terdakwa tidak tahu kemana.Bahwa perbuatan terdakwa Sodikin bersamasama dengan sdr.Alimudin dansdr.Turas mengambil sepeda motor supra X warna hitam merah tanpa sepengetahuandan seijin korban Supriyatna Bin Diran dan mengakibatkan saksi korban Supriyatna BinDiran mengalami
32 — 3
Suparlan.Dengandemikian terhadap dakwan Jaksa Penuntut Umum telah ada dua lat bukti yang dapatmembuktikan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi a de charge yaitu SRIATUNdan DJOYO DIRAN yang menerangkan tidak melihat para terdakwa memukul saksikorban hal tersebut tidak dapat mematahkan keterangan kedua saksi yang diajukanJakasa Penuntut Umum, karena keduanya juga menerangkan pada saat kejadian jugamelihat para Terdakwa berada di tempat kejadian.
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
GOJALI RAHMAN Alias JALI Bin ARIFIN
64 — 14
ALI datang lagi ketempat saksi dan cerita kalau diaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN PIksudah dapat kerjaan yaitu nebas didaerah jalan dermaga takaras damsetelah itu saksi tidak pernah lagi ketemu dengan Terdakwadan pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020, skj 13.00 wib tibatiba datang Terdakwakerumahsaksi dan kami mengobrol ngobrol di depan rumah lalu oleh istri saksidikasih air putih dan kami masuk kerumah untuk melanjutkan ngobrolnyayang mana Terdakwacerita mau kerja di tempat Bok DIRAN