yangseharihari bekerja sebagai gembala sapi milik YohanesTaolin, telah mengambil sapi milik Yohanes Taolin dankemudian menjualnya kepada Andreas Oenunu, AgustinusAsaef, dan Oktovianus Tabesi ;333 757 Bahwa kegiatan saksi seharihari membantu ayah saksimenggembalakan sapi milik Yohanes Taolin bersama kakaksaksi yang bernama Atrianus Usfal ; Bahwa waktu itu saksi sedang berada di rumah sementarabermain, kemudian ayah saksi Fransiskus Subani datang danmenyuruh saksi untuk ikut mengusir sapisapi masuk kekandang

leher kanan (2), capa pada pipikanan (C02), hotu telinga polos 1 (satu) ekor kerbau betina,warna bulu hitam, umur kurang lebih 4 (empat)tahun, cap pada paha muka kiri (DV), cap pada paha belakang kanan (), cap pada paha belakang kiri (DV), cap pada buntut kanan ( ), Cappada buntut kiri (DV), cap pada leher kanan (0), capa pada pipi kanan(C02), hotu telinga kanan ( ) kiri.dengan cara berjalan kaki,melihat hal tersebut terdakwa membantu mengusir 15(lima belas) ekor kerbau tersebut dan menggiring kekandang

selain saksisebanyak 5 orang untuk mengurus sapi milik Penggugat;e Bahwa untuk (satu) buah kandang bisa menampung 500 ekor sapi danPenggugat mempunyai kandang sapi sebanyak 2 (dua) buah;e Bahwa biaya perbaikan / merehab untuk 1 buah kandang milik Penggugattersebut membutuhkan biaya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk beli seng, besi, slang air, paralon dan upah tukang dan setelah direhabsampai sekarang tidak pernah digunakan untuk memelihara sapi;e Bahwa biasanya sapi yang didatangkan kekandang

tidak dibuat danjuga perlengkapan kandang juga tidak ada ;Bahwa hanya mencocokan kwitansi dengan rekening dalampenggunaan dan penatikan tidak cocok;Bahwa kalau menurut Ahli fungsinya protap pertanggungjawaban iniuntuk apa, dengan kaitannya keuangan;Bahwa Ahli tidak menemukan kandang baru karena perkara ini di tahun2013, menjelang waktu 5 (lima) tahun itu sangat bertolak belang denganapa yang Ahli terangkan bahwa Terdakwa ada membeli bahanbahanbangun di toko AR tapi bahannya diantar kerumah bukan kekandang

sapisapi tersebut selama 1 (satu) bulan 1 (Satu) minggu ;Bahwa ada 78 (tujuh puluh delapan) ekor sapi yang digembalakan olehsaksi bersama 2 (dua) orang temannya dari pihak Kebun Melati PTPN Ilbernama GIMAN dan satu lagi saksi tidak mengetahui namanya ;Bahwa setelah ada bungkil (ampas), sapisapi tersebut tidak lagidigembalakan dan selama 3 (tiga) hari sapi tidak diberi makan karenaHalaman 73 dari 86 halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.LP74dilarang oleh seseorang yang bernama Amir yang sering datang kekandang

Para Terdakwamenjual sapi UPPO tersebut dengan cara Terdakwa II SUMIATIAKIB menelpon para pembeli sapi tersebut untuk datang kekandang yang terletak di daerah Landok Kenagarian SaningBakar Kec. X Koto Singkarak Kab. Solok, kemudian dikandangtersebut terjadi transaksi jula beli sapi yang disaksikan olehsaksi Sawal. Sebelumnya Terdakwa II telah memberitahukankepada Terdakwa TARMIZI Pgl.

Lalu sdr.Han mengajak ke lantai 3 Villa tersebut dan Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Cbd hl.52 dari 62 hl.mengobrol, tidak lama sdr.Han mengajak turun untuk menuju kekandang sapi dan kebun, sekitar pukul 18.00 WIB, bertiga kembali lagike lantai 3 dan dudukduduk sambil ngobrol di sofa.

Bahwa Saksi mendapat informasi jika Sdr.Madengmendengar suara ledakan sebanyak 4 (empat) kalidengan jarak lebih dari 1 (Ssatu)kilometer namun tidakbisa memastikan apakah suara tembakan atau bukankemudian pada saat mau pulang Sdr.Madeng melihatkerbau milik Saksi berhamburan kemudian diarahkan kekandang dan melihat 1 (satu) ekor kerbau milik Saksiyang terluka dan pada saat itu Saksi Sdr.Madeng jugabertemu dengan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia atauAvanza warna putih yang pergi dari lokasi ditemukankerbau

kemudian saksi menjawab dialari kemudian dijawab oleh PONG ADI bahwa bagus ji kalau lari ji; Bahwa berselang sekitar 2 menit lampu sirine terlinat dari rumah saksidan PONG ADI mengatakan bahwa mungkin itu Sudah datang dari pihakkepolisian lalu PONG ADI meninggalkan rumah saksi dan saksi jugamenutup pintu lalu beristirahat; Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 wita saksi berangkat kekandang kerbau dan kembali bertemu dengan PONG ADI yangkemudian mengatakan kepada saksi bahwa katanya ada orang

.500.000.000.e Bahwa yang telah mencairkan dana bantuantsb adalah Sdr Ade Wahyan selakubendahara kelompok ternak Hirup Hurip, pakHalaman 151 dari 230 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Marsa selaku ketua dan ibu Yeni Kusmayaniselaku Ketua Tim teknis Kabupaten selakupemegang rekening bank BJB azn.Kelompok Pemuda Ternak Hirup Hurip;Bahwa Ahli langsung ke lokasi dan memintaketerangan dari pengurus kelompok ternak(Ketua dan Sekretaris) serta beberapaanggota selanjutnya melihat phisik sapi ,kami juga kekandang

data mengenai penarikan dana tersebut ;mendapatkan data mengenai realisasi pelaksanaan di lapangan ataspenggunaan dana tersebut ;Mendapatkan buktibukti yang mendukung transaksi pelaksanaankegiatan ;Mengitung kerugian keuangan Negara dengan cara menghitungselisin antara dana yang diterima dengan realisasi pelaksanaan dilapangan ;e Bahwa Ahli langsung ke lokasi dan memintaketerangan dari pengurus kelompok ternak(Ketua dan Sekretaris) serta beberapaanggota selanjutnya melihat phisik sapi,kami juga kekandang

yang diterima kelompok ternakHirup Hurip yaitu sebesar Rp.500.000.000.Bahwa yang telah mencairkan dana bantuantsb adalah Sdr Ade Wahyan selakubendahara kelompok ternak Hirup Hurip, pakMarsa selaku ketua dan ibu Yeni Kusmayaniselaku Ketua Tim teknis Kabupaten selakupemegang rekening bank BJB azn.Kelompok Pemuda Ternak Hirup Hurip;Bahwa Ahli langsung ke lokasi dan memintaketerangan dari pengurus kelompok ternak(Ketua dan Sekretaris) serta beberapaanggota selanjutnya melihat phisik sapi ,kami juga kekandang

mengenai realisasi pelaksanaan di lapangan ataspenggunaan dana tersebut ;Mendapatkan buktibukti yang mendukung transaksi pelaksanaankegiatan ;Halaman 161 dari 226 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdge Mengitung kerugian keuangan Negara dengan cara menghitungselisin antara dana yang diterima dengan realisasi pelaksanaan dilapangan ;Bahwa Ahli langsung ke lokasi dan memintaketerangan dari pengurus kelompok ternak(Ketua dan Sekretaris) serta beberapaanggota selanjutnya melihat phisik sapi,kami juga kekandang

Gunarto Alias Gun menjawa bahwa dia belumpernah kekandang dan mengeluarkan sapisapi tersebut dari kandangdan dari situlah kami menyimpulkan bahwa sapi tersebut telah di curidan kami pun berpencar mencari sapisapi tersebut dan tidak lamakemudian saya di telepon oleh Lk.

jam 8 kalau lagi ramai; Bahwa saksi tahu karyawan saksi Muhammad Riski als Kentung binSaipul Bahri dan sdr Abdul Rohman als Adul bin Komarudin ditangkapanggota kepolisian pada tanggal 28 Juli 2021;Halaman 41 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa pada tanggal 28 Juli 2021 Muhammad Riski als Kentung binSaipul Bahri dan Abdul Rohman als Adul bin Komarudin tidak datangkekandang tetapi malam harinya sekitar jam 10 an polisi datang bersamadengan Abdul Rohman als Adul bin Komarudin kekandang

SURANTA minta bagi hasil kemudian sapi 8ekor tersebut digemukan dikandang milik EDI SURANTA malah ada yangsudah terjual oleh EDI SURANTA, kemudian dibelikan sapi lagi pada bulanOktober 2013, pembelian 8 ekor sapi tersebut dibelikan setelah ada kasusdi Kejaksaan.Bahwa untuk perbaikan kandang kelompok menghabiskan dana sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa tanggal membeli sapi milik EDI SURANTA yaitu pada tanggal 06Januari 2012.Bahwa sapi yang dibeli dari EDI SURANTA tidak langsung dibawa kekandang

Saksi Hendri Bin Rahmadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara iniadalah pada hari Jum/at, tanggal 28 September 2018 sekitar jam 23.00 Witadi Area PT.CPJF Desa Sambangan, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahLaut, telah terjadi kehilangan ayam milik perusahaan PT.CPJF dan saksibesok harinya hari Sabtu, tanggal 29 September 2018 sekitar jam 08.30 Witapada saat saksi berada diatas mobil truck akan mengantar pakan ayam kekandang

III12/AD/X1I/2020Menimbangpernah bermesraan dan pegangpegangan tangan didepan Saksi3 dan Terdakwa tidak pernah pergi kekandang kelinci di teras belakang rumah apalagiberduaan dengan Saksi1, Majelis Hakim memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi3 lebih masukakal dan dapat diterima, oleh karena keteranganSaksi3 dikuatkan oleh keterangan saksi yang lainnyadan tidak berdiri sendirisendiri, karena terhadapketerangan Terdakwa yang tidak didukung denganalat bukti lain pada dasarnya hanya dapat digunakanterhadap

waktusebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapatbahwa tidak ada niat terdakwa untuk membatalkan rencananya yang akanmenghabisi (membunuh) korban Misman sekeluarga hal mana tampakdiantara keadaan dalam tenggang waktu yang telah direncanakan olehterdakwa dengan tenggang waktu pada saat terdakwa membunuh korbanMisman, masih ada tenggang waktu dimana terdakwa bersamasamadengan Rendy, Dani dan Wandu masih pergi kerumah korban Misman104Jwuntuk mengangkat kambing milik Misman untuk dibawa kekandang

pelaporan tersebut telah disetujui olhe Tim teknis, sehinggadana tahap kedua dapat dicairkan;Menimbang, bahwa untuk menutupi kekurangan fisik sapi di kandangyang yang tidak dibeli sebanyak 7 (tujuh) ekor, maka para Terdakwa sepakatmeminjam sapisapi milik pribadi Terdakwa Hasrizal Chan Pgl.Chan sebanyak1(satu) ekor, sapi milik pribadi Saksi Zulfadli 2 (dua) ekor, sapi milik HendriDelfiza Arianto sebanyak 2 (dua) ekor, dan sapi milik Rilnasdi sebanyak 2 (dua)ekor, selanjutnya sapisapi tersebut dimasukkan kekandang

(dua ratus juta rupiah) dengan sarat menyediakan gentong kemudianditutup dan jika uangnya diambil tidak akan habis dan saat itu suamiSaksi percaya yang akhirnya mengumpulkan uangnya tersebut ;Halaman 38 dari 83 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa setahu Saksi saat itu Suaminya membawa uang kekandang untuk dilakukan ritual pelipatgadakan uangnya yangsebelumnya Terdakwa juga menyuruh agar supaya membawa bukuYasin dan juga membawa selama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam yangdikatakan ada gurunya yang

Selanjutnya terdakwatetap menunggu di atas sepeda motor untuk mengawasi dari luar rumah apabila ada orang yangdating sementara itu Rio masuk kedalam halaman rumah dengan memanjat pagar dan langsungmenuju kekandang ayam, lalu masuk lewat samping kandang, kemudian Rio mengambil seekorayam jago yang berada di dalam kandang ayam itu.