Nur ZikriAlias Kiki, mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram denganmenggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuningdengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuning milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M. Safri Damanik Alias Safri bersama denganMulianto Alias Imul dan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Sekawan berangkat mengantar makanan ringanke Tanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Dieseljenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuningBK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kiki dan M. SafriDamanik Alias Safri mengantar makanan ringan ke pelangganpelanggandan sekaligus menagih uang kepada pelanggan;Bahwa uang yang ditagih dari pelanggan sebanyak Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan M.

Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;e Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.

Dedi di daerah Sebengkok Tiram, KotaTarakan di rumah Sdr. Olo alias Bugis, lalu sekira pukul 18.45 WITAsebelum Saksi Praka Agus Korniawanto mendatangi rumah Sdr. Olo aliasBugis, saksi Praka Agus Korniawanto menghubungi Terdakwa denganmengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu di simpang tigaSebengkok Tiram, Kota Tarakan dijawab Terdakwa "Siap bang", kemudianSaksi Praka Agus Korniawanto dan Terdakwa berangkat dari Yonif 613/RjaJuata Tarakan menuju rumah Sdr.

Olo alias Bugis di daerahSebengkok Tiram, Tarakan, Praka Agus Korniawanto menyuruh Terdakwauntuk menunggu di halaman kosong yang ada di samping rumah Sdr. Oloalias Bugis sedangkan Saksi Praka Agus Korniawanto langsung ke rumahSdr. Olo alias Bugis setelah bertemu dengan Sdr. Olo alias Bugis, SaksiPraka Agus Korniawanto disurunh menunggu di ruang tamu oleh Sdr. Oloalias Bugis lalu Sdr.

Olo alias Bugis menuju Simpang TigaSebengkok Tiram menemui Terdakwa yang sedang menunggu SaksiPraka Agus Korniawanto, setelah Saksi Praka Agus Korniawanto bertemudengan Terdakwa lalu Saksi Praka Agus Korniawanto menyerahkan taskresek warna hitam yang berisi shabushabu kepada Terdakwa, setelah ituHal. 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 274 K/MIL/2016Saksi Praka Agus Korniawanto menghubungi Saksi Sudirman alias Firmandan Saksi Praka Agus Korniawanto mengatakan kalau Terdakwa akan kerumah Saksi Sudirman

Olo alias Bugis di daerahSebengkok Tiram, Tarakan, Praka Agus Korniawanto menyuruh Terdakwauntuk menunggu di halaman kosong yang ada di samping rumah Sadr. Oloalias Bugis sedangkan Saksi Praka Agus Korniawanto langsung ke rumahSdr. Olo alias Bugis setelah bertemu dengan Sadr. Olo alias Bugis, SaksiPraka Agus Korniawanto disuruh menunggu di ruang tamu oleh Sdr. Oloalias Bugis lalu Sdr.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 487/49/X/1995, tertanggal 31 Oktober 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat di Desa Sei Balai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asaha, Provinsi Sumatera Utaraselama lebih kurang 5 (lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama di JI. M.

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 2010yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 251/26/V/2010 tanggal10 Mei 2010.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKontrakan JI. Pokja Dusun X Desa Suka Maju Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara.Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikarunia 2 (dua) anak:a. Anak ke I, Lakilaki umur 9 Tahunb.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/26/V/2010 tanggal 10 Mei2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:351/07V1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 351/07/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 02 Juni 2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumahsewaan di Sebengkok selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sewaan di Sebengkok Tiram selama 9 harisampai pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi Penggugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi/tante Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, semula setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Sebengkok Tiram danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

tersebut; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati, namun tidak berhasilbahkan Penggugat pernah menyatakan ingin bunuh diri;Saksi II Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tarakan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dirumah kontrakan di Sebengkok Tiram

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasamadalam satu rumah di Sebengkok Tiram dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih telah pisah rumah sejakakhir bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarang dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama;3.

PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHARUDDIN Alias BUGIS Alias KUMIS Bin (Alm)Tempat Lahir : Tarakanj 222 e223 nnn nnn nen nn nnn =Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Nopember 197 1;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : IndoneSia; ++ 2 22 2nn en nnn neeTempat tinggal : Sebengkok Tiram

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :SHALIHAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 13April 1983, Tempat Tinggal Jl.Antasan Raden Tengah No.38Rt.22 Rw.02 Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota.Banjarmasin, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota.Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/ mengganti nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2383/IST/DISPENSASI/2009 atas nama MUHAMMAD RIFAIdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Yakup, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 April 1979, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Sepakat Ujung, GangReformasi, (rumah atas nama Masliah), RT 05, RW 01,Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Marliana binti Zulkifli, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Februari 1998,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSepakat Ujung

, Gang Reformasi, (rumah atas nama Masliah),RT 05, RW 01, Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor285/Pdt.P/2021/PA.Bjm tanggal 17 Juni 2021 mengemukakan

SANCEZ Bin ZULFIKAR mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa ke tempat ODIN(DPO) di daerah Teluk Tiram Banjarmasin untuk memesan sabu sabu dan sekitar pukul 03.30 WITA saksi MUHAMMAD RIZALAls. RIZAL Als. SANCEZ Bin ZULFIKAR bertemu dengan ODIN(DPO) dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu, dan untukpembayarannya saksi MUHAMMAD RIZAL Als.

terdakwa,oleh petugas kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabisabu yang sebelumnya terdakwa pegangdengan tangan terdakwa namun terjatuh di dekat selokan di sampingjalan tidak jauh dari tempat kejadian, pada saat petugas kepolisianmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMUHAMMAD RIZAL yang berboncengan dengan terdakwa;Bahwa benar 1 (satu) paket klip berisi narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh dari seseorang yang tidak terdakwa kenal didaerah teluk tiram

SANCEZ Bin ZULFIKAR mengajak terdakwadengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa ke tempat ODIN(DPO) di daerah Teluk Tiram Banjarmasin untuk memesan sabu sabu14dan sekitar pukul 03.30 WITA saksi MUHAMMAD RIZAL Als. RIZAL Als.SANCEZ Bin ZULFIKAR' bertemu dengan ODIN (DPO) danmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu, dan untuk pembayarannyasaksi MUHAMMAD RIZAL Als. RIZAL Als.

SANCEZ Bin ZULFIKARmengajak terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwake tempat ODIN (DPO) di daerah Teluk Tiram Banjarmasin untukmemesan sabusabu dan sekitar pukul 03.30 WITA saksi MUHAMMADRIZAL Als. RIZAL Als. SANCEZ Bin ZULFIKAR bertemu dengan ODIN(DPO) dan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu, dan untukpembayarannya saksi MUHAMMAD RIZAL Als. RIZAL Als.

sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagainya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, melainkankarena berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 623/Pid.B/2018/PNKismendapat upah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa bermula di bulan Juni tahun 2017 saksi Jhon Lenon Sitorusberkenalan dengan terdakwa Klinton Sianturi di Tanjung Tiram

KelurahanSentang Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula di bulan Juni tahun 2017 saksi Jhon Lenon Sitorusberkenalan dengan terdakwa Klinton Sianturi di Tanjung Tiram

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara malawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula di bulan Juni tahun 2017 saksi Jhon Lenon Sitorusberkenalan dengan terdakwa Klinton Sianturi di Tanjung Tiram

dibawaoleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekiraHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 623/Pid.B/2018/PNKispukul 08.00 Wib di Jalan Markisa Kelurahan Sentang KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan.Bahwa terdakwa membawa uang milik saksi dengan cara terdakwamengambil uang dari orang yang meminjam serta meminta uang darisaksi untuk diberikan kepada orang yang meminjam namun uangtersebut tidak disampaikan terdakwa.Bahwa pada bulan Juni 2017 saksi mengenal terdakwa di sebuahwarung di Tanjung Tiram

PENETAPANNomor 0126/Padt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Soegiono H.S bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utarasebagai

Pemohon ;Susi binti Lasidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana telah didaftar

Soni Casono bin Lasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan Sungai Tiram RT.011 RW. 002 No. 62 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Januari 1990 di wilayah Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya menurutinformasi dari ParaPemohon adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSuka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selalu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka main judi danTergugat sering memakai narkoba.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualbeli Sepeda Motor, tempat tinggal di Dusun VII, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai pamanPenggugat. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat masih kecil. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selalutidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka mainjudi dan Tergugat sering memakai narkoba.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.0001/Pat.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 5 Januari2015 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.BTM tanggal 5Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, sesuai dengan

yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupafotokopi yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut:e Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 50/50/IV/1999 tanggal 15April 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNongsa, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0739/Padt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 512/27/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, ;2.Bahwa sejak ............ rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus' terjadi perselisihan

yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:iBahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Deli Serdang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Maret 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/11/111/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 14 halaman.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 95/11/III/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Maret 1994 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei BalaiKabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksiHERMAN bin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen BahanBakar Minyak Solar. Selanjutnya Terdakwa berjalan beriringan denganposisi saksi HERMAN bin MANGGILA berada di depan sepeda motorTerdakwa.

KemudianTerdakwa memuat 13 (tiga belas) jerigen tersebut ke dalam (1) satu buahkeranjang diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengannomor Polisi BN 7829 NQ lalu Terdakwa membawa sepeda motornya yangbermuatan jerigen Minyak Bumi jenis Solar tersebut ke arah kota Toboali.Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksi HERMANbin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen Minyak Bumi jenisSolar.

Seno warga Desa Sadai;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah di kantor polisi baru Saksi tahuTerdakwa membawa 13 diregen minyak solar;Bahwa kami ditangkap secara terpisah, karena sebelum ditangkapSaksibertemu dengan Terdakwa di Jalan Desa Tiram;Terhadap keterangan Saksi, Terdakw memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wibpagi Saksi menangkap

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara yang berjarak 100 meter dari rumah saya.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.. Bahwa Penyebab pertengkaran karena Tergugat sukamencuri dan suka menggunakan narkoba jenis shabushabu.

Said, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penarik betor, tempat tinggal di Lingkungan VIII, KelurahanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama YasserArafat.= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara yang berjarak 50 meter dari rumah saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat sering bertengkar.

Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Taliwang, 09 Oktober 1978, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Plam Lagi, RT 003 RW.005, Desa Banjar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jorok Tiram

, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Jorok Tiram I, RT 004 RW 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2016 yang telah didaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram , RT 004RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama; XXXXXXXXXXXXX (L) umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Pemohon;4.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Meyrida Sari binti Aniansyah, lahir di Banjarmasin 25 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat gang Bunga RT.06, RW. 01,No. 23 Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin

Abdul Gani bin Bustani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 8 Maret1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,pendidikan Sarjana Muda, beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat, GangRahmat, Rw 04.

Masrani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 21 Maret1960 (umur 58 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat, Gang rahmat RT 04 , RW.01 No 31, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar tahun2015 dan sudah dikaruniai