Ditemukan 1307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haris habis hanes hadis hanas
Penelusuran terkait : -83/pid.b/2015/pn soe Pidana penganiayaan Pn.soe;
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : H. Fazri Diwakili Oleh : ADI WIJAYA, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Iskandar Achmad alias Kandar Bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Suny Achmad bin Achmad selaku ahli waris Suny Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Fauzi ahli waris dari H. Kursani Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Jum'ah Achmad Binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Yudi Rachman Ahli Waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Ishak Achmad bin H. Achmad Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, SH.
Terbanding/Penggugat : James Tuwo Diwakili Oleh : 1. MANGADAR MARBUN, SH., 2. H. DJASMAN KASTO, SH., 3. PARULIAN SINAGA, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : M. Rudi
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Tuti Mariani selaku isteri (ahli waris)
133 — 108
  • Hanis yang telah diputus olehPengadilan Negeri Samarinda.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) Tahun 1927
3750 — 2168
  • Tentang : REGLEMEN ACARA HUKUM UNTUK DAERAH LUAR JAWA DAN MADURA. (REGLEMENT TOT REGELING VAN HET RECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.)
  • bergerak itu tidak ada barang yang mudah busuk, maka pelelangan dilakukanbersamasama dengan urutan yang telah diberikan oleh yang terkena sita, tetapi setelahdiumumkan dua kali dengan waktu antara lima belas hari.Dalam penyitaan yang dilakukan terhadap seluruh barangbarang tetap, maka digunakan tata carapelelangan seperti diatur dalam ayat yang lalu.Pelelangan barangbarang tetap yang sekiranya melebihi nilai seriou gulden, di daerah karesidenandi mana beredar satu atau lebih surat kabar harian, hanis
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-12-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 137/Pdt.G/2024/PTA.Mks
Tanggal 20 Desember 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 52
  • i terhadap Termohon (EKA PURNAWATI Binti HANIS) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama ALIKA NAILA PUTRI, perempuan tanggal lahir 20 Oktober 2019 dan ADNAN ARDIN MUSTAFA, laki-laki, tanggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — 1. H.FAZRI : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. S. Parman No. 1, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2012 memberikan Kuasa Kepada : 1. ABDUL HADI, SH. 2. M. YASIR.A. SH. 3. ABDUL HAKIM, SH. 4. ADI WIJAYA, SH./ Para Advokat yang berkantor di JI. K.H. Wahid Hasyim No. 25 , Rt. 28, Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara , Kota Samarinda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30 Juli 2012 No. 210/HK.02.1/VII/2012 selanjutnya disebut sebagai .....................................PEMBANDING I /Turut Terbanding semula TERGUGAT I ; 2. ISKANDAR ACHMAD alias KANDAR Bin H.ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Almujahidin RT.3, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TERGUGAT II/Turut Terbanding I. 3. H. SUNY ACHMAD Bin ACHMAD, selaku ahli waris SUNY ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. Juanda RT.7, RW.2, No.75, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII/Turut Terbanding II; 4. .H. F A U Z I ahli waris dari H. KURSANI ACHMAD Binti H. ACHMAD : Alamat JI. Slamet Riyadi RT.40 No.27, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIII/Turut Terbanding III; 5. H. JUM'AH ACHMAD binti H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68 No. 75 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX/Turut Terbanding IV; 6.YUDI RACHMAN ahii waris dari Siti Aisyah Achmad binti H. ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat JI. P. Antasari II Gang I RT.37 No.75, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT X/Turut Terbanding V; 7. ISHAK ACHMAD Bin H. ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat JI. P.Antasari II Gang I RT.68, No. 64, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI/Turut Terbanding VI; Dalam perkara ini Para Tergugat II dan Turut Tergugat VII, VIII, IX, X, XI diwakili oleh Kuasannya : ZAINAL ARIFIN, SH. 2. H. ASWANUDDIN, SH.MH. 3. H. HUDALI MUKTI, SH.MH.4. SAHRUN, SH. Para Advokad/Pengacara & Konsultan Hukum beralamat di Jl. A. Yani Komplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A-8 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samrinda tanggal 25 Juni 2012 No. 185/HK.02.1/VI/2012 Selanjutanya disebut...............................................................PEMBANDING II semula TERGUGAT II/Turut Terbanding I dan Para TURUT TERGUGAT VII, VIII, IX, X, XI/Para Turut Terbanding I, II, III, IV, V dan VI. M E L A W A N JAMES TUWO : pekerjaan Swasta, alamat JI. M. Nur Perumahan Pondok Surya Indah Blok CB RT.42 No. 22, Samarinda, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Mei 2012 memberikan Kuasa Kepada : MANGADAR MARBUN, SH, Advokad/ Penasihat Hukum yang berkantor di JI. Sentosa Gg. Kenangan I No. 58, RT. 073, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Agustus 2014 No. 342/HK.02.1/VIII/2014. selanjutnya disebut sebagai ........TERBANDING semula PENGGUGAT DAN 1. M. RUDI : Pekerjaan Swasta, alamat JI. Batu bara Rt. 23 No. 20 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai .....................................TURUT TERBANDING VIIsemulaTURUT TERGUGAT I 2. NY. TUTI MARIANI selaku isteri (ahli waris) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulaTURUT TERGUGAT II 1. EKO WAHYUDI, anak (ahii waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.....................................TURUT TERBANDING IX semula TURUT TERGUGAT III ; 2. WAHYU ARIEF BUDIMAN, anak (ahliwaris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD: Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai................... TURUT TERBANDING X semula TURUT TERGUGAT IV; 3. ARIEF FADILLAH, SE, anak (ahli waris 1 Alm. Drs. OEDIN ACHMAD : Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai.............................. TURUT TERBANDING XI semula TURUT TERGUGAT V; 4. WAHYU KURNIAWAN, anak (ahli waris ) Alm. Drs. OEDIN ACHMAD :Pekerjaan Swasta, alamat Desa Prada Kali Kendal RT. 02, RW.01, Kecamatan Duku Pakis, Surabaya Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai............................TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VI; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA c/q KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN KALIMANTAN TIMUR di Samarinda c/q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, Jl. Dahlia No. 03, Kota Samarinda; selanjutnya disebut sebagai...............................TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT XII
97 — 85
  • Hanis yang telah diputus olehPengadilan Negeri Samarinda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Terbanding Nomor KEP152/WPJ.07/ 2012 tanggal 31 Januari 2012 yang merupakan keputusan ataspermohonan keberatan Pemohon Banding mengacu pada KeputusanTerbanding Nomor KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember2011 yang merupakan keputusan pembetulan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai dan tidak mengacu pada angkadi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai yangPemohon Banding ajukan keberatan;Bahwa adapun perhitungan jumlah pajak yang masih hanis
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor HIR Tahun 1926
3929 — 31166
  • Tentang : REGLEMEN INDONESIA YANG DIPERBARUI (Het Herziene Indonesisch Reglement.)
  • ., 378.)(3) Biaya perkara yang diputuskan dengan keputusan tanpa kehadiran, hanis dibayar oleh pihakyang dikalahkan, meskipun la menang perkara sesudah membantah atau meminta banding,kecuali kalau pada waktu diperiksa bantahannya atau bandingnya, ternyata bahwa ia tidakdipanggil dengan sah.(4) Dalam hal tersebut pada pasal 127, biaya panggilan ulang kepada tergugat yang tidak datang,harus dibayar oleh tergugat itu, meskipun ia menang perkara, kecuali jika pada waktupersidangan pertama, ia tidak dipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., CS Melawan 1. PT. BANK PERKEBUNAN INDONESIA LESTARI, 2. PT. BANK MEGA, 3. KPICNL;
335 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di PlazaMandiri, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta12910, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arman HAnis,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di GedungSarinah Lt. Il, Jalan MH. Thamrin No. 11 Jakarta 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2011 ;TITIK KIRANAWATI SOEBAGJO, SH. dan JANDRI SIADARI,SH., LL.M., selaku Tim Kurator PT.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 71/Pid.B/2023/PN Olm
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Andres Syaputra, SH
2.Rizky Chaniago SH
Terdakwa:
YESKIEL MBORO Alias KIEL
59 — 31
  • Terdapat Cap pada bahu depan kanan: JOS L Dan terhadap ciri-ciri kuda tersebut telah diubah Cap/Tanda yakni: Terdapat Cap pada bahu depan kanan JOS D;
  • 1 (satu) Ekor Kuda Betina, umur: sekitar 3 (tiga) tahun, warna buluh hitam terdapat cap dipantat/bokong kuda sebelah kiri: JHS tidak ada potongan telinga atau hetis, dan terhadap ciri-ciri kuda tersebut telah diubah Cap/Tanda yakn: terdapat Cap pada bagian paha belakang kiri DETAN dan di paha kanan belakang HANIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT GOLDEN RAMA EXPRESS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebutkan:Hakhak yang diperolehnya dengan itikad baik oleh orangorang pihak ketigaatas barangbarang yang menjadi pokok perbuatan yang batal itu dilindungi;Bahwa kemudian dipertegas kembali oleh Yurisorudensi Mahkamah AgungRI yang memberikan perlindungan bagi pihak ketiga/pembeli beritikad baik,sebagai berikut:Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1980;Pembeli beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Nomor 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958;Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik hanis
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YOHANES GAUL LIANG BEDU Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat II : YOHANES SALES BEDU Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat III : PETRUS SUN BEDU Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat IV : WIHELMUS BEDU Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat V : FLORIANUS BEDU Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat VI : KATARINA TIJA Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Pembanding/Tergugat VII : MARTA LAWUS Diwakili Oleh : ARNOLDUS RAFAEL,.S.H
Terbanding/Penggugat I : EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR
Terbanding/Penggugat II : APOLONIA YENITA BEDU
Terbanding/Penggugat III : FERDINANDUS PORSIANTO BEDU
Terbanding/Penggugat IV : ROBERTO LUZUARDIWAN BEDU
Terbanding/Penggugat V : KRISTIANUS A.S. BEDU
Terbanding/Turut Tergugat I : DAMIANUS DAHUS
Terbanding/Turut Tergugat II : JENY DEMON
Terbanding/Turut Tergugat III : APEN
141 — 83
  • Pamput, Dion Radom,Primus Hardin, Deus, Fian Koba, Huber Koba, Hanis Koba,Dorus Roong, dan Matias (dulu berbatasan dengan pekaranganYosep Sawi, pekarangan Pius Djura, pekarangan Bene Koba,pekarangan Viktor Kabut, pekarangan Yohanes Random,pekarangan Bene Pamput, dan pekarangan Riwu Mengi);Tanah Bidang 2:Tanah Bidang 2 terletak di Hombel (dulu Lingko Hombel), RT 013 RW 006,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, yang diperoleh alm.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 9 Juni 2014 — AGUS BUDIONO
64 — 19
  • HANIS WIRANTO :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa PT. Harapan Agro Mandiri menjadiCustamer PT. Yasida Makmur Abdi sejaktahun 2010 sampai sekarang ini,sedangkan barang yang dibeli PT. HarapanAgro Mandiri dari PT. Yasida Makmurberbagai macam jenis dan merk Pestisida;Bahwa PT. Harapan Agro Mandiri telahmelakukan pembelian jenis obat Pestisidakepada PT.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -41/PID.B/2014/PN.Soe.
Tanggal 15 April 2015 — -PETRUS SUTAI alias PETRUS (TERDAKWA I) -SIMON PETRUS FALLO alias SIMON (TERDAKWA II) -FRANSISKUS SOGE WATUN alias OLLA (TERDAKWA III)
100 — 45
  • Saksi YOHANIS NENOMETA alias HANIS, menerangkan: Bahwa saksi memiliki sapi jantan dengan ciriciri warna bulu hitam,umur sekitar 2 tahun lebih, tidak terdapat potongan telinga dancap, sapi milik saksi tersebut telah hilang pada hari pada haridart 19 HalamanPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No. 41/Pid.B/2014/PN.SoeMinggu, tanggal 08 Desember 2013 sekitar tengah malam saatsedang diikat di dalam pondok belakang rumahnya; Bahwa saksi mengetahui sapi miliknya hilang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N : 1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
87 — 11
  • dan bangunan (Objek Gugatan)) atas kekuasaan sendirimelalul pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dan hashpenjualan tersebut apabila debitur cidera janji (Parate Eksekusi).Hal ml dikuatkan di dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Surat No. 07Tahun 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, yang padabagian Hash Rapat Kamar Perdata halaman 7, angka ROMAWI VIIImenyebutkan:Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad balk hanis
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 3 / PDT.G / 2016 / PN.Mgt.
Tanggal 5 September 2016 — WAWAN KURNIYANTO MELAWAN 1. PT Bank Pembangunan DAERAH jawa Timur, Tbk Berkedudukan di Kantor Pusat Surabaya Cq. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Kantor Cabang Magetan 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah X Direktorat Denderal Kekayaan Negara Surabaya Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat Cq Bank Indonesia Kediri. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas jasa Keuangan ( OJK ) Kediri
183 — 25
  • yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danf. melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa dapat Tergugat Il tegaskan bahwa lelang eksekusi HakTanggungan pada tanggal 22 Maret 2016 adalah merupakan lelangberdasarkan permohonan Saudara Hanis
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 830/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat:
HUSIN LAKMUDIN
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIANTO BIN WARLAN ALI
2.SUTRIAH BINTI RAJAN
3.SURYANI BINTI WARLAN ALI
4.ENDANG SETIAWATI BINTI WARLAN ALI
5.SITI SUNDARI BINTI WARLAN ALI
6.EKA PRIYATIN BINTI WARLAN ALI
7.KHAIRIL ANWAR BIN WARLAN ALI
8.ROBBY AI HASAN BIN NURHASAN
9.IMANNAN SHADIQO'AN BIN BURHASAN
10.FAUZIAH AYU IZMI HANI BIN NURHASAN
126 — 32
  • Pasaribu, SH; advokat yang bernaung dibawah Perhimpunan AdvokatIndonesia (PERADI) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Desember 2016, yang kemudian diganti oleh Muhammad Arfah,SH danChandra Jaya,SH Para Advokat dari Kantor Hukum Hanis & Hanisberalamat di Gedung Sarinah Lt. 9 Jl. M.H. Thamrin No.11 Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017, untukselanjutnya disebut Penggugat;1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN BS
Tanggal 8 Januari 2015 — ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs Lawan Effendi, Cs
194 — 46
  • Sinaro dengan Maidir adalahsepesukuan;Bahwa, yang membangun rumah diatas objek perkara adalah Jimi;Bahwa, hubungan Jimi dengan Maidir yaitu Jimi mengontrak tanah yangdisengketakan kepada Maidir;Bahwa, Maidir tinggal di atas objek perkara setelah kontrak Jimi hanis;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang tinggal di atas objek perkara sebelumMaidir;Bahwa, saksi tidak tahu dengan surat perjanjian kontrak tersebut dantidak mengetahui apakah ada sepakat kaum;Bahwa, setelah kontrak habis, Jimi mengembalikannya
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-04-2012 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -40/PID.B/2014/PN.Soe.
Tanggal 15 April 2012 — -BUCE BANA alias BUCE (Terdakwa I) -THOMAS ATO alias THOMAS (Terdakwa II)
124 — 39
  • Saksi YOHANIS NENOMETA alias HANIS, menerangkan: Bahwa saksi memiliki sapi jantan dengan ciriciri warna bulu hitam,umur sekitar 2 tahun lebih, tidak terdapat potongan telinga dandart 17 HalamanPengadilan Negeri Soe Perk.Pidana No.40/Pid.B/2014/PN.Soecap, sapi milik saksi tersebut telah hilang pada hari pada hariMinggu, tanggal 08 Desember 2013 sekitar tengah malam saatsedang diikat di dalam pondok belakang rumahnya; Bahwa saksi mengetahui sapi miliknya hilang pada hari Senintanggal 09 Desember 2013
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Mei 2016 — H. SLAMET Bin H. MATNAWI
87 — 30
  • Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBangil, dengan dihadiri oleh IRFAN HARISMAN, S.H. dan HANIS ARISTYAHERMAWAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil sertaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaASWIN ARIEF, S.H. SOFIAN PARERUNGAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaFAUSI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDRS. H. SUPRIYANTO, S.H.,M.M.Halaman 97 dari 82 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PNBil
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 12-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor Nomor : 04/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 30 Mei 2012 — CV. LIMA MARITO Melawan BUPATI BLORA dan BUPATI BLORA
173 — 90
  • . ;: 19770111 200501 1 006;: Staf Inspektorat Kabupaten Blora;: HANIS HARDIYANTO, S.H.j== 19691003 199103 1, 010 ;ee eee: Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Blora;: HERU PRASTIYONO, S.H.72=: 19740921 199803 1 003:;: Staf Bagian Hukum Setda KabupatenBlora; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Blora dan PegawaiNegeri Sipil pada Inspektorat Kabupaten Blora, berkewarganegaraan Indonesia,beralamat pada Kantor Setda Kabupaten Blora, Jalan Pemuda No. 12 Blora danJalan Komplek GOR MustikaBlora
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
271 — 41
  • 2011, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NKEPALA DINASPERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA yang berkedudukan hukum (domisili) di JalanRaya Blora Rembang Km. 3,5 Kabupaten BloraProvinsi Jawa Tengah selaku Pengguna AnggaranKegiatan Pengadaan Sarana dan PrasaranaTeknologi Pertanian / Perkebunan Tepat Gunapada Dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenBlora Tahun Anggaran 2010, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada AKHMAD KAIDAR ALI,SH.MH, TARI, SH, SLAMET SETIONO, SH, SUTIKNO,SH, HANIS
    biaya yangtimbul dalam perkara ini ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blora / MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) berdasarkan hukum yang berlaku diIndonesia ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, pihak Penggugat telah datang menghadapkuasanya : WUKIR PRAYITNO, SH sedangkan98Tergugat datang pula menghadap' kuasanya AKHMAD KAIDARALI, SH.MH, TARI, SH, SLAMET SETIONO, SH, SUTIKNO, SH,HANIS