Ditemukan 1475 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
bahwa Pengadilan Agama Cikarang, memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi dibawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernahterjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuaidengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawin
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah SWT dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2021 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandiatas, berarti tujuanperkawinan menurut Syariat Islam dan menurut UndangUndang tersebutsudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,kalaupun dipaksakan juga untuk mempertahankan perkawin
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2005 di Desa Bajak III, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti untuk menerbitkan Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MARISA Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Duhiadaa Nomor006.KUA.30.03.09/PW.01/01/2020 perihal Penolakan Perkawin atau Rujuk,Hal. 6 dari 15 Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.Msa.bernazegelen dan selanjutnya oleh Hakim diberi paraf tanggal dan ditandaidengan P.1;.
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatindiantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganHal. 13 dari 17 Put. 0. 1029 Pdt.G 2016 1)...Inth1DTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawin
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
tanggal 22 Juli 2006 (11 Tahun) saat ini beradapada TERGUGAT, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT ditetapkan menjadipemegang hak asuh bersama atas ke2 (dua) anak tersebut dan PENGGUGATtetap bertanggung jawab bersama memberikan biaya hidup, pendidikan dankesehatan, PENGGUGAT juga tetap Diberi kebebasan untuk menjumpai,membimbing serta mendapat hak lainnya layaknya seorang Bapak dan memberikasih sayang kepada kedua (2) anaknya;8 Bahwa dari penjelasan diatas , maka sangatlah wajar apabila PENGGUGATmenuntut agar perkawin
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
105 — 20
105 — 20
Perkawin tersebutHalaman 1 dari 15 hal.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 — Badrus : Nurhasanah
21 — 11
21 — 11
Pemohon ini dapat diterima, untuk diperiksa, diadili dan diputuskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHimn 6 dari 14 him Pts No 0199/Pat.G/2017/PA.SgltPeradilan Agama jo Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawin
Register : 20-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 22 April 2015 — Sukarman bin Paidi vs Eni Kustinah binti Temon
11 — 3
11 — 3
(ArRuum, ayat 21);Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawin anuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dan sebaliknya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan qaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Majelis menyatakan: 1h = 2 af Pa) nee) et as atduas dow Lil siyS Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2010 dirumahlbadah (Masjid Al Jihad ), dengan mas kawin berupa cincin Emas 5Gram di bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawin andengan nomor 1006/95/X1I/2010 tertanggal 20 Desember 2010;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
memenuhi kebutuhan nafkah lahir, tidakbekerja mancari nafkah dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 6 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam kehidupan rumah tangga, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian itu lebin banyak madharatnya dari pada maslahahnya (vide Pasal 34ayat 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Perkawin antersebut telahdicatat kan di kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Asakota Kota Bimasebagai manater catat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor165/08/X/2007tertanggal 24Oktober 2007, 12 Syahwal 1428 H, Jam: 15:30 WITA..
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 469/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah SWT dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan diatas,berarti tujuan perkawinan menurut Syariat Islam dan menurut UndangUndangtersebut sudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, kalaupun dipaksakan juga untuk mempertahankan perkawin
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat dari pada perselisinan karena ekonomi, Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah terhadap Penggugatdan anak hasil perkawin, Penggugat sangat menderita lahir dan batin,maka perkawinan ini tidak dapat di pertahankan lagi.10.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat (1), pasal 7 (1),pasal 8 dan pasal 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 14,15,16 dan3944 Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas Pemohon dan calon suaminyatelah memenuhi rukun perkawinan (selain wali nikah) dan syarat perkawinanserta tidak terdapat larangan perkawinan baik larangan untuk selamalamanyamaupun sementara wakiu yaitu antara lain (antara seorang pria denganseorang wanita mereka bertali darah, sesusuan, tidak beragama Islam danwanita itu terikat perkawin
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bahwa Pengadilan AgamaCikarang, memiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidi bawah sumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundanganyang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawin
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72 — 7
72 — 7
Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo 156 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengankemampuan financial Tergugat, maka sudah sepatutnya Tergugatberkewajiban memberikan biaya nafkah yang layak untuk seorang anakhasil perkawin anantara Penggugat dan Tergugat tersebut peroulannyasebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilan sendiri)Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut,dalam perkara a quo Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Kedirisependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 44 K/AG/1998,tanggal 19 Februari 1999, yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamanaperselisinan dan pertengkaran antara suami isteri telah terbukti dalampemeriksaan Pengadilan Agama, maka rumah tangga mereka telah pecah;Menimbang bahwa dengan pertinbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 16 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
77 — 3
77 — 3
Penggugat dan Tergugat dengan harapan bahwa Penggugat danTergugat mempunyai tugas dan tanggungjawab yang sama untuk membiayaianak tersebut hingga mandiri;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan halhal tersebut diatas mohon kiranyaMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan:Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akte Perkawin
Register : 30-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
No. 1040/Pdt.G/2021/PA.Ckrtidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi dengan nomor surat KUA tidak terdaftar201/KUA.10.16.07/PW.01/3/2021, sementara Penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawin tersebut dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatterlebin dahulu di tetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alasan hukumdalam pengurusan perceraian antara Penggugat dengan