Ditemukan 3819 data
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALBAHADUR SHIUPRASAD VISHWAKARMA) terhadap Penggugat (SITI NURO BINTI ABDUL ROJAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
34 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL RAHMAN BIN ABDUL ROJAK) terhadap Penggugat (ASTRI BINTI ROKIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 1
Rojak) terhadap Penggugat (Iin binti Aay Karnadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Rahman bin Sambas) kepada Penggugat (Rosita binti A Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
19 — 7
Rais Muhammad Iyon M.SC Bin Dasim Supriatna) terhadap Penggugat (Rosmalia Binti Abdul Rojak);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
11 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pujiono bin Rojak) terhadap Penggugat (Septiani Rahayu binti Yatiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
8 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipang Lapiyudin bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Gita Khaerunnisa Haerudin binti Haerudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
39 — 26
keterangan yang pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa telah membeli tanah dari Nurdin Nurlette mulaitahun 2002 dengan cara mencicil dan waktu itu tanah masihkosong kemudian terdakwa bersihbersih dan pada tahun 2004terdakwa membangun Rumah Gubug dengan fondasi dari semen,15batu, dindingnya dari papan dan ditinggali oleh ayahterdakwa.Bahwa tanah tersebut dibeli dengan harga Rp.15.000.000, denganluas awal 10 m x 15 m kemudian karena sudah banyak orang dandibuat jalan kemudian pada waktu pengukuran oleh Rojak
diteruskan sampai jalansehingga berubah menjadi 10 m X 23Bahwa sewaktu membeli tanah tersebut, saksi Nurdin Nurlettemenunjukkan putusan Pengadilan dan ada gambar petanya bahwatanah tersebut ada masuk dalam gambar peta tersebut,sedangkan jual beli hanya kwitansi yang diketahui oleh Kepala Datibelum terpikirkan untuk membuat Akta jualBahwa terdakwa sudah tinggal di tanah tersebut sejak tahun 2010dan tahun 2011 sudah selesai dibangun permanent, sedangkanayah terdakwa sekarang tinggal diBahwa atas saran Rojak
30 — 6
HARIANSYAH (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang) bersama sama dengan terdakwa, saksi SAMSURI HANI AliasANCU, saksi EDY SUPRIYATNA Alias ROJAK, sdr. WIRADINATA Alias WIRA,sdr. MUHAMMAD LASKAR, sdr. ABU BAKAR, sdr. HERIYANTO, sdr. NOORIPANSYAH, dan sdr. YUPRI PRASETYO (Masing Masing diajukan dalam berkasperkara terpisah) serta sdr. NAPRIN, sdr. IJUN, sdr. JUMADI, sdr. SANAH, sdr.LULID, sdr. AMY, sdr. LUMA, sdr. USUF, sdr. USUF, sdr. FAJRI, sdr. UUT, sdr.AMAT UDAN, sdr. ABAH FAJRI, sdr. RIRIS, sdr.
kurang lebih 40 (empat puluh) cm dengan kompangterbuat dari kayu warna Kuning di pinggang sebelah kiri di ikat dengan tali nelonberwarna Hijau adalah tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib danbukan merupakan barang pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAU,Kedua :Bahwa ia terdakwa YUSNI Alias TYUS Bin SAKRANI (Alm) bersama sama dengansaksi SAMSURI HANI Alias ANCU, saksi EDY SUPRIYATNA Alias ROJAK
EDISUPRIYATNA Alias ROJAK, sdr. SAMSURI HANI Alias ANCU dan rekan rekanlainnya berangkat dari rumahnya sdr. HARIANSYAH yang berada di Desa PanggelakKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, dengan membawa sarana sepeda motor danperbekalan (sembako serta peralatan masak) dengan tujuan Afdeling Charlie Blok 11Area HGU PT.
8 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Gunawan Bin Udin) terhadap Penggugat (Iyoh Binti Abdul Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarno bin Pono Sutiono) terhadap Penggugat (Aah Koriah binti Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Keny Kustiandi Ali Sofian binti Sahli) terhadap Penggugat (Rika Nurjanah Rahayu binti Akhmad Patu Rojak);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiono bin Sukeri) terhadap Penggugat (Fitri Yaningsih binti Udih Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyus bin Sali) terhadap Penggugat (Lilis Sopiah binti Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Arkosi) terhadap Penggugat (Yola Sulastri binti Subagja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enting binAbdul Rojak) terhadap Penggugat (Elin alias Elin Herlina binti Jaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Enting bin Abdul Rojak)kepada Penggugat (Elin alias Elin Herlina binti Jaja);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada
31 — 4
Abdul Rojak serta wargasetempat, dengan mas kawin 5 gram emas dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut (alm) H. Tb. Ismail bin H. Tb.Djaya berstatus jejaka, dan (alm) Hj. Solehah binti Karsidin berstatusperawan, dan selama pernikahan keduanya tidak pernah bercerai;. Bahwa setelah pernikahan Kakek dan Nenek Para Pemohon, keduanya hidup rukun dan tinggal di Kp.
Abdul Rojak serta warga setempat, dengan mas kawin 5gram emas dibayar ;Menimbang bahwa Bukti P3 dan P4 (surat kematian ) makaterbukti bahwa H. Tb. Ismail bin H. Tb. Djaya dengan (alm) Hj.
37 — 17
menendang paha sebelah kanan Saksi Korban YANTOHARYANTO bin ROHMAN (alm.) sebanyak dua kali dengan menggunakankaki kanan, Terdakwa Ill memukul bahu Saksi Korban sebanyak satu kalidengan menggunakan kepalan tangan kanannya, Terdakwa IV memukulpunggung Saks Korban sebanyak dua kali dengan menggunakan telapaktangan sebelah kanan, Terdakwa V memukul pundak Saksi Korban sebanyaksatu kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan, sampaiakhirnya datang anggota masyarakat, diantaranya Saksi ABDUL ROJAK
Ilmenendang paha sebelah kanan Saksi Korban YANTO HARYANTO binROHMAN (alm.) sebanyak dua kali dengan menggunakan kaki kanan,Terdakwa Ill memukul bahu Saksi Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanannya, Terdakwa IV memukul punggungSaks Korban sebanyak dua kali dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan, Terdakwa V memukul pundak Saksi Korban sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan, sampai akhirnya datang anggotamasyarakat, diantaranya Saksi ABDUL ROJAK
Saksi ABDUL ROJAK bin SODIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor. 377/Pid.B/2016/PN.Tsm.
8 — 6
Abdul Rojak, S.H.
Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu orangdekat yang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidangserta di bawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapatmempertimbangkan materi keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang pertama bernamaAbdul Rojak
3 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUR ROJAK Bin KADINA) terhadap Penggugat (SURI Binti RADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);