karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat yang selalu memintamodal usaha kepada Penggugat sehingga sejak Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan sejak pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat telah lebih kurang delapan bulan sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangternyata telah melanggar shigat

tinggal setidaktidaknya sejak Februari 2013 yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangkembalibersama Penggugat dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugatserta Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danmenggugat cerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 8 bulan danTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah8bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu akad nikah penggugatdan Tergugat ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru Kabupeten Karawang ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri

bersatu lagi dantidal pernah memberikan nafkah kepada Penggugat seria tidakmemperdulikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan April 2013 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiayah kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat semenjak kecilnyakarena saksi kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan Agustus 2013 yang sekarang Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dan sesaat setelah nikah Penggugat danTergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.BunMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun sehingga Penggugat tidak ridlo atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang memiliki 3 oranganak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.Bune Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat taklik talaknya nomor (2) dan (4);Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat adalah talak bersyaratyang tidak dapat dicabut kembali dan sewaktuwaktu talak Tergugat

Oleh karenaitu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Sedangkan Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini, Penggugatmengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Ngamprah dan mohonSupaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan serta diterima, danPenggugat bersedia membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribuRupiah)

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak; Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan Penggugat bersediamembayar uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.MwMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat taklik talak yang diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat pada bulan Mei2007 dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

dibuat oleh pejabat yang berwenangmengeluarkannya, telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti menuruthal sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh Karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WINTO ADITIA BIN CARWA) terhadap Penggugat (IDAH ROYANI BINTI CASMANA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAGJO BIN DARPAN ) terhadap Penggugat (LENI WIDIYAWATI BINTI SARWI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Linda Wati binti Bike) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOHAMAD HASBI ASSIDDIQI BIN KHUSEN) terhadap Penggugat (NISWATUN HASANAH BINTI MUQOYAD) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1dari 810.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.Ubang2.Muhamad alfatih dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan November tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNARDI BIN SUWOTO ) terhadap Penggugat (KASIH Als WARSIH BINTI SAMANI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Putusan No. 5507/Pdt.G/2017/PA.Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak, dan belum pernah bercerailanaknya ikut Sama Tergugat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5507/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RASIMAN BIN WASTUB) terhadap Penggugat (NURSIAH Als NURSIYAH BINTI DULANI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

No.0076 /Pdt.G/2015/PA.P.BunMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan sehingga Penggugat tidakridlo atas perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak

dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki 3orang anak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No.0076 /Pdt.G/2015/PA.P.Bune Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat taklik talaknya nomor (2) dan (4);Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat adalah talak bersyaratyang tidak dapat dicabut kembali dan sewaktuwaktu talak Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 03 Februari 2000 di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG. pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Mei 2000 sampai dengan05 Oktober 2002. sudah tidak harmonis lagi dan sejak tanggal 05 Oktober 2002.Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak tanggal 05 Oktober 2002 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Petani, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 dan saksi hedir pada saat pernikahan tersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya, karenatetangga dan kenal dengan Tergugatsemenjak Tergugat menikahdengan Penggugat ;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan karawangTimur, Kabupaten Karawang, dan saksi hedir pada saat pernikahantersebut ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kohar bin Cakim (saksi pertama) dan Ikan bin Randiman (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2011 dan sesaat setelah nikahPenggugat dan Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak, dalam membinarumah tangga semenjak pertenghan 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat untuk memnuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga, dan semenjak

Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P secara materil menerangkan tentanghubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan setelahakad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat talik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah (bukti P) tersebut;Menimbang, bahwa majelis menilai saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur Pasal 172 RBG, dansecara materil keterangan saksisaksi Penggugat tersebut ada yang diketahuilangsung oleh saksi

antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., dengan gugatan Penggugat sehingga dapatdipertimbangkan untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang dianggap telahdiakui oleh Tergugat, dinubungan dengan buktibukti tersebut di atas, majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dansetelah akad nikah Tergugat telah menguapkan shigat

Tgt Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahatau ada peninggalkan Tergugat yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah; Bahwa Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernah adakabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti Tergugat melanggar shigat talik yang telah diucapkannya yaitu poin 1,2, dan 4;(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya;(4) atau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 2007, sebagaimana terbukti dari buku AktaNikah Nomor : 218/43/IV/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkan danmenanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalambuku Kutipan Akta Nikah;3.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 10 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Faiz, umur 8 tahun ;5,Bahwa pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hingga saatini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada penggugatsudah 1 tahun 7 bulan lamanya;6.Bahwa penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikapo Tergugat, Bahwaoleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat

Ptsn.No.3596/Padt.G/2017/PA.Sbgdan Tergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2007, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu. orang anak yangbernama Faiz umur 8 tahun, dan sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak, Penggugat dan tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak rukun dikarenakan Tergugat semejak pertengahantahun 2016 pergi meninggalkan Penggugat dan kemana perginya tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Indonesia karena tidak

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).

Bahwabenar sejak kepergiaan tergugat, penggugat sangat menderitalahirdan bathin karena telah ditinggalkan selamaduatahun sepuluhbulan lamanya tanpa kepastian.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugatsesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat

2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan akhirnya pada Awal April 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagibersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah bahkan khabarpun tidak ada sehingga Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat telah lebih kurang enam bulan sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangternyata telah melanggar shigat

sejak lebih 6 bulan yang lalu disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulangdan tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpeduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat telah pergi tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan Tergugat telah tidakmempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan dan Tergugat tidak memberinafkah dan tidak memperdulikan Penggugat telah enam bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikapTergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya danTergugat tidak pernah lagi mengirimkan

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Korong Durian Daun, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan saksimendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan berbaik kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya ketika akad nikah teruma padapoint 1, 2 dan 4, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2015 yang lalu dan Tergugat