Ditemukan 1543 data
81 — 45
Taman Sari, Kelurahan Maphar, tanggal13 Juli 2019, serta Terbitnya Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009dan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Baratsmaka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang
mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.
200 — 49
Bung Tomo Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapaorang yang menjadikan ada orang mati perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut statistik Direktorat LaluLintas dariDepartemen Angkatan Kepolisian, dalam tahun 1955 sampaidengan 1963 di Indonesia telah terjadi 186.490 kecelakaanlalulintas, yang memakan korban 13.135 orang mati, 87.675orang menderita lukaluka dan ratusan juta rupiah kerugianmateriil.Halaman 23 dari 52 halaman. Putusan Nomor 60 P/HUM/2014Pada dasarnya, setiap warganegara harus mendapatperlindungan terhadap kerugian yang diderita karena risikorisiko demikian.Ini merupakan suatu pemikiran sosial.
62 — 32
Menurut ketentuan UndangUndang ini,maka yang berhak menerima bagian warisan adalah parakeluarga sedarah, baik sah maupun di luar kawin dan suami atauisteri yang hidup terlama.Bahwa dalam jawaban Tergugat/para Tergugat halaman 4 poin2.1.6 mendalilkan bahwa orang mati harus ditarik dalam perkaraini atau dalam gugatan ini adalah sangat tidak benar danmengadaada, karena menarik orang yang sudah meninggaldunia sebagai Tergugat/Turut Tergugat merupakan hal yangbertentangan dengan UndangUndang.
56 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Nor als Kesot als Firman bin Maryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
40 — 5
Menyatakan Terdakwa Hendry Susanto als Hendry bin Mahmur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
1.KAIN LUMA
2.YULIUS HAKI
3.SAKARIAS LETE
4.NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI
5.YERMIAS HAKI
6.MATEOS HANO
7.LINCE THERESIA HAKI
8.METUSALAK KOLNEL
9.JEMILIANTO KOLNEL Alias YANTO
10.ZACHARIAS BANI
40 — 18
Yang menimbulkan bahaya bagi umum, bagi barang atau mengakibatkanbahaya bagi nyawa orang lian atau mengakibatkan orang mati;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;1.
Thadeus Daga
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA PROV NTT cq KAPOLRES KUPANG cq KAPOLSEK KUPANG TENGAH
113 — 42
AlasanAlasan Permohonan, Point ke 9dan 10 yang pada intinya Pemohon menerangkan bahwa VisumEt Repertum yang digunakan oleh Termohon tidak serta mertadapat digunakan sebagai alat bukti karena visum hanyamenjelaskan penyebab orang mati tetapi tidak menjelaskanunsur barangsiapa.
200 — 128
SAKSI 2 ada berkataKenapa Bi Saya gak nafsu lagi sama Bapak dalamberhubungan suami istri kayak orang mati Saksi jawab denganspontan Mungkin Ibu nafsunyasama si Juntak, lbu kan denganbapak menikah resmi sedangkan dengan si Juntak (JerryantoSimanjuntak) ibu Zinah makanya enak kemudian Saksi Sdri.SAKSI 2 tertawa lepas dan berkata Bisa aja bibi ini.9. Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memegang tanganSaksi Sdri.
79 — 30
23.30 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain pada bulan November 2015 bertempat di Desa Tovia TambuKecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Terdakwa telah melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya sehinggamengakibatkan orang
mati.
43 — 12
PADMOREJO bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP jo.
142 — 88
Pada saat itu saksi sedang siap diriuntuk pergi ke Tokojaeng yang jaraknya + 7 kilo meter, namun sebelum keTokojaeng, saksi pergi ke rumah korban dan pada saat saksi parkir sepedamotor saksi di lorong masuk ke rumah korban, lalu saksi mendengar cerita darianakanak umuran Sekolah Dasar bahwa korban sudah meninggal dunia dansaat itu saksi langsung kembali ke rumah karena saksi punya penyakit sehinggatidak boleh melihat mayat atau orang mati.
kotor seperti dalamdakwaan yang mengatakan KWAIKWAI;Bahwa pada saat itu korban tidak ada dalam pertemuan adat tersebut;Bahwa setalah pertemuan tersebut pada saat itu, tidak ada lagi pertemuanberikutnya;Bahwa maksud dari pernyataan harta itu darah merah dan manusia itu darahputih adalah katakata dari nenek moyang kita;Bahwa Terdakwa tidak mencari tahu korban jatuh dimana;Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang
mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya kalau tidak ada keluarga korban yangdatang memberitahu om maka om tidak boleh datang ikut upacara pemakamanjenazah;Bahwa maksud pucuk daun kelapa dalam peti jenazah dalam ritual adat orangmati yaitu untuk mengetahui sebabmusabab kematian korban karena dianggapmati tidak wajar (mati
, Saya kira saya hanya cerita sedikit saja di mama Mura, ternyatasampai sejauh ini, itu hari cerita itu kan bilang Seru yang lihat orang mati itumama Kidi Ola yang cerita ke dia, Kalau begini kamu dua bangun dan berkelahidi depan Polisi biar Polisi tahu, mama Kidi tidak tahu jadi sebentar mama Kewasaja yang cerita.
68 — 39
Teluk Segara Kota BengkuluATau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NEgeri Bengkulu, Sengaja menimbulkan kebakaran , ledakan ,atau banjir yang menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan orang mati, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wnnnnn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad kiki Bin Herman, SEregar Alom Als.Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki
161 — 78
Padahal pendukung hak dankewajiban adalah subjek hukum yang hidup bukan yang mati,bagaimana mungkin orang mati berhutang kepada orang hidup yaknidapatkah Alm. Berthy Themalagi melakukan hak dan kewajibandengan demikian arwah tidak dapat dituntut.
62 — 9
Dari uraian danpertimbangan diatas maka unsur Dimuka umum bersamasama melaukan kekerasan terhadaporang atau barang juga telah terbukti;Ad.3.tentang unsur Yang mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa RUSDI EVERRY SINAGA yang diarahkan kepada bagian kepala bagianbelakang korban AKP. ANDAR SIAHAAN, saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG yangmenendang wajah bagian rahang sebelah kiri korban AKP.
Dari uraian diatasmaka unsur Yang mengakibatkan orang mati juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Pertama Subsidairmelanggar Pasal : 170 ayat (2) ke3 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa haruslahdipidana sesuai denganperbuatannya:; Menimbang, bahwa sebelum
60 — 31
Bahwa sewaktu terdakwa berada dirumah, yang terdakwa lakukan yaitu terdakwadudukduduk diluar rumah terdakwa sambil menunggu pagi, dan kemudian terdakwamenghubungi HORI untuk mengambil sepeda motor terdakwa, dan kemudian sekirajam 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan HORI di jalan arah rumahnya HORI dankemudian sepeda motor terdakwa bawa, dan setelah dijalan terdakwa mendengarkabar dari orangorang bahwa ada orang mati di persawahan di Guknang, dan tidaklama kemudian sewaktu terdakwa jalan perumahan kemudian
69 — 24
(artinya ada orang mati)..
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Judex Factidibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang salah, tidakberdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis terungkap dimuka sidang.Tidak ternyata Para Terdakwa bersamasama melakukan pembunuhanberencana atau pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan orang mati,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dari sekian banyak alat bukti sah yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum ke muka sidang, tidak satupun yang melihat sendiri, mengetahuisendiri, mendengar sendiri
115 — 64
Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaMelakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dalamdakwaan Pertama Lebih subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun;7. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.
38 — 21
perkaratersebut ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan para terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 5 Maret2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I HERI GUNAWAN als FERY bin RAPINGI danTerdakwa II DUDUN als DUDUNG bin ABDUL ROHMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan orang
mati, yang diatur dalam Pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 jo.