Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4110/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbuny)i :pl nas abl ol Gua La Je olArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah
bahwa selama ini Tergugat tidak pernahterputus ataupun berhenti untuk memberi nafkah lahir berupa uang tunai,makanan, tempat tinggal, fasilitas listrik air dan laindain, juga tidak ada satupunsaksi Penggugat maupun saksi Tergugat yang mengetahui mengenai nafkahmadiyah/terhutang oleh Tergugat, sehingga dengan demikian gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan kabur (Obscuur Libel) sehinggakarenanya harus dinyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaart/NO):Menim
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2591/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 19 April 2012 — Inggar Kusumaningrum, SP binti Sukohardjo L A W A N
Tofan Heru Gunawan , SE bin Toemadji
37 — 3
37 — 3
tergugatseperti kipas angin dilempar sampai hancur.Benar pada bulan Nopember 2011 dan perkelahiran sehingga penggugat dicakarhingga luka oleh tergugat dan tergugat mengurus perceraian kepada penggugatke Pengadilan Agama tersebut.Benar sudah lebih dari satu tahun penggugat tidak berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri lagi hingga sekarang.Benar semua kebutuhan belanja penggugat yang mengeluarkan, gaji tergugattidak cukup untuk sehariharinya, semua penggugat yang menutupinya (faktorekonomi) yang menim
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena itu antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan hukum sehingga keduanya mempunyai kwalitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan perubahan ketiga UndangUndang No. 50 tahun 2009 dan Pasal 31Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menim
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4164/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menim bang, bahwa oleh karenagugatan Penggugat telah dinyatakanberalasan hukum, maka gugatanPenggugat harus dikabulkan;Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6105/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Pasal26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menim bang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabi dalamKitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti banhwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menim
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — RIKKI RONALDO Alias RIKI Bin MAWARDI RASID.
67 — 34
67 — 34
Nenu haruslah dikuatkan ;Menim ahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijaka k membebaskan Terdakwa dari tahanan, maka sesuai dengannmemori banding, sehingga Majelis Hakikeberatan apa dari Terdakwa naserta Terdakwa berada dalam tahanan, lagi pula tidak adapasal 242 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, makame cukup alasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 265/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
untuk membina rumah tangga bahagia yangpenuh cinta kasih sayang sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ternyata telah tidakterwujud, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahsulit untuk dibina kembali seperti yang diharapkan oleh Undang Undangtersebut;Menimbang, bahwa keutuhan perkawinan tidak dapat dilakukanhanya oleh satu pihak saja, dan begitu pula pembiaran terhadapberlangsungnya ketidakrukunan antar suami isteri tentu dapat menim
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Dengan demikian,Majelis Hakim dapat melanjutkan pemeriksaan terhadap pokok perkaradalam gugatan ini;Menim bang, bahwa terhadap surat gugatan yang telahdibacakan di persidangan, Penggugat menyatakan tidak ada tambahandan perubahan, serta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untukmelanjutkan gugatan perceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadapperkara harus dilanjutkan;Hal. 7 dari 12 Put.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
berdasarkanHukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohon yang tenahir dalamperkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum dan untuk itu Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menyatakan anak Para Termohontersebut adalah anak sah Para Pemohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Para Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan asal usul anak ters ebut ;Menim
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat mempunyai /ega/l standing untukmengajukan gugatan perceraian ters ebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdipenksa ;Menim
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mem pertahankan permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenim bang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menim
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menim bang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti P.1;2.
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4187/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No 4187/Padt.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, namun demikian dalam setiap persidangan Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menim bang bahwa dari surat gugatan
Register : 23-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2263/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Menim bang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertim bangan sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah beralasansesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4422/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi dan saksi Ilyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bemeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sem purna dan mengikat ;Menim bang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi